191

(572 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Heel juist the end. Geen link met de staatsveiligheid? Hij was de chauffeur van Smets. Een duo tot alles in staat als je 't mij vraagt. Officieel zijn er natuurlijk nergens linken. Al wat zogezegd niet kon binnen leger of groep Diane of whatever gebeurde gewoon buiten. Maar bleef verder gaan. Zo konden de heren hun handen in onschuld wassen natuurlijk.

Neen Mincky, ik heb geen Nederlandse vertaling van die handgeschreven verklaring van Calmette. Ik heb niets (of niets meer). Ik moet het meestal doen met mijn belabberde geheugen. Ik meen mij ook te herinneren dat De Morgen dit stuk had ... Lauwin mss, die was ook behoorlijk goed gedocumenteerd wat Calmette betreft. Die was tenslotte gerekruteerd door de Staatveiligheid om te infiltreren in extreemrechts. Joël?

192

(572 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Ook de handgeschreven verklaring van Calmette in het dossier Mendez niet vergeten.

193

(35 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Wij hebben al verschillende waardevolle inlichtingen verschaft ... maar zijn wel altijd vergeten achter ons geld te vragen. En trouwens, hoe zou je te weten komen of je inlichtingen waardevol zijn? Voor zover wij zelf konden nagaan werden de aangeleverde getuigen niet eens gehoord. Hoeveel duizenden tips hebben ze ondertussen binnen gekregen? Die bleken dus allemaal waardeloos want geen oplossing. Sorry, maar dat maak je mij niet wijs. Nie me moie he.

Het beste dat Delhaize er kon met doen was volgens mij dit sponseren » Nieuws

Dat ging uit van de fam. Palstermans ... maar zal nu onmogelijk zijn zeker? (Ze hebben geen dossier meer!) Vos zal wel gelijk hebben zeker, met dit dossier kan je geen eer halen. En ook geen beloning, dat staat vast.

194

(112 replies, posted in Bewijsstukken)

Ik ken er niets van he, maar waarom denken jullie niet in de omgekeerde richting, namelijk een SPAS een andere "look" geven? Dat zou wel logisch geweest zijn. Want van de SPAS bleken er zo weinig in omloop dat de herkomst gewoon moest te achterhalen zijn. Sorry indien dit technisch gezien een domme opmerking is, nogmaals, ik ken er niets van maar ik gebruik gewoon de logica.

195

(112 replies, posted in Bewijsstukken)

Nog wat technische uitleg geplukt van het franstalige forum » tueriesdubrabant.1fr1.net

Le Franchi PA8 est un riotgun "manuel classique". Càd qu'il faut l'armer à la main pour chaque tir. L'armement se fait en glissant vers l'arrière le "fût" (càd la poignée striée visible sur la photo en dessous du canon). La particularité du PA8 est qu'il a été développé pour un usage "tactique/force de l'ordre". Il est noir avec poignée pistolet et fût en "plastique" mais aussi de la même crosse pliante que le SPAS12.

Le Franchi SPAS 12 (Special Purpose Automatic Shotgun) est un riotgun automatique. Càd qu'il se réarme "tout seul"! Il est bien sûr possible de le mettre en mode manuel.

Donc ici le témoignage d'Eric Lammers est clairement erroné. Soit ils ont tiré avec un "riotgun automatique Franchi" et c'était un SPAS12, le chiffre "8" étant une erreur. Ou alors ils ont tiré avec un "riotgun Franchi (PA) 8" qui n'est pas automatique.

A noter qu'en faisant des recherches sur internet avec les termes suivants: riotgun + "Franchi 8", on ne trouve que des liens vers des pages mentionnant l'interview de Lammers... Le terme "Franchi 8" n'est donc pas usuel!

Une fois de plus dans des informations et témoignages relatifs aux TBW, on nage dans le flou et l'approximation.

Alors quid? Est-ce qu'Eric Lammers s'est trompé sur le chiffre? Sur le type d'arme (automatique ou manuel)? Ou est-ce que son témoignage a mal été retranscrit? Ou ...?

Un peu d'informations techniques:

  1. la crosse métallique des riotguns "tactiques" de Franchi (donc PA8 et SPAS12) était disponible en plusieurs versions. La pliante visible sur la photo du PA8, où le dernière morceau en forme de "virgule" vient former la plaque de couche + talon (càd la partie de la crosse qui s'appuie sur l'épaule pour tirer). L'autre crosse (visible sur la photo du "nouveau suspect") est une variante spécifique au SPAS12 sur laquelle la partie en "virgule" est rectangulaire et prolongée par une "poignée de parapluie". Ce crochet permet de tirer à une main en la plaçant sous l'avant-bras juste avant le coude. Elle empêche l'arme de basculer ver l'avant. Cette façon de tirer est possible vu que le SPAS 12 est automatique... mais est limitée aux costaux (et au cinéma) car le poids de l'arme et le recul font qu'il est quasi impossible d'avoir un tir à peu près efficace. Ceci explique pourquoi ce fut l'arme de Terminator.

  2. Les riotguns présentent un tube sous le canon, autours du quel se trouve le fût qui sert l'armement. Ce tube est le "magasin" ou sont stockées les munition les une derrière les autres en compressant un ressort à l'avant du tube. Comme vu au point A, l'armement se fait en glissant le fût vers l'arrière. Ce mouvement éjecte la douille vide et libère la cartouche la plus en arrière dans le tube. En ramenant le fût vers l'avant, cette nouvelle cartouche vient se placer dans la chambre et l'arme est prête pour tirer à nouveau. Ce système permet de mettre des cartouches de type différents les une derrière les autres. En connaissant la séquence, on sait avec quoi on va tirer. Et éventuellement on peut rejeter une munition en armant 2 fois de suite... C'est "facile" en chasse avec alternance de cartouche "plombs fins" puis "plombs épais". En "combat", il faut être très fort pour avec une partie de son esprit clair pour compter ses tirs, se rappeler la séquence des munitions mais aussi être concentré sur les échanges de tirs, les déplacement de l’ennemi, ...

  3. Actuellement, il existe des riotguns avec 2 tubes sous le canon. On les charge avec des munitions différentes et on choisi avec laquelle on veut tirer. Un petit éléments visuel montrant lequel des tubes est celui "en jeu". Cela fonctionne bien mais ces armes sont massives et lourdes.

  4. Pour l'anecdote, ce système de magasin tubulaire sous le canon est aussi employé sur les carabines western type Winchester, sur ces dernières, l'armement est fait avec la poignée métallique attachée au pontet. D'un coup de main vers l'avant, l'arme est réarmée. Et comme on l'a tous vu en regardant des westerns à la tv, cette technique permet de tirer très rapidement en "armant-tirant" dans le même mouvement. Et avec les Winchester courte, il est aussi possible de tirer à une main en faisant tourner l'arme en l'air autours de la poignée d'armement. Cette méthode a été popularisée par fameuse Winchester "Mare's leg" de Josh Randall ... càd Steve McQueen dans la série tv noir et blanc "Dead or alive" ("Au nom de la loi" en français). Mais aussi utilisée par John Wayne à la fin de "El Dorado" le très bon remake du sublissime "Rio Bravo", tous les 2 réalisé par Howard Huges et avec John Wayne... et écrit par Leight Brackett (qui juste avant son décès, a co-scénarisé le 2ième épisode de Star Wars "The Empire strikes back") qui était la femme d'Edmond Hamilton le créateur de "Capitaine Flam" ("Captain Futur" en anglais).

196

(190 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Wel, die machteloosheid spatte van het scherm en ik had bijna medelijden met de minister, bijna. Want laat ons vooral niet vergeten ddd, dat het gros van de magistraten die daar zitten nog politieke benoemingen zijn. Gezien de minister advocaat was wist hij toch van de machtsverhoudingen. En laat ons vooral niet vergeten dat Geens daar zat in de zaak Chovanec. Het kwam hem dus zeer goed uit om daar en op die plek zijn machteloosheid te demonstreren. Je moet mij de tjeventrucs niet leren, ik heb er veel te lang tussen gezeten (politiek manoeuvre dat als typisch voor de CD&V, of de tsjeven (tsjeef) beschouwd wordt en wat erop neerkomt dubbel spel te spelen).

De schuld uitspreiden over àlle politiekers is een tjeventruc, in dit geval de schuld uitspreiden over alle magistraten. Ik weet niet of Geens op justitie een goede keuze was van zijn partij, volgens mij is hij net iets te intelligent en net iets te veel academicus.

Maar bon, ook zijn voorgangers zijn er niet in geslaagd de magistratuur echt tot de orde te roepen. Justitie is een staat op zich die zoals je zegt ontsnapt aan elke democratische controle of principes. Als outsider denk ik dat er zware structurele hervormingen nodig zijn omdat het zo niet verder kan. Maar mss zitten er net iets te veel advocaten in de politiek om aan die boom te zagen.

Om het op een populistische manier te zeggen: die stal moet eens dringend uitgemest worden.

197

(12 replies, posted in Magistraten)

Tiens, dat is raar. Als ik de naam Raynal in de zoekfunctie intik verschijnen er bijna uitsluitend een paar posts van mij, terwijl hij de magistraat zou zijn die het langst op het onderzoek gezeten heeft. Iemand die fin de carrière was dus.

"En Belgique, le tandem Raynal/Michaux a rendu son tablier en 2011. Jean-Pol Raynal a été le magistrat le plus longtemps en charge des Tueries du Brabant. Alors qu’il était en fin de mission, son enquête ..."

Lees dit artikel eens, ook weer niet normaal de manier waarop hij moeten stoppen is » Nieuws

En eigenlijk heeft men dezelfde tactiek bij Freddy Troch toegepast, die zou ook zelf zijn ontslag gegeven hebben ... onder dwang dus.

198

(190 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Nu je 't zegt, je hebt gelijk. Het containerpark hier oogt ordelijker dan sommige beelden van het archief van de rechtbank. En er is nog iets wat daar beter lijkt te werken. Een opzichter daar is op staande voet ontslagen omdat hij iets meegenomen had uit dat containerpark (dat had men gezien op camerabeelden). Misschien moeten we de minister een brief schrijven dat hij prijsofferte opvraagt bij intercommunales om zijn archieven te stockeren ... jongens toch.

... En 't was blijkbaar niet de eerste keer dat het dossier "Bende van Nijvel" in beslag genomen werd.

"Bende van Nijvel neemt Bende van Nijvel in beslag" » Nieuws

199

(190 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Volgens Geens hebben wij in België:"een redelijke justitie voor een redelijke prijs." (De afspraak 09/09/2020)

In het dossier Bende van Nijvel zaten nog redelijk veel stukken, maar geen nood ... we slagen er redelijk goed in de verdwenen stukken te recupereren bij de slachtoffers. Mocht ik de journalist in kwestie geweest zijn zou ik gevraagd hebben, en Minister Geens, vindt u 35 jaar ook een redelijke termijn om een zaak op te lossen?

En het wordt met de minuut beter. Vandaag kwam er antwoord van het openbaar ministerie ivm verdwenen stukken: we zijn geen containerpark! (Echt, ik verzin dit niet.)

'Volgens de advocaten van Jean-Claude Lacote (54) tijdens de inleidende zitting voor het assisenproces tegen het ‘duivelskoppel’, is het gerecht bewijsmateriaal kwijtgespeeld in het moordonderzoek. Onder andere de kogels waarmee de Britse zakenman Marcus Mitchell (44) werd doodgeschoten zijn volgens hen onvindbaar. Advocaten Filip De Reuse en Bram Casier klagen ook aan dat tapes met verhoren die Hilde Van Acker (56) stiekem opnam tijdens haar ondervragingen verdwenen zijn. Het openbaar ministerie lacht de aanklacht enigszins weg. “We zijn geen containerpark.”

» www.hln.be

200

(190 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Terzake? Vandaag? Geen Koen Geens gezien.

Het is niet Ter Zake maar De afspraak waarin Koen Geens te zien was.