191

(20 replies, posted in Bewijsstukken)

9 december 1983: neerlegging bij de griffie van Mons van het wapen en twee 9mm-kogels door Daniel Choquet. Dit gebeurt dus pas op 9 december 1983 terwijl de Borains al op 27 oktober 1983 opgepakt werden. Dixit Choquet was hij in die periode niet meer meester van het wapen. Hij was ook niet meer in het bezit van het wapen. Het wapen circuleerde heen en weer van de rijkswachtbrigade van Mons naar die van Nijvel zonder enige neerlegging bij de griffie. Het is pas wanneer het wapen opnieuw bij de brigade van Mons terecht kwam dat Choquet de mogelijkheid had om deze te gaan neerleggen op de griffie van Mons.

Alleen al door bovenstaande zou ik het hele Rûger verhaal schrappen. Maar zoals Xeno zegt:

Er zijn behalve het pistool nog andere elementen die moeilijk verklaarbaar zijn vanuit de hypothese van onschuldige borains, cf de desbetreffende draad.

Volledig eens met jou Xeno, maar ik vrees dat jij het niet eens gaat zijn met het volgende:

"Einde 1983 arresteerde de politie verschillende personen die verdacht werden van lidmaatschap van de Bende van Nijvel, de Borains. In 1985 zit niemand van hen nog gevangen bij gebrek aan bewijs. Een van hen heet Adriano Vittorio, Fransman en gewezen lid van het SAC, een extreem-rechtse groepering in Frankrijk. Op 22 mei 1985, drie dagen na zijn vrijlating, verklaarde hij aan een journalist van de krant La Dernière Heure: "U kent mijn politieke opvattingen. Wel, ik zal u eens iets vertellen. Men zegt dat de CCC van oorsprong extreem-links zijn. Dat is fout."

Vittorio vervolgt: "Het zijn rechtse extremisten die in de strategie van de spanning hun eerste vuurproef hebben doorstaan onder de dekmantel van de Bende van Nijvel." Ook Martial Lekeu legde een bijna identieke verklaring af over de CCC. Het heeft allemaal nogal wat weg van het Grote Complot. Maar een lid van de Belgische Staatsveiligheid verklaarde voor de eerste Bendecommissie dat, bij de arrestatie van de CCC op 16 december 1985, een ander lid van de Staatsveiligheid die extreem-linkse organisatie al een jaar voordien was geïnfiltreerd.

Vinden jullie dan de inzichten die Vittorio had niet heel merkwaardig voor een stomme Borain? In feite zeggen zowel Vittorio als Lekeu en Jean Gol precies hetzelfde. En denk ik hetzelfde.

192

(629 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Duiken in het hart van strafrechtelijk onderzoek via DNA

Het National Institute of Forensic Science is al dertig jaar operationeel en heeft zijn werk in de loop van de tijd zien groeien, vooral als gevolg van technische en wetgevende ontwikkelingen op DNA-gebied. Bezoek het hart van dit gebouw, waar het werk van wetenschappers helpt bij het ophelderen van talloze misdaden.

Het Nationaal Instituut voor Forensische Wetenschappen en Criminologie (INCC) werd begin jaren zeventig bij koninklijk besluit opgericht, maar bleef in de la liggen totdat de ‘Brabantse moorden’ en de CCC-aanslagen de noodzaak van een dergelijk instituut onderstreepten autonoom opereren en “alle mogelijke logistieke hulp bieden aan de wetenschappelijke politie” –, vooral geïnspireerd door Scotland Yard.

Sindsdien is het Brusselse INCC-gebouw, een oude bakstenen en betonnen voering aan de rand van het kanaal aan de Vilvoordesteenweg, niet veranderd. Het enige vleugje moderniteit – om zo te zeggen – zijn containers waarin mini-laboratoria zijn geïnstalleerd, voorzien van het ‘DNA free’-logo om elke besmetting te voorkomen, en op een grote gevel een zeildoek dat een blauwe lucht voorstelt.

Dit verbergt de naweeën van een aanval op het laboratorium in augustus 2016, waarbij gebruik werd gemaakt van explosieven, door een goed georganiseerde criminele bende die tot doel zou hebben gehad een te analyseren object te vernietigen. Het pand was al vervallen; ze hebben nu een pleister. Niet lang meer, stelt het kabinet van minister van Justitie gerust: afgelopen vrijdag keurde de ministerraad een project onder leiding van Vincent Van Quickenborne (Open VLD) en staatssecretaris van de Bouwheer Mathieu Michel (MR) goed, in -diepgaande renovatie van het gebouw, en bouw van een hypermodern bijgebouw.

Bewaartermijn voor maximaal honderd jaar

De wet vereist dat bewijsmateriaal dertig jaar wordt bewaard, en als deze doorgaans in de registers worden bewaard, is dit niet het geval voor DNA dat is geëxtraheerd bij het INCC, dat uit het licht moet worden bewaard. onder de -20 graden. Sinds de wet op de onverdraagbaarheid van zedendelicten tegen minderjarigen moet het DNA in dit soort gevallen voor onbepaalde tijd (dat wil zeggen honderd jaar, oordeelde het INCC) worden bewaard. En met het steeds toenemende aantal monsters dat in bepaalde dossiers wordt genomen, zijn de verzoeken blijven groeien: in de gangen en kelders van het INCC bevinden zich tienduizenden zeer kleine wattenstaafjes, evenals buisjes die elk een vloeistofbasis bevatten. welk DNA in staat wordt bewaard.

Hier wordt het DNA van veel procederende partijen zorgvuldig op datum en code bewaard, in oude vriezers voor oude monsters en in een koelcel voor de meest recente. Soms vinden we ook stukken waarvan de geur ervoor zorgt dat ze bevroren zijn (bijvoorbeeld de kleding van een persoon die in staat van ontbinding verkeert). Om nog maar te zwijgen over de ‘grot van Ali Baba’, die pakketten bevat met documenten die moeten worden geanalyseerd of bewaard, voorzien van het logo ‘Politie’, gecodeerd en zorgvuldig geclassificeerd in een van de kelders.

Vorig jaar bijna 12.000 monsters

Als essentiële rechterarm van justitie (het hangt rechtstreeks af van dit ministerie) is het INCC het bekendste DNA-laboratorium – er werken er ongeveer dertig wetenschappers fulltime – en het werk is er geen gebrek aan: in 2022 werden alleen al voor DNA 11.733 monsters genomen voor 2.688 dossiers die dat jaar werden geopend. “Het gaat óf om aanklachten van een onderzoeksrechter of het openbaar ministerie, óf om medisch-juridische monsters van een CPVS naar aanleiding van een klacht”, legt Vanessa Vanvooren, hoofd van de afdeling Biologie van het Instituut, uit.

Deze Steunpunten voor Slachtoffers van Seksueel Geweld nemen in aantal toe: in 2017 waren dat er drie, vandaag zijn het er acht en op korte termijn zou dat er in elk van de veertien gerechtelijke arrondissementen één moeten zijn. “Dit betekent dat er in dit soort gevallen veel meer monsters worden genomen en dat er in de toekomst nog meer vraag naar ons zal zijn”, voorspelt het afdelingshoofd.

De ochtend vóór ons bezoek concentreerde Vanessa Vanvooren zich op een paar sokken. Ze weet niet wat er is gebeurd, maar op de stof zat een opgedroogde rode vloeistof. “We moeten elk bewijsstuk vanuit alle hoeken bekijken en ons alle mogelijke scenario’s voorstellen, omdat we vaak geen enkele informatie krijgen”, legt ze uit. “Er kan bloed zitten, van het slachtoffer, de dader of een derde persoon, en ik heb het voor analyse uit elke sok gehaald. Om te identificeren wie dit kledingstuk droeg, heb ik ook monsters van binnenuit genomen, ter hoogte van de malleolus, waar de huid schuurt. U mag een dossier nooit als een routinedossier beschouwen, omdat de oplossing van een zaak mogelijk op het spel staat. Achter deze analyses schuilen daders en slachtoffers. »

De uitslag komt niet binnen een minuut: na eventuele voorafgaande tests (bloed, speeksel) halen we het DNA uit de bemonsterde matrix en laten we dit DNA kwantificeren (onder een bepaalde drempel vereist de wet dat de analyse wordt stopgezet en het DNA wordt vernietigd). steekproef). Vervolgens voeren we een PCR (polymerasekettingreactie) uit om het DNA te amplificeren en gaan we uiteindelijk over tot de analyse ervan. En als bij Amerikaanse series het resultaat in één oogopslag onder de microscoop lijkt te verschijnen, staat in België de wet een termijn van dertig dagen toe om het resultaat bekend te maken; voor dossiers die zijn geclassificeerd als “absolute prioriteit” (bijvoorbeeld een grote terrorismezaak) wordt een maximale termijn van twee werkdagen gesteld voor genetische sporen en 24 uur voor referenties (vergelijking met databanken).

Technieken verbeteren

De DNA-wet blijft veranderen: vorige maand keurde de ministerraad een wetsvoorstel goed dat een juridisch kader biedt voor de familiale fouillering van verdachten, via bekende DNA-profielen van naaste familieleden. Het wetsvoorstel, dat momenteel is ingediend bij de Raad van State en de Gegevensbeschermingsautoriteit, zal het ook mogelijk maken om DNA-monsters automatisch te vergelijken met de nieuwe internationale Interpol-database van vermiste of ongeïdentificeerde personen. Het biedt ook een raamwerk voor de onderzoekstechniek gebaseerd op Y-chromosomen, die alleen bij mannen voorkomen en vrijwel identiek van vader op zoon worden overgedragen. Ze zijn nuttig om, vooral in zedenzaken, onderscheid te maken tussen het DNA van het slachtoffer en dat van de dader.

“De technieken zullen in de loop van de tijd verder verbeteren”, besluit de onderzoeker, “er zijn steeds meer markers en de wetgeving evolueert. Hier ligt het belang om genetische sporen zo lang mogelijk in de beste omstandigheden te behouden." De omstandigheden moeten daarom snel worden verbeterd om de toestroom op te vangen.

Bijna 140.000 DNA-profielen geïdentificeerd in de databases

In 1993 voerde het INCC zijn eerste onderzoek uit; bij de forensische analyses (het geheel van op wetenschappelijke basis gebaseerde analysemethoden die breed ingezet kunnen worden voor onderzoekswerk) werkten we voor de ‘criminalistische’ component met minder gevoelige technieken, die het alleen mogelijk maakten om sporen te analyseren die een veel DNA. Maar intussen zijn de technieken verfijnd, waardoor talloze ophelderingen over misdaden en misdrijven mogelijk zijn geworden.

Al meer dan twintig jaar worden de genetische profielen van DNA geanalyseerd in elk van de vijf Belgische laboratoria die erkend zijn voor strafzaken (bij het INCC maar ook in Leuven, Luik, Antwerpen en Brugge) opgenomen in drie nationale DNA-banken, waaronder vandaag de dag in totaal bijna 140.000 DNA-profielen (unieke gecodeerde codes), beheerd door het INCC.

Zo vinden we de forensische database, met verwijzingen naar de DNA-profielen van 4.070 verdachten en 68.934 sporen van plaats delict.

De database ‘vermiste personen’ bevat 424 DNA-profielen die zijn opgesteld op basis van stoffelijke resten, sporen van vermiste personen (gevonden op een kam, een tandenborstel, enz.) of leden van de naaste familie van de vermisten.

De derde database verzamelt 66.713 gecodeerde codes die overeenkomen met het DNA dat uit het mondslijmvlies van evenveel veroordeelden is gehaald. Sinds 2014 is hun aantal de afgelopen tien jaar geëxplodeerd, de lijst met feiten waarvoor een DNA-monster nodig is, is uitgebreid: naast moord, ontvoering en aanranding omvat deze lijst nu ook diefstal door inbraak (het grootste aantal van afgenomen DNA-monsters) of zelfs “THB”, mensenhandel.

Dagelijks worden de nieuwe sporen die binnenkomen, vergeleken met nationale en internationale gegevens, bij de 24 partnerlanden. Sinds de oprichting van de databank zijn er 16.783 clusters – koppeling via DNA tussen plaats delict(en), referentie(s) van verdachten of veroordeelden – vastgesteld. In één cluster kunnen we twintig tot dertig dossiers hebben met vergelijkbaar DNA, bijvoorbeeld van serieverkrachters of bendes die zich bezighouden met inbraken.

Bron » tueriesdubrabant.1fr1.net

193

(25 replies, posted in Bewijsstukken)

Niet dat het iets zal oplossen maar stond dit hier al:

Een gelijkaardig wapen Krico werd overigens volgens een bron gevonden en in beslag genomen bij juwelier Jean Szymusik, een van de vele slachtoffers van de Bende.

Geronimo wrote:

In het geval van Aalst kan het zeker zijn dat er een sniper in back-up lag. Deze grijpt enkel in als er zich problemen zouden voordoen met de andere kompanen pirate mammoth sniper operation. Als deze sniper een getrainde sniper is zal hij zorgen voor een goede camouflage,met een vrij schootsveld en met een vluchtroute die zich achter de sniper bevind (Osbroekpark). In het geval van Aalst zijn alle factoren aanwezig waardoor ze een sniper kunnen inschakelen.

t Hand wrote:

Prima bijdrage, het was precies wat ik al een hele tijd in mijn achterhoofd had. Mss kun je ook een theorie starten rond Aalst? We zijn toch al met 2 eens over dit "detail". Ik ken de plaats zeer goed, en iedere keer als ik op de parking ben zeg ik tegen mezelf als ik het zou plannen, zou er iemand met een sniper in het bos achter de parking moeten staan zetten. (kwestie van goed onderzoek te doen, moet je op dit punt zo durven denken, sorry) Perfect zicht op de parking, op de ingang ervan,toekomend verkeer(zeker toen) en op de ingang van de supermarkt zelf. Ik ben er ook heilig van overtuigd dat ze het ook zo gedaan hebben! Maar niemand die dader daar gezien heeft. (tailfeather positie)

[Sterker nog, mss is het niet zo, maar niets zegt dat hij zelfs mss niet geschoten heeft! (zelfde cal als gebruikt pistool, stille kogel,weinig terugslag, hoor je nooit in het lawaai van een riotgun, pistoolschoten) gewoon een kogelvanger plaatsen,schieten, en door de osbroek teruglopen naar de mercedes. Heb er zelf al mee geschoten en klink als een steentje dat je tegen een cola blik gooit (kan ook aan het geweer gelegen hebben,soit)] Dus de osbroek was zeker een alternatieve vluchtroete maar ook een back up positie).

Vergeet niet dat een forum lid (Renne geloof ik) daags erna sporen heeft gevonden in het baantje en dat het een feit was dat er achter de osbroek de mercedes stond.

Vele jaren later stond ik ook op die parking in Aalst en ik dacht exact hetzelfde als hier boven beschreven staat. Na de parking ben ik iets gaan drinken en in het café geraakte ik aan de praat met een ex-para. (Hij kende natuurlijk wel iets van wapens en technieken.) Ook hij dacht exact hetzelfde, meer nog, hij had onder dezelfde omstandigheden de route door het park uitgeprobeerd.

In ieder geval zou die mogelijke sniper een aantal dingen kunnen verklaren waar we geen antwoord op hebben.

194

(59 replies, posted in Filière Boraine)

Bron aub.

195

(568 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Gelukkig hebben wij hier iemand die zeer goed ingelezen is, jij dus. Het zou al helpen Tiens dat je wat meer aan bronvermelding deed. Ik ken je ondertussen al lang genoeg (ook via je andere aliassen) om je eigen geschreven zinnen uit een post te halen.

En het zou natuurlijk ook helpen dat denigrerende toontje wat te minderen zoals andere forumgebruikers reeds opmerkten. Ik heb je altijd bewonderd omwille van je grote inzet en werklust en enorm gestructureerde manier van werken, vergeet trouwens ook niet dat ook jij "hulpbronnen" nodig had om op dit punt te raken. Als je met één vinger naar een ander wijst, vergeet dan niet dat er ondertussen drie vingers naar jezelf wijzen.

196

(351 replies, posted in Politiek & Business)

Jawadde, hij zal blij zijn als hij dat leest, maar 't is natuurlijk een mooi compliment, mag wel na al die jaren "werk". Wij, ik spreek van jaren geleden, hebben de onderzoeksrechter ooit een getuigenis bezorgd. Toen we een tijd later navraag deden ivm die getuigenis kregen we een leugen als antwoord. Jef Vermassen heeft dat op de volgende manier verwoord:

"Als je ondervindt dat men precies niet gelukkig is met de tips die je aanbrengt, moet je argwanend worden”, klinkt zijn scherpe analyse.

197

(351 replies, posted in Politiek & Business)

Van privé detective Andre Rogge weten we hoe die grotendeels "in het verborgene" probeerde te leven, een andere privé detective, Ben Zuidema, (Nederland) zei ooit in verband met Jef Vermassen:

Krijg je geen zin om heel dat mysterie mee op te lossen?

“Ik blijf er zo ver mogelijk vandaan. Eerlijk: ik vertrouw na al die jaren niemand meer. Alle speurders en onderzoeksrechters die momenteel met dat dossier bezig zijn, spelen met vuur. Hetzelfde geldt voor advocaat Jef Vermassen, die toch mee de bal aan het rollen bracht in de pers. Die man riskeert momenteel zijn leven, hoor. Er zijn te veel politieke belangen mee gemoeid, en dat tot op het hoogste niveau – volgens mij zelfs vanuit de diamantsector. De moordenaars van de Bende van Nijvel waren niet meer dan een stelletje psychopaten die er op kickten om mensen dood te schieten. Maar daar zat wel een politieke beweegreden achter. In de jaren tachtig kreeg ik al te horen dat ‘ze’ – de Rijkswacht – nu hadden wat ze wilden. Ze waren eindelijk oppermachtig.”

Bron » Nieuws

Beiden waren vrij goed op de hoogte van het reilen en zeilen van de onderwereld zowel als de bovenwereld. Moeten we ons dan niet afvragen, wie zijn wij dan om een risico in te schatten? Gisteren is er een opiniepeiling verschenen waarin de vraag gesteld werd welke partijleider wij vertrouwen of beter gezegd het meest vertrouwen. Misschien moeten wij ons eens afvragen, welke onderzoeksrechter wij vertrouwen of vertrouwden inzake dit onderzoek.

Ik zal het gemakkelijker maken, stel dat jij of ik morgen een materieel bewijsstuk vinden waardoor we minstens één bendelid kunnen aanwijzen. Aan wie zou jij dit bewijsstuk in volle vertrouwen afgeven?

En misschien moeten we ons ook eens de vraag durven stellen, hoe kwam het dat oa een slachtoffer en een advocaat zoveel tips binnen kregen. Het is of was toch helemaal de taak niet van slachtoffers of advocaten tips te verzamelen? In normale omstandigheden gaan wij met die tips toch naar de politie of naar de onderzoekscel of onderzoeksrechter?

Was en is "Parler, c'est mourir" een mythe of niet?

198

(351 replies, posted in Politiek & Business)

Ik had deze morgen een déja-vu; we gaan terug naar 2017.

Vermassen denkt te weten wie achter Bende van Nijvel zit: "We moeten naar Staatsveiligheid van die tijd kijken"

"Ik denk dat ik weet wie de Bende van Nijvel is. We moeten zeker en vast zoeken in de richting van Staatsveiligheid van die tijd en de Groep Diane. Dan ook terrorisme. (..) Het is een vervlechting van criminele milieus en van administraties van toen." Dat heeft advocaat Jef Vermassen verklaard aan TV Oost naar aanleiding van de presentatie van zijn nieuwe boek. De advocaat pleit voor een nieuwe verlenging van de verjaringstermijn van het onderzoek.

Bron: Belga | 15 Oktober 2017

Ook toen veroorzaakte hij enige opschudding bij het verschijnen van zijn nieuwe boek.

199

(351 replies, posted in Politiek & Business)

Ben, je hebt het toch niet tegen mij hoop ik want dan heb je mijn post heel slecht gelezen. Of ik heb hem heel slecht geschreven.

Ik durf voorlopig in deze geen oordeel vellen. Ik durf niet zeggen dat het zever is maar ook het omgekeerde niet. Nogmaals, wij weten niet wat er achter de schermen allemaal gebeurde. Ik hoop dat Jef bezig is met zijn mémoires, hij is tenslotte 77. In zijn plaats zou ik eerder oppassen dat men hem niet gaat parkeren op dezelfde manier als men Delhuvenne geparkeerd heeft. Het is namelijk veel gemakkelijker iemand monddood te maken dan hem daadwerkelijk te vermoorden. Maar dan hebben we het over het nu.

Men had trouwens de onderzoeksrechter waarover het vermoedelijk gaat in mijn ogen al lang geleden moeten wraken. Om heel andere redenen. Maar ook Jef zijn gedrag was in het verleden niet altijd te rechtvaardigen. Waarom heeft hij haar trouwens in het verleden niet willen wraken? Hij verweet de fam. Palsterman of beter gezegd twee mensen van de fam Palsterman dat ze als laffe honden van hem weggevlucht zijn na de affaire van de anonieme brief maar men zou in deze hetzelfde over hem kunnen zeggen. Hij ging zelfs zo ver een rechtszaak tegen die mensen aan te spannen die hij trouwens glansrijk verloren is; ok, dat zijn oude koeien maar de zogezegde, eventueel en vermoedelijke moordpoging zijn ook oude koeien. Om bij koeien te blijven, waarom heeft hij toen de koe niet bij de horens gepakt? Maar zoals in mijn vorige post beschreven probeer ik heel menselijk te blijven en mij af te vragen wat hebben al die gebeurtenissen met de mens Jef Vermassen gedaan ? Mijn persoonlijke mening, Jef zou beter stoppen, hij is ten slotte 77 zoals hier boven vermeld.

Aandacht vragen voor zijn boek gecombineerd met te weinig slaap?

» www.hln.be/binnenland/

200

(12 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Misschien nog eens de eerste zin van Van Hamel herlezen Tiens?