Als die verslagen waarachtig zijn, dan had die reportage vol stemmingmakerij nooit mogen worden vertoond. Mijn vertrouwen in mainstream media is de voorbije jaren nog meer gekelderd dan dat in het Bende onderzoek, dus ik kijk van niets meer op. Als het gaat om (politieke) neutraliteit moet je niet bij de openbare omroep zijn, dat was in de jaren '80 wellicht niet anders. Ik durf op dit moment ook niet meer zeggen of de gehele extreem rechtse piste met betrekking tot Bende van Nijvel al dan niet een groot dwaalspoor betreft.

Er is zoveel foutieve informatie gepubliceerd, niet louter rond Finné. Neem nu die Peugeot 504 gedropt in Ohain in oktober 1983. Volgens de ene bron was die helemaal intact, elders lees je dan weer dat hij uitgebrand was en met moeite nog herkenbaar. En zo is het met tal van zaken.

Wat naar mijn mening onder andere heeft gespeeld in de zaak is dat bepaalde figuren en instanties door de Bende hun kans schoon zagen om groeperingen met andere ideeën/ideologie in een kwaad daglicht te plaatsen. Veelal is de discussie banditisme vs hoger gestuurd doel/strategie van de spanning, wat ik evenzeer plausibel acht is dat de Bende gestart is als banditisme maar dat instanties deze carte blanche hebben gegeven omdat de misdaden hun (politieke) startegie een gunstige wind bezorgden.

Daarnaast denk ik dat het verhaal volledig ten prooi is gevallen aan fantasie en slechte journalistiek. Men wist iets over Bende feit A en ging dan maar de hoedanigheden overnemen voor feit B, van zodra een ander feit werd gelinkt aan de Bende gebeurde dit opnieuw. Dit is zowel voorwaarts als retrospectief gebeurd. Zie in deze alles rond de dood van Finné.

Ik denk niet dat wij traject/afstand kennen die de Golf met de overvallers heeft afgelegd. Ze zijn over de brug van Erembodegem 'gevlogen' en nadien nog gezien vlak voor Denderleeuw. Over het vervolg traject (of het ontbreken ervan) durf ik geen uitspraken doen.

Er is de Golf gespot in Leerbeek, die heeft voor zover we weten zijn traject zonder hindernissen kunnen voortzetten. Echter ook hier verdere bestemming onbekend.

Door die continuïteit en herhaaldelijk terug komen van elementen sta ik ook sceptisch tegenover de steeds wisselende daders theorie. Ik denk dus wel degelijk dat er founding fathers van de Bende bestaan; een 'huurling' en een zigeuner, later wellicht aangevuld met een garagist. Die laatste was minder dolgedraaid dan zijn kompanen. Deze vormen volgens die hypothese de kern van de Bende, de hele periode 1982-1985.

In dat verhaal is er wel plaats voor 'zijdelingse daders', met de nuance dat zij nooit op zelfstandige basis werken. Nijvel/Ohain kan hier als voorbeeld fungeren. De founding fathers kenden heel wat mensen in het 'milieu' en we weten dat de Bende iedereen angst inboezemde, zo ook de 'gewone' gangster. Ik acht het wel mogelijk - dit is al eerder geopperd - dat de Bende in Nijvel gevraagd heeft aan wat kleine criminelen zoals de Borains om daar wat voorbereidend werk te doen, of in te breken, of wie weet daar gewoon aanwezig te zijn. Vervolgens gebeurt hetgeen we allemaal weten en zijn in dit geval de aanwezige Borains medeplichtig aan een bloedbad.

Ze kunnen niet meer terug en zijn chanteerbaar met het oog op het uitvoeren van vuile taakjes (Ohain). Tezelfdertijd kunnen de hoofddaders zich indekken met alibi's en laten ze nog eens een oververhit wapen, van een omgebrachte RW, vervuilen door andere daders. Deze laatsten hebben geen andere keuze dan uitvoeren wat de Bende vraagt.

Zonder alles terug op te lijnen; er zijn best wat verklaringen doorheen de jaren die in de richting van bovenstaande wijzen

Nog meer een teken des tijds is het feit dat het bericht ook hier haast onopgemerkt passeert. Ik begrijp het ergens wel, er zijn al zovaak beloftevolle pistes of 'bommetjes' een stille dood gestorven. Het staat DDC vanzelfsprekend vrij om verdere info te verschaffen.