2,121

(29 replies, posted in 1980-1989)

De feiten speelden zich af in de nacht van 8 op 9 november 1985, rond 3u 's nachts. Het café bevond zich op de Grote Markt in Aalst. Net voor sluitingstijd stapt één man het café binnen, meteen daarop gevolgd door vijf andere personen.

De bezoekers zijn kalm en beleefd en ze drinken elk twee consumpties. Onder elkaar spreken ze Frans. Ze blijven in het café tot ongeveer kwart voor vier, het moment waarop de eigenaar de muziek uit zet. Ze verlaten het café zonder iets te zeggen.

De persoon die eerst is binnen gekomen, wordt omschreven als een man van ongeveer 2m groot, zwartharig met een wat gebogen en lompe gang met grote stappen. Hij heeft haren tot in de hals. De vijf andere personen zijn tussen de 35 en 40 jaar oud, sportief maar slordig gekleed. Ze zien eruit als "bandieten".

De zes personen zijn nuchter, wat de uitbater opvallend vind gezien het nachtelijke uur. Op een bepaald moment zegt één van de mannen: "Tout le monde d’accord, à neuf heures dans l’atelier".

Na de feiten in het Delhaize-warenhuis in Aalst, stapt de uitbater met zijn verhaal naar de politie. Hij wordt twee keer ondervraagd, één keer op 13 november en één keer op 12 december 1985. Hij krijgt ook foto's te zien van verdachten maar hij herkent niemand.

2,122

(629 replies, posted in Hypotheses)

Xenophon wrote:

Buitengewone claims vereisen buitengewoon bewijs en in het relaas van Kuros is er geen bewijs, niets.

Is het een buitengewone claim als een café-eigenaar zes onbekende personen in zijn café op bezoek krijgt? Wat buitengewoon is dat dit enkele uren voor de overval in Aalst was en er één man bij was die bijna 2m groot was. Dit was na de gebeurtenissen in Aalst voor de eigenaar voldoende om naar de politie te stappen.

Hij werd tweemaal ondervraagd, één keer op 12 en één keer op 13 november. Een maand later mocht hij nog eens langs komen om naar foto's van verdachten te komen kijken.

Xenophon wrote:

Je maakt dacht ik een onderscheid tussen het eerste deel van het verhaal (dat er 6 verdachten in zijn café waren) en het tweede (het complot).

Dat klopt. Dat zijn twee verschillende zaken.

2,123

(932 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

fenix wrote:

zijn er zo nog dingen die je te weten gekomen bent en die je aan het forum wenst mee te delen, wie is hier dan de onvoorzichtige ?

Je schrijft dat er een klacht tegen jou was bij het Comité P. Het Comité P is belast met het toezicht op de globale werking van de politiediensten en de uitoefening van de politiefunctie door alle bevoegde ambtenaren van inspectie- of handhavingsdiensten. Dus de enige reden waarom het Comité P zich met die klacht zou bezig houden, is als jij voor de politiediensten zou werken. Moeilijk hé.

ctrix wrote:

Dat van dat forum zou ik nog geloven

De domme dingen die mensen soms geloven ...

2,124

(932 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

fenix wrote:

In mijn geval een klacht bij het comité P. Nochtans had ik enkel en alleen een post van een ander forumlid geciteerd.

Misschien moet je als werknemer van de politiediensten dan wat voorzichtiger zijn met wat je schrijft op een openbaar forum.

2,125

(629 replies, posted in Hypotheses)

Xenophon wrote:

Ik ben al fantasten tegengekomen - gelukkig enkel professioneel - die met ingewikkelder constructies aankwamen.

Maar Kuros ben je nooit tegen gekomen? En toch noem je hem een fantast.

2,126

(260 replies, posted in Westland New Post)

De gebeurtenissen in september en oktober 1983 blijven intrigerend. Lammers zou van 23 september tot 2 oktober 1983 in Chamonix verblijven. Tijdens zijn verblijf in de Franse Alpen verneemt Eric Lammers van zijn vader, Maurice Lammers, dat commissaris Marnette hem wilt ondervragen zonder dat nader bepaald werd waarover het zou gaan.

Hij verbreekt zijn vakantie en Lammers komt bij zijn vader aan op vrijdag 30 september 1983, om 22u. Hij begaf zich niet onmiddellijk naar de gerechtelijke politie voor ondervraging. Integendeel, hij slaat op de vlucht.

Die opeenvolging van feiten roepen een aantal pertinente vragen op:

  • Lammers bevond zich in Chamonix. Wat deed hij daar? Was het een (klim-) vakantie? Indien ja, was Yves Brams dan bij hem?

  • Hoe verneemt hij van zijn vader dat Marnette hem wilt ondervragen? Per telefoon? Was hij op hotel of in een huis (zo ja, van wie)?

  • Hij keert na het bericht onmiddellijk terug naar België. Hoe? Neemt hij de trein of auto? Rijdt hij met iemand mee?

  • In België aangekomen gaat hij niet rechtstreeks naar de politie. Maar gaat hij naar zijn vader. Dat is rond 22u.

  • Het is logisch dat je dan niet meer naar de politie gaat. Maar de volgende dag gaat Lammers ook niet naar Marnette. Integendeel, hij slaat op de vlucht en doet zijn "vrienden-toer" om in het Fort de Dave te eindigen en daar gearresteerd te worden.

  • Dat slaat toch nergens op. Waarom keert hij terug naar België om in België op de vlucht te slaan?

  • Ook nog: hij verstopt zich in het fort maar na een ondervraging van zijn vader, zijn neef Mark Vandermeiren, Yves Brams en Michel De Bondt wordt zijn schuilplaats onmiddellijk verklapt. Waarom je verstoppen als je vrienden en familie je schuilplaats direct verklappen aan de politie?

In heel dat verhaal speelt dan ook nog Francis Verzar en de nummerplaat voor een zwarte VW Golf een rol.

2,127

(2 replies, posted in 1990-1999)

Het toeval wil dat Michel Libert daar toen woonde.

2,128

(478 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Hobby van twee broertjes is mogelijk laatste reddingsboei om Bende van Nijvel alsnog te ontmaskeren

Het onderzoek naar de Bende van Nijvel wordt niet stopgezet. Twee jongens die op de dag van de aanslag op de Delhaize in Aalst nummerplaten van passerende auto’s noteerden, zagen ook een Golf en Mercedes die mogelijk bij de overval gebruikt zijn voorbijrazen. Het gerecht in Bergen besliste nu dat de twee broers ondervraagd moeten worden, veertig jaar na de feiten. (...)

Lees het hele artikel » Nieuws

Bende van Nijvel-onderzoek toch niet afgelopen: spoor naar schriftje van twee broers moet onderzocht worden

Het federaal parket moet het onderzoek naar de Bende van Nijvel voortzetten. Een spoor naar een nummerplaat zou nooit grondig zijn onderzocht.

Het federaal parket riep op 28 juni vorig jaar alle nabestaanden van de 28 slachtoffers van de Bende van Nijvel samen om te zeggen dat ze het onderzoek zouden afsluiten. De grootste misdaad in de Belgische naoorlogse geschiedenis zou nooit opgehelderd worden. “Er was niets meer te onderzoeken”, klonk het. (...)

Lees het hele artikel » Nieuws

2,129

(97 replies, posted in Organisaties)

club_le-happy-few wrote:

Misschien goed dat het deze keer geen 'tv-advocaat' is.

Hij komt toch vrij veel op tv, vind ik. wink

2,130

(201 replies, posted in Plaatsen)

Tien jaar geleden heeft Kenza ook al over deze tunnel geschreven » Forum