241

(657 replies, posted in 1983)

Darty wrote:

Super bijdrage, Trokken, dank je wel. Ik kende (het verhaal over) Evance Collard helemaal niet. Mijn main suspect by far, Madani Bouhouche, krijgt er nu een karrenvracht aan punten bij. En dan wil ik het nu graag zeggen!

Ode (en moed en hoop) graag aan de slachtoffers, ik hoef geen standbeeld. Weet je ook over welke kogelvrije vest eh wagen ik het had speurder Darty? Willy Acke kende het Bende-dossier zeer goed en ging nooit over 1 nacht ijs vooraleer hij doelgerichte daden stelde. Als hij onderstaande beweert dan ben ik zeer geneigd om hem te volgen...

Zelfmoord. Geen onderzoek. Geen autopsie. Lichaam snel gecremeerd.

Beuckels? Bouhouche?

Gelukkig steunt het onderzoek naar de Bende Van Nijvel niet op 1 enkele speurder (die vanaf begin af aan mee draait!).
Toch?

Collard. Je hebt 1 naam. Er zijn er uiteraard nog. Zal ik terug eens een fictieve conversatie bedenken?

242

(657 replies, posted in 1983)

Darty wrote:

Kom dan met namen!

Darty, ik ben the End niet. Ik herhaal nog even een stukje uit mijn post waarop jij reageert, ik vermoed dat je dat niet gelezen hebt:

Trobken wrote:

Nee, ik heb thuis geen dossier hierover liggen.

Ik heb geen namen Darty. Ik weet niet wie de Bende Van Nijvel zou zijn Darty. Ik heb geen dossiers hierover liggen Darty. Ik probeer wel heel veel erover te lezen (hier en in zeer uiteenlopende andere bronnen) om misschien "die speld" te vinden die iemand laten liggen heeft ... met daarbij een focus op de uitvoerders en de sporen die zij nagelaten hebben bij hun gruwelijke daders. Daarom dat ik bovenstaande gepost had.

Ik zal even een soortgelijke fictieve communicatie posten als duiding, dan zal het wel duidelijk worden (hoop ik):

Onderstaande is dus helemaal fictief!

  • "Aaah die Darty, fijn dat ge nog eens langs komt.  Pintje hebben?..."

  • "Merci Trobken, hoe is 't nog?"

blablabla - tijdje later- blablabla

  • "Zeg trouwens.... moet ge eens wat weten Darty, mijn buurman Landock heeft een oldtimer gekocht. Iets speciaals toch hoor!"

  • "Ah, dat Kevertje dat ik bij jou in de straat zag staan? Zo zeldzaam zijn die niet hoor.."

  • "Nee nee, 't is iets bijzonders.  Hij staat binnen achterin in zijn magazijn. De motor zou er wel van mankeren..."

  • "Dat komt wel vaker voor bij die ouwe krengen, welke auto is het dan?"

  • "Dat vertelde hij niet, wel dat hij hem zou gekocht hebben van een zekere Fritz..."

  • "Fritz?

  • Ja, en grappig, hij is tweemaal moeten terug rijden na de koop.  Hahaha, hij kreeg hem niet getransporteerd..".

  • "?"

  • "De eerste keer bleek zijn trailer te kort, maximum 4 meter wielbasis.  De tweede keer was hij vertrokken met een gesloten grote tailer maar hield de politie hem tegen bij een wegcontrole..."

  • "Ah?"

  • "Hij mocht met die trailer 2,5 ton vervoeren maar die auto woog nog meer, kan je dat geloven?"

  • "2,5 ton??? Da's raar ja...  heeft hij een oude vrachtwagen gekocht of zo?"

  • "Kom eens mee kijken in de tuin... Je kan een stukje zien van zijn magazijn.  Kijk ginds in het DERDE raam kan je een stukje zien van die roestbak... "

  • "Ha ja, da's inderdaad ouwe rommel zo te zien Trobken. Een seniele gek die ouwe buurman van jou om zo'n roestbak aan te kopen. Allez...  hebt ge nog een pintje? 't Mijn is al leeg... "

  • "Haha, kom ouwe rot Darty... we gaan terug naar binnen... "

De ouwe seniele buurman zou een maand later neergeschoten worden en oldtimer waarvan de restauratie nog moest starten bleek gestolen.  Het was voor de politie een raadsel, niemand heeft een grote trailer gezien hoewel de buren veel lawaai gehoord hadden maar in de duistere nacht niks zagen.

Het onderzoek bracht aan het licht dat er inderdaad een oldtimer moest geweest zijn maar de politie begrijpt ook niet waarom een stelletje boeven geïnteresseerd is in een roestige oldtimer.  Nochtans wezen journalisten op het feit dat er een PV moest bestaan van de vaststelling dat Landock met een te zwaar geladen trailer reed.  Bij nader onderzoek bleek dat PV verdwenen en bovendien had de politie daar eigenlijk ook nooit wegcontroles gedaan... Bovendien werd nog er nog mee gedeeld dat de oldtimer helemaal niet exclusief was want dat was een oude vrachtwagen waarvan er heel veel geproduceerd geweest zijn.

Bovenstaande is dus helemaal fictief!

Allicht kan jij wel snel ontdekken Darty dat er maar 6 van die - volgens de politie massaal geproduceerde - oude vrachtwagens gebouwd geweest zijn. En dat het eigenlijk toch geen vrachtwagen was maar wel degelijk een bijzondere oldtimer. Een zeer bijzondere zelfs!

Vervang nu even verder in bovenstaande fictieve conversatie "oldtimer" door "kogelvrije vest" en andere details... Ah, en geen 6 oldtimers maar 7 kogelvrije vesten.

En om je dan toch een naam te geven, in bovenstaande fictieve conversatie mag je "Trobken" vervangen door Evance Collard. Misschien kan je zelf verder ontdekken wie "Darty" dan zou kunnen zijn...

243

(41 replies, posted in Onderzoekspistes)

Darty wrote:

Game over.

Ben je een slechte verliezer Darty? Iemand die vals speelt/speelde kan toch nooit als winnaar uit geroepen worden? En omgekeerd kan je dat toch nooit verloren hebben? Hoe kan het nu "Game over" zijn, als je nu net dit bericht van mij leest? Misschien is de grootste misdaad van de Bende van Nijvel dat ze erin geslaagd zijn ons de hoop in gerechtigheid te doen verliezen. Of dat dachten en denken "zij" allicht nu nog steeds. Wel... "zij" vergissen zich.

244

(657 replies, posted in 1983)

Het gaat niet alleen over de diefstal van die kogelvrije vesten... Steeds weer onvolledig. Het gaat over:

  1. Kogelvrije (eigenlijk is "kogelwerende" een betere omschrijving) vesten...

  2. Die zich maar enkele dagen...

  3. Op een heel specifieke plaats in de fabriek bevonden.

Van deze combinatie van gegevens waren er maar héél weinig mensen op de hoogte. Een nog kleiner aantal dan het bijzonder kleine aantal mensen die al iets wisten van die kogelvrije vesten in Temse. (Herlees even dit topic helemaal.)

Hou hier focus op. (Een typische "The End"-raad, sorry dat ik nu even zo cryptisch over kom...)

Dit gegeven is zo uniek en zo beperkt tot een heeeeeeel klein kringetje van mensen dat hier de sleutel ligt. En dat beseffen "zij" ook. Nadien pas zijn "zij" veel dwaalsporen en manipulatie gaan toepassen omdat "Temse" te specifiek naar enkele namen leidt. Missie geslaagd, er is zelfs een heel forum vol hypotheses en theorie gekomen later... wink Nee, ik heb thuis geen dossier hierover liggen...

245

(41 replies, posted in Onderzoekspistes)

Als je dit (opnieuw) leest Darty, dan weet je genoeg wat de betrouwbaarheid van Claude Dery betreft...

In het onderzoek zijn de ballistische expertises uiteraard erg belangrijk. Claude Dery deed deze in het kader van de Bende. Hij werd aangesteld door Deprêtre. Het overzicht van de ballistische expertises leest als een blunderboek. Eerste element: de ‘Gladiocommissie’ reveleerde dat Dery reeds vanaf de beginfase deel uitmaakte van de militaire branche van het PIO. Volgens Bougerol was Dery zelfs aanwezig bij de oprichtingsfase van het PIO. Daarnaast was hij samen met SDRA-agent Fagnart en majoor Bougerol lid van de religieuze orde Confrérie des Hospitaliers de Notre-Dame d'Aulne. Dery speelde als ‘expert’ ook een dubieuze rol in het Bendeonderzoek.Geen enkel document uit het ADIV- 46
47. dossier van Claude Dery verwijst van ver of dichtbij naar de capaciteiten en de opleiding van Dery als deskundige in de ballistiek. Dery was een wiskundige bolleboos in het berekenen van de snelheid van de kogelbaan. Maar zijn technische wapenkennis was volgens Guy Bouten eerder beperkt. In de verslagen van de twee commissies staan heel wat verwijzingen naar geknoei en zelfs vervalsingen van ballistische rapporten. Jean-Paul Moerman: ‘Aan het eind van het verhaal wist wapendeskundige Claude Dery niet meer op welke munitie hij zijn verslag gebaseerd had, want hij had ze allemaal in een confituurpot gestopt in een ruimte die vol stond met van die potten.’ Die ruimte werd overigens angstvallig bewaakt alsof de grootste schatten er bewaard werden. Het zijn de ballistische expertises van Dery die heel wat misdaden van de Bende aan elkaar linken. De vraag moet gesteld worden indien dat wel correct is. Opvallend element: een wapen dat door Dery werd onderzocht in het kader van de Bende, een Ruger, werd eerder onderzocht door Elio Di Rupo. Di Rupo werkte toen aan de universiteit van Bergen. Hij gebruikte nog een methode met poeder, die nu helemaal achterhaald is, en deelde toen de analyse van Dery. Die Ruger zal later opnieuw onderzocht worden. Die laatste analyse zal de ‘Borains’ vrijpleiten. Dery gaat al in 1986 op zijn eenenvijftigste op pensioen. Hij heeft dan 1400 gerechtelijke expertises die volgens sommige bronnen telkens 5000 frank opleveren. In totaal is dat 7 miljoen frank. Begin oktober 1995 overlijdt ‘wapenexpert’ na een hartaanval. Hij is amper 60 geworden.

246

(856 replies, posted in 1985)

De winkel van Van den Abiel natuurlijk! Of is het toch Podevijn dat je eventueel misschien mogelijks bedoelde?

247

(41 replies, posted in Onderzoekspistes)

Mendez is een goed voorbeeld maar misschien een té goed voorbeeld. Immers daar is al vaak over gediscuteerd (wat goed is, laat dat duidelijk zijn) waarom dit dossier niet bij dé Bende Van Nijvel hoort of niet mag horen. Bedankt voor die specifieke reactie. Maar het is ook maar 1 van de vele feiten (helaas).

Mijn vraag "Waarom en hoe zijn er 22 bepaalde feiten aan de Bende van Nijvel toe geschreven?" bedoel ik eigenlijk algemener en niet enkel dat ene voorbeeld dat ik gaf.

  • Feit A hoort bij de "Bende van Nijvel".

  • Feit B hoort ook bij de "Bende van Nijvel" .

  • Feit C (Moord op Mendez bijvoorbeeld, gewoon 1 voorbeeld) hoort NIET bij "de Bende".

  • Feit D (Aanslag in Delhaize Beersel, gewoon 1 voorbeeld) hoort bijvoorbeeld "WEL bij de Bende".

  • Feit E (Aanslag café Alsançak gewoon 1 voorbeeld) dan weer niet.

Etc etc...

Wie heeft dit bepaald? Immers het al dan niet toekennen van een bepaald feit aan de Bende van Nijvel heeft heel erg veel consequenties. Niet alleen en vooral in de profilering en de zoektocht naar de daders maar ook in de ten lastenlegging en ook in de mogelijke strafmaat ervan.

Met de reactie op het ene voorbeeld (moord op Mendez hoort niet bij het "Bendedossier") spreekt al terecht (!) boekdelen. Maar dit is dus 1 van de vele feiten die er niet bij hoort, ik kan nog -tig andere feiten geven (jullie uiteraard ook) die al dan niet tot het bende-dossier behoren. Of niet mogen behoren.

248

(41 replies, posted in Onderzoekspistes)

Een oud onderwerp, ik zal het een beetje leven in blazen met een vraagje.

  • Misschien stel ik een domme vraag, maar men zegt toch steeds dat er enkele domme antwoorden bestaan?

  • Misschien hoort het hier niet thuis, maar ik vond "Feiten die onomstotelijk vaststaan" toch relevant en als laatste

  • Misschien is de vraag elders al gesteld. Zoja Ben en co, sorry daarvoor. Komt ie...

Waarom en hoe zijn er 22 bepaalde feiten aan de Bende van Nijvel toe geschreven?*

(*= Waarom wordt de diefstal van de Wapens bij Groep Diana op 1 januari 1982 bijvoorbeeld NIET aan de Bende Van Nijvel toe geschreven, maar de diefstal van het eendenroer bij Bayard in Dinant op 13 maart 1982 wél?  Of Waarom de moord op van Camp wel maar niet de moord op Mendez?  Maakt dit verschil? Ja uiteraard, want heel je profilering en je zoektocht naar daders en mogelijke opdrachtgevers hangt daar mee samen.  Waarom is dit schijnbaar ook een statisch gegeven en geen dynamisch gegeven door het "voortschrijdend inzicht" zoals wij het hier allemaal verwerven? Nogmaals sorry als ik een domme vraag stel of eentje die al gesteld en reeds beantwoord geweest is)

Bedankt voor een gefundamenteerd antwoord.

249

(102 replies, posted in Speurders)

robert wrote:
Ben wrote:

Michel Graindorge en de deken van de advocatenorde Xavier Magnée hebben enkele jaren geleden op een persconferentie de namen van een twintigtal rijkswachters en ex-rijkswachters die - volgens hen - betrokken waren bij de Bende van Nijvel genoemd. Eén van die personen is Gérard Lhost.

Wie zijn die andere dan die op die lijst stonden?

• Gringnez
• Chang
• Poncelet
• Marbaix
• Depaus
• Gombert
• Beijer
• Bouhouche
• Lekeu
• Amory
• Miévis
• Maquet
• Pattyn
• Trotsaert
• Galetta
• Fievez
• kolonel Mayerus
• kolonel Fastrez
• kolonel Lhost
• generaal Beaurir

250

(24 replies, posted in Prullenbak)

Op vraag van coconut post ik hier een bericht van haar.
Vragen over in de inhoud van onderstaand bericht van coconut of aan coconut zelf, via de link naar mail via dit forum.

coconut wrote:

Voor elke deur die dicht gesmeten wordt is er een andere die weer open gaat.
Ondanks het feit dat ik buiten gesmeten werd ben ik blij en fier dat ik in schoonheid heb kunnen eindigen.
Mijn laatste post heeft jullie de aanzet gegeven om verder te gaan.
Tot mijn groot genoegen zie ik dat jullie op die piste verder gaan.
En jullie doen dat goed.


In mijn laatste post  beschreef ik dat de bende van Nijvel een terreurorganisatie was.
Iedereen kent hier de aan de Bende van Nijvel toegeschreven feiten.
Ik heb besloten dat ik nog een laatste bommetje ga droppen .
Ik heb een heel sterk vermoeden en ontelbare bewijzen ( waarom zou ik het niet à la manière de Bouten doen ?) dat ook de Securitas overvallen van de jaren '80 uitgevoerd en gepland werden door dezelfde organisatie.
Voeg die dus maar toe aan de lijst van feiten.
Mijn enige probleem op dit ogenblik is dat ik nog niet goed weet wanneer die organisatie gevormd is en waar ze eventueel haar activiteiten eindigde.
Ik weet dat ik mij op zeer glad ijs begeef maar toch durf ik beginnen bij de oprichting van Burafex.
Ik kan dan ook niet anders dan Peter Van Hameren citeren;

"Feit blijft, dat er diverse personen bij die vergaderingen aanwezig waren met een achtergrond en verwijzingen naar staatsgrepen, zoals: André Moyen, Kees van den Heuvel en Carl Armfelt."

Van Kees van den Heuvel en Carl Armfelt ga ik ver weg blijven, dat is insider zijn département.

Maar over André Moyen later meer. ...................

Vanaf hier volgt dus een onafgewerkt stuk, een kladversie waaraan ik nog moest werken en schaven.
Ik ben niet beschaamd om ze zelfs in die versie op het forum te smijten.

------------------------------------------
Bij de planning van de feiten werd besloten dat alle mogelijke "activiteiten" buiten de kazernes moesten plaats vinden. 
Zo moest het bureau van Bougerol gevestigd worden in Brussel stad en werden er een aantal "antennes" opgericht waarvan ARI er één was en Securitas dat toen reeds bestond een tweede .
Het leger zond zijn zonen uit.
(rijkswachters Bouhouche en Beijer werden ex rijkswachters en André Moyen verliet het leger en richtte zijn eigen firma in beveiliging op en zou later voor securitas werken)

PRIVATISERING VAN EEN AANTAL DIENSTEN

  • ARI

  • SECURITAS

  • PIO


De dienst die de inlichtingen en contra-informatie moest vergaren, werd opgedoekt.
In werkelijkheid werd de dienst gewoon verhuisd en deze kwam onder de vleugels van de CEPIC terecht.
Bougerol kreeg officieel een nieuwe functie binnen het leger, maar bleef de activiteiten van PIO gewoon
verderzetten.
PIO werd de facto een privé-initiatief en een privé-inlichtingendienst



Even inzoomen op Securitas:
Geschiedenis
Tegen het begin van de jaren '70 waren alle ingrediënten van een integrale dienstverlening op het vlak van beveiliging al aanwezig, de firma groeide snel op basis van een algemene beweging van onderaanneming en specialisatie van deze diensten.
De benaming Group 4 Securitas werd op de Belgische markt in 1981 ingevoerd, lang nadat ze voor het eerst gebruikt werd door de zustermaatschappij in Engeland.

Securitas België werd opgericht door Maurice Frastrez, gewezen inspecteur-generaal bij de Rijkswacht.
Zijn zoon kolonel Etienne Frastrez was de adjunct van René Mayerus.
André Moyen was van 1962/1965 tot 1980 directeur  bij Securitas in Erps-Kwerps (Engerstraat 87? later Group 4 Securitas en nog G4S) voor België en Marokko.

Het ex-hoofd van Group4Securitas, Sven Carlsson, ontmoette regelmatig Benoît de Bonvoisin, ondermeer in de Brusselse Hilton.
In 1981 was er een ontmoeting in de Boulevard Saint-Michel in aanwezigheid van PDG-beheerder Jean-Marie Detournay, waarbij een aantal honderdduizenden franken aan PDG werd gestort.
Officieel betrof het headhunter-contracten waarbij PDG een verkoper en verkoopsdirecteur zou leveren, maar deze personen zouden nooit in dienst treden bij Securitas.
Volgens de Bonvoisin hield de storting verband met VdB die geld nodig had voor een verkiezingscampagne.
In 1982 stelde de Bonvoisin aan Securitas voor om een nieuw filiaal op te starten (Secury-Press), waarbij "Europe Magazine" aangebracht werd als klant.
De marktstudie werd gedaan door een para die helikopterpiloot geworden was in Koksijde, die hiervoor betaald werd!

Op 1/10/1985 vond men "Way-Up" van Karel Delombaerde op de klantenlijst van Secury-Press.
Ook advocaat José Saels werd bij de financiering betrokken.
Een aantal ex-sudisten werken ook nog in 2012 voor de beveiligingsfirma G4S (o.a. Pierry D. en Chr. B.).

Securitas zou een contract gehad hebben voor de bewaking van de VW-fabriek van Vorst, de VAG's in Erps kwerps, Rue du mail, Waterloo.

De zetel van Securitas bevond zich (toen ook al?) in de Chaussée de Bruxelles 483, dezelfde baan waar 2 km verder ook de VAG van Waterloo gesitueerd was die een aantal keer terugkomt "

En wie deed in diezelfde jaren 80 de bewaking in Kester denken jullie? 
Juist, securitas.

In bovenstaande kwamen de sudisten ter sprake maar ook de Bende Haemers was niet ver weg.
Zo zou ondermeer de bende Haemers getipt geweest zijn over en door Securitas bij het opzetten van hun overvallen?
Zie ook de getuigenis in Terzake (09/02/1996)

"Securitas zou moeten gezien worden, net als Wackenhut overigens, als een bedrijf dat gestuurd werd door de CIA  " ........en de rijkswacht

Ik wil eindigen met een oude post van Leo:

Leo wrote:

"dim, laat het me zo stellen. Mogelijk zat er bij één of andere bewakingsfirma op directieniveau een pipo met verregaande be
doelingen. Kan zijn natuurlijk, er waren individuen die ons liever zagen saluereren i.p.v. goede dag te zeggen. maar soit."

Ja Leo, er zat inderdaad een pipo met verregaande bedoelingen bij Securitas. En het was een rijkswachter.

Aalst was het laatste feit, om de doodeenvoudige reden dat de dag na Aalst ...............................enfin, doel bereikt.

""" " Hommes de main ou pas, certains enquêteurs suédois voient néanmoins des relations bizarres entre des hold-up réalisés chez eux et en Belgique. En Suède comme chez nous, en effet, la firme de transfert de fonds Securitas se trouve dans le collimateur de truands d'un genre tout à fait spécial. En Belgique, en tout cas, ces agressions à main armée, réalisées de main de maître par des gaillards décidés à tuer pour s'approprier les fonds transportés se trouvent fort probablement en liaison directe avec la bande des "tueurs fous". Il existe trop de coïncidences entre les diverses "affaires" pour que l'on s'imagine qu'il s'agisse d'une seule et même "organisation".

""""" Eveillard kan inderdaad niets anders zijn dan een heel erg warme piste.
Hij zat op een kruispunt waar heel wat interessants bijeenkwam: Lhost, kabinet VDB, Maffioli, Cepîc, WNP (via Latinus), Securitas; Comité d'Ouwendijck, Patrick Huart...  En vooral niet te vergeten: een verleden bij de Rijkswacht. ( AUBANEL)
Eveillard, cité ci-dessus, a une place assez centrale dans le schéma de Latinus ...

(lien avec les mercenaires : Charles Mazy, Soldier of Fortune ...)
--


groetjes en bedankt voor de samenwerking