You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 26 of 50)
zeno wrote:Vleermuisje1971 je gaat te ver. Bouhouche inwisselen tegen tientallen andere namen is niet serieus meer. Teveel gekakel heb ik al in mijn kippenhok. Je bent niet in staat om uitvoerders-go betweens -misdaadorganisatie en bescherming uit elkaar te houden. Ik kan best tegen wederwoord en dialoog als het gefundeerd is maar dit is gewoon tijdverlies. Sorry.
Prima zeno.
zeno wrote:Vleermuisje1971 er zijn in heel dit dossier geen effectieve veroordelingen en dat komt door een falend gerechterlijk apparaat, amateuristische onderzoeksdaden en chantage. We weten trouwens wie er allemaal een knoeiboel van heeft gemaakt. Maar dat wil niet zeggen dat MB hierdoor onschuldig moet worden verklaard.
Kijk zeno, dat onze RW geen frisse jongen was dat weten we allemaal wel. Maar als je even de moeite neemt om het dossier door te nemen kunnen we daar tientallen namen voor in de plaats zetten. Ingetrokken bekentenissen ten spijt, al ruim 32 jaar geen daders. Kijk als onze RW en maten het wel waren wie heeft ze uit wind gehouden en wie heeft er een knoeiboel van gemaakt. Nogmaals ik verklaar niemand ontschuldig, maar ook in België ben je ontschuldig zolang je niet bent veroordeeld.
Was er in deze nog een link met Nederland?
zeno wrote:Niet zo giftig vleermuisje1971. Als we hier enkel gaan praten over zaken die 100 % ontegensprekelijk en door meerdere partijen bewezen zijn … De historie heeft ons geleerd dat Bouhouche :
De wapens zelf of laten stelen heeft bij het SIE in 1982 (voorkennis).
Hij een wapenverzamelaar en wapendeskundige was. Ook gekend in schietclubs.
Zelf in staat was om zonder scrupules raids uit te voeren (aanslag Vernaillen)
De dader was van de moord op J. Mendez. Deze laatste zijn wapen(s) werden teruggevonden is zijn garagebox.
Als je dit alles koppelt aan een gedegradeerde BOB-er met veel goede contacten binnen de RW en het criminele milieu en tevens een meester manipilator is kom ik inderdaad tot die conlusie.
Zie jij iemand anders met zo’n c.v. ? Vertel !
Daar mijnheer Madani niet meer onder de levenden is kunnen we ons nu richten op de vraag :
Wie waren zijn handlangers binnen de toenmalige brigade Diane-BOB-RW en/of justitieel apparaat ? Wie informeerde hem over acties en strategieën ? De enige mensen die daarover iets kunnen zeggen zijn zij die nauw en gedurende lange tijd met hem hebben samengewerkt, in welke rol dan ook.
Maar wellicht kunnen we verder gaan dan zuiver wapenleverancier …
Niet giftig, maar to the piont. Een hele waslijst maar geen veroordeling voor de genoemde punten.
zeno wrote:Een duidelijke analyse luk paard. Wat ik me steeds afvraag als ik het forum lees is of we een mogelijkheid kunnen vinden om hogerop te zoeken ipv uit te zoeken wie de daders van de raids waren. Persoonlijk zou ik nog maar eens bij Bouhouche vertrekken. Van hem kunnen we toch zeker zijn dat mij op zijn minst de leverancier was van de wapsns die de overvallers gebruikten. Volgens mij is hij met 99% zekerheid iemand die mensen hogerop kon chanteren, de RW van binnenuit kende en de contacten had met het milieu. Het is ook hij die collega's moest afluisteren bij de BOB ivm drugdeals en daardoor overgeplaats werd. Weten we echt daar het hele verhaal van ?Dit is maar een mening natuurlijk.
Zo dat is nog eens nieuws over Bouhouche zeno, je gaat zeker wel even de bron noemen dat hij de wapens leverde. Overig Bouchouche is nooit veroordeeld voor de Bende van Nijvel. En in vrijheid gestorven in Frankrijk. Maar dat is hier allemaal terug te lezen.
Wat betreft feiten heeft Ben volstrekt gelijk. Het klopt dat een feit vaststaand is. Dus in deze zijn getuigenisse gedaan, dit is vaststaand dus een feit, er zijn mengingen gedaan dat is vaststaand dus een feit. Dat deze getuigenisse of meningen niet juist zijn doet niet ter zaken
Karel wrote:Inderdaad LEO, ze zijn door o.a. het forensisch onderzoek door de mand gevallen. Geen enkel normale crimineel zou denk ik zoveel moeite doen om een valse tip te geven. Wat is het voordeel wat er te behalen valt. In Nederland gebeuren trouwen ook rare dingen binnen de politie organisatie, zie hier een voorbeeld van een overleden foute ex-korpschef » www.volkskrant.nl
Beste Karel, dit is appels met peren vergelijken. Om Gerard Bouman doormiddel van door het het AD geplaatst artikel hier zo weg te zetten. Als je correct was geweest had dan ook het onderzoek als mede de reacties van collega's, vakbonden en het COR die na zijn dood zijn geplaatst. Zeer ongepast dat is mij mening.
Eigen vliegtuig C-54 “Skymaster” die voor het vliegveldje staat?
Kijk Luk, je kan wel blijven schrijven tot je een ons weegt. Je kan Vermassen wel blijven dood blijven analyseren, maar je kan niet ontkennen dat er in 32 jaar nog niet zoveel beweging is geweest. De opsommingen van Ben dat is het, niet meer en niet minder.
Laat ik het anders stellen LEO, wie was de directe opdrachtgever voor de bewaking van de supermarkten de weken voor de raids. Met name de private bewaking.
Posts found: 251 to 260 of 496