2,601

(58 replies, posted in Getuigen)

Ben wrote:

Klopt, maar je hoeft het zelfs niet zo ver te zoeken. Het stond ook gewoon in de krant

Maar ook met logisch nadenken kan je tot die conclusie komen. De gangsters waren op zoek naar een gijzelaar. Als er vijf mensen voor je staan, waarvan één op een ladder, wie ga je dan meenemen? Degene op de ladder of één van de mannen die op de grond staat?

Ben wrote:

Vanaf het boek "De Bende: een documentaire" wordt het verhaal plots anders:

Voor zover ik het heb kunnen reconstrueren, wordt vanaf dat moment de foute versie gebruikt. Zowel door de getuige, als door de pers.

2,602

(58 replies, posted in Getuigen)

Xenophon wrote:

Ik ga ervan uit dat Ben de info uit post 26 uit een primaire bron (p.v. van een indertijd afgenomen verhoor/verhoren heeft).

Klopt, maar je hoeft het zelfs niet zo ver te zoeken. Het stond ook gewoon in de krant:

(…) Buiten reden enkele warenhuisbezoekers weg. Aan de blinde muur van het warenhuis was een CVP-plakploeg, die uit de derde provinciekandidaat Mark Ghekiere, zijn vriend Luc Bennekens (32) uit Overiijse, Rudi Van der Auwera en nog enkele anderen bestond, bezig verkiezingspropaganda aan te plakken. In de buurt van hen toerde Stefan Notté (14), eveneens uit Overijse, op de fiets in het gezelschap van twee vriendjes rond.

Op een bepaald ogenblik merkte het plakkersgezelschap drie vreemd uitziende mannen op. Ze hadden een zwarte kap en hoed op. “Wat zien die er raar uit”, moet Luc Bennekens gezegd hebben. Daar moet één van hen in het Frans geantwoord hebben: “Kom met me mee!” Luc Bennekens werd verplicht mee te gaan. (…) “De eerste die door de kogelregen getroffen werd, was het jongetje op zijn fiets”, vertelt ons een nog zeer aangedane Mark Ghekiere zaterdagnamiddag toen we hem opzochten.

Vermoedelijk reeds de jongen ongewild de gangsters voor de voeten. Van dat ogenblik af ging het volgens Mark Ghekiere, die op het ogenblik van de overval boven op de ladder stond snel. Luc Bennekens die onderaan de ladder postgevat had, was verdwenen. “Iedereen die nog op de parking vertoefde, rende in paniek weg”, gaat Mark Ghekiere verder. “We begrepen wat er aan de hand was en we zijn gevlucht om de politie van Overijse te verwittigen.”

Bron: Gazet van Antwerpen | 30 September 1985

Vanaf het boek "De Bende: een documentaire" wordt het verhaal plots anders:

(…) Op de parking vond de rijkswacht tenslotte ook nog het lijk van Luc Bennekens, een man van eenendertig jaar die affiches aanplakte voor zijn vader, CVP-gemeenteraadslid van Overijse. Luc Bennekens stond op het moment van de feiten op een ladder en werd waarschijnlijk afgemaakt omdat hij een te interessante getuige zou geweest zijn voor de onderzoekers.

2,603

(325 replies, posted in 1983)

De feiten in Ohain vertonen ook een aantal opvallende gelijkenissen met de roofmoord in Dilbeek. Die gelijkenissen lijst ik op in het Dilbeek-topic.

2,604

(58 replies, posted in Getuigen)

Django68 wrote:

Is de robotfoto van de man met het hoedje en de bril, de man die op bonkoffsky lijkt gebaseerd op zijn getuigenis?

Nee, maar als je dan toch aan het opruimen bent, gooi die robotfoto dan maar ook ineens in de vuilbak (net zoals iedere tekening die gemaakt is op basis van hypnose). Er is een reden waarom die niet meer op de site van de speurders staat, maar daar kom ik snel op terug in het juiste topic.

2,605

(42 replies, posted in Onderzoekspistes)

Dan heeft hij misschien gewoon een man gezien die op weg was naar een kinderfeestje. wink

Moesten er die avond geen 15 mensen neergeschoten geweest zijn, dan had het waarschijnlijk niemand opgevallen. Maar gezien de gebeurtenissen van die avond zouden er nog getuigen moeten zijn die dat gezien hebben. Zijn die er? Voor zover ik weet niet.

2,606

(10 replies, posted in 1980-1989)

In Verviers hebben ze vermoedelijk een machinegeweer gebruikt. Dan is het niet verwonderlijk om zo'n patroon te krijgen. In Nijvel was het een riotgun en individuele schoten. Had de Bende van Nijvel aan het Colruyt-warenhuis van Nijvel een Ingram of Uzi gebruikt, dan was het resultaat hetzelfde geweest als in Verviers.

Ik begrijp niet goed welke link je wilt maken. Bedoel je dat in Verviers en Nijvel dezelfde persoon aanwezig was en dat die de gewoonte had om op politiecombi's te schieten?

2,607

(831 replies, posted in 1982)

Ik krijg letterlijk hoofdpijn als ik die schema's zie. Wat is het punt van die tekeningen? Wat is de meerwaarde? Hoe brengen die ons dichter bij de waarheid? Het zijn een aantal namen en lijnen, niet meer dan dat. En wat hebben al die namen te maken met de overval in Waver of de Bende van Nijvel?

fenix wrote:

Ben, ik heb het woord Beijer niet geschreven, je hebt mijn post dus weer aangepast.

Graag gedaan, dat maakt het duidelijker voor iedereen.

fenix wrote:

Doe maar ... zodat ik nogmaals het comité P op mijn dak krijg. En durf nu niet antwoorden dat je van niets weet.

Dat is de eerste keer dat ik van iemand hoor dat het Comité P langskomt omdat je iets op een forum hebt geschreven.

2,608

(58 replies, posted in Getuigen)

Als je de waarheid niet wilt weten, dan is het inderdaad een discussie die nergens toe leidt. Maar ik heb een idee, we zullen het eens aan Mark zelf vragen.

Vraag: Beste Mark, op 27 september 1985, zo rond 21u50, heb je een verklaring afgelegd bij een agent van de politie van Overijse. Je verklaarde toen dat je rond 20u20 aangekomen bent op de parking van het warenhuis. Weet je ook nog waar je stond toen de feiten begonnen?

Natuurlijk. "In het kader van de komende verkiezingen gingen wij affiches plakken op de muur van het grootwarenhuis. Ikzelf bevond me op de ladder terwijl mijn vrienden onderaan stonden om mij de plakbrieven aan te reiken nadat ze voorgelijmd waren. Een van hen was Luc Bennekens."

Vraag: Dat is duidelijk. Kan je je ook nog herinneren dat je een paar weken daarna, op 7 november 1985, een verklaring hebt afgelegd bij de Gerechtelijke Politie van Brussel?

Absoluut. Ik heb toen gezegd dat "ik deel uitmaakte van een groep vrienden die affiches aan het plakken waren ter hoogte van de ingang van de Delhaize. Ik stond op een laddertje toen mijn vriend Luc Bennekens ons een opmerking maakte."

Vraag: nog een laatste vraag. Heb je tegen de politie van Overijse of de Gerechtelijke Politie ooit gezegd dat je de dader herkend hebt?

Nee, ik heb zijn gezicht niet gezien. Vermits ik op de ladder stond, heb ik enkel zijn kleren, zijn wapen en zijn bivakmuts gezien.

(Disclaimer: het interview is fictief, de antwoorden zijn dat niet.)

En ja, het maakt heel veel uit of hij al dan niet op de ladder stond. Want als hij op de ladder stond, kon hij onmogelijk iemand herkend hebben. Daarnaast had de dader een bivakmuts op (zie zijn getuigenis van 27 september en 7 november 1985).

2,609

(42 replies, posted in Onderzoekspistes)

pyrénéen wrote:

Voor Aalst leidt de getuigenis van Murcielago tot een andere versie.

Ik vermoed dat je het onder andere hierover hebt?

(...) Marc Geeroms zag, net als meerdere andere getuigen, op zijn 15de een verdachte op de plaats van de misdaad. “Die avond komen wij om kwart over zeven thuis. Wij parkeren. Het R4’tje staat daar, zoals gewoonlijk, en aan het huisnummer 207 zie ik twee mannen met een soort oorlogswapen met een grote lader. Er staat nog een tweede R4’tje, wit met oranje streep. Rijkswacht. Daarnaast staat een lange man met een walkietalkie. Ik breng boodschappen naar boven en ga terug naar beneden voor de volgende."

"Daar zie ik een beige Ford Taunus komen aanrijden. Een opvallende auto, met op de bumper gemonteerde mistlichten. Er stapt een man uit in een groene lange jas die bovenaan is dichtgeknoopt en met een pruik. Hij heeft zijn gezicht bruin geschminkt. Net als die uitstapt, zie ik het beige R4’tje wegrijden. Het is dan halfacht, een kwartier vroeger dan altijd. Alsof de man met de pruik het signaal is om te vertrekken. Die vent keek naar mij.”

Zoals Marc Geeroms het vertelt zou minstens één dader niet per Golf GTI zijn gekomen, maar onder de ogen van rijkswachters – of mensen die er uitzagen als rijkswachters – tot daar zijn gebracht.

Bron » Nieuws

Er is voor zover ik weet geen enkele andere getuige die dit verhaal ook vertelt. Het warenhuis was op dat moment nog open dus verschillende andere mensen zouden dit moeten zien. Er is geen enkele andere getuige die verklaart dat er één dader niet per VW Golf zou toegekomen zijn. Er waren drie daders in Aalst, net zoals bij de andere overvallen in warenhuizen, en deze zijn alle drie met hun VW Golf GTI aangekomen via de achterkant van het warenhuis.

En wat zou die man met zijn pruik en met zijn gezicht bruin geschminkt dan gedaan hebben? Is die gewoon naar binnen gewandeld? In het warenhuis? En niemand heeft dit gezien?

Sorry, maar deze getuigenis is totaal ongeloofwaardig.

2,610

(1,327 replies, posted in 1985)

pyrénéen wrote:

Dat gezegd hebbende, zou ik graag willen weten of de andere overvallen net zo lang hebben geduurd, want deze vond ik erg lang.

Hoe lang duurt de gemiddelde overval op een warenhuis? smile

De overval in Aalst duurt ongeveer 10 minuten. Als we kijken naar de overval daarvoor - in Overijse - dan zien we dat die ook een kleine tien minuten heeft geduurd. Tussen het gijzelen van Luc Bennekens en de vlucht van de daders zaten 5 minuten.