Ik begin mij hier zowaar "De laatste der Mohikanen" te voelen in dit topic. Ik snap niet waarom men hier blijft weigeren de Bendefeiten in een internationale context te bekijken, waarom men blijft geloven in de poppenkast die België er van gemaakt heeft. Ondanks Beetgenomen, ondanks Sack, ondanks Acke die van het spoor Massagrande moest blijven, ondanks het feit dat heel wat verdachten meermaals verwezen naar een grotere of hogere organisatie. Ondanks Walter De Smedt.

In België is men er in geslaagd de manipulaties in het onderzoek disfuncties te noemen, in Italië waren dat inconsistenties opgemerkt door ene rechter Felice Casson.

(Maar ook in P magazine loopt er nog zo'n laatste Westvlaamse Mohikaan rond. Hierbij zijn artikel.)

Vinciguerra: “Als je rechts was, werd je verondersteld burgers aan te vallen”

Vincenzo Vinciguerra (Catania, 3 januari 1949) is een Italiaanse terrorist. Hij deed interessante uitspraken over de link tussen de bomaanslagen in Italië, Gladio, de NAVO en de overheid.

Hij is een voormalig lid van neofascistische bewegingen. Hij zit sinds 1979 in de gevangenis en zit een levenslange gevangenisstraf uit voor de moord op drie carabinieri in het bloedbad van Peteano in 1972. Het onderzoek naar deze zaak, waarvoor zes onschuldige burgers van Gorizia waren aangeklaagd, kwam tot een einde toen hij in 1984 de verantwoordelijkheid op zich nam.

Het bloedbad van Peteano is een extreemrechtse politieke terroristische daad gepleegd op 31 mei 1972 in Peteano, een gehucht van Sagrado (Gorizia), waarbij drie carabinieri (brigadegeneraal Antonio Ferraro, Carabinieri Donato Poveromo en Franco Dongiovanni) om het leven kwamen en twee anderen gewond raakten (luitenant Angelo Tagliari en brigadegeneraal Giuseppe Zazzaro).

Het officiële verslag van het bloedbad in Peteano bleef onaangetast tot 1984, toen rechter Felice Casson verschillende inconsistenties in de verslagen opmerkte. Zo was er geen politieonderzoek uitgevoerd op de plaats van de aanslag. Bovendien ontdekte Casson dat het bij de bomaanslag gebruikte explosief C4 was, dat toen alleen beschikbaar was voor Operatie Gladio groepen en de NAVO.

Verder onderzoek wees uit dat het plan was beraamd door de neofascist Vincenzo Vinciguerra en dat de C4 afkomstig was van een Gladio-wapendepot in de stad Verona. Vinciguerra gaf tegenover Casson toe dat zijn organisatie, Ordine Nuovo, had samengewerkt met de Italiaanse militaire inlichtingendienst om de aanslag op te zetten met als doel de regering te dwingen de noodtoestand af te kondigen en een autoritairder beleid te voeren.

Vinciguerra, neofascistische terrorist van Ordine Nuovo en vervolgens van Avanguardia Nazionale, veroordeeld voor het bloedbad van Peteano, legde ook spontane verklaringen af aan de magistraten over de betrokkenheid van extreemrechts bij de strategie van spanning en, met betrekking tot het bloedbad van Bologna, verwees naar de clandestiene anticommunistische structuur van de NAVO in Italië, later bekend als de Gladio-organisatie.

In 1984 werd Vinciguerra, ondervraagd door rechercheurs uit Bologna. Hij getuigde volgens The Independent dat hij was gerekruteerd voor een eerdere autobomaanslag in de buurt van Venetië door Gladio, een schaduwleger dat in de jaren '50 was opgezet door de Italiaanse geheime dienst als onderdeel van een Navo-plan om guerrillaverzet te creëren in het geval van een Sovjet-invasie of communistische overname in Navo-landen.

Tegen de tijd dat Vinciguerra zijn aanval uitvoerde, in 1972, overwoog Gladio een preventieve actie tegen de steeds populairder wordende Communistische Partij, volgens generaal Gerardo Serravalle, het hoofd van de geheime dienst dat verantwoordelijk was voor het Gladio-netwerk.

Vinciguerra vertelde ook aan de Guardian: "De terroristische lijn werd uitgevoerd door infiltranten, door mensen binnen het staatsveiligheidsapparaat, of verbonden met het staatsapparaat via relaties of samenwerkingen. Ik zeg dat elk schandaal sinds 1969 goed past in een georganiseerde matrix.”

“Avanguardia Nazionale was, net als Ordine Nuovo (de belangrijkste extreemrechtse extremistische groepering die in de jaren zeventig actief was), bereid om te worden gemobiliseerd in een strijd als onderdeel van een anticommunistische strategie die niet voortkwam uit organisaties die afweken van de machtsinstellingen, maar uit de staat zelf, en in het bijzonder vanuit de sfeer van de staatsbetrekkingen met het Atlantisch Bondgenootschap.”

Deze onthullingen werden door hem herhaald in verschillende daaropvolgende interviews. Hij vergeleek de dynamiek ook met die van een poging tot bloedbad, die mislukte, op 28 augustus 1970 op het station van Verona (evenals die van 30 juli 1980).

Vinciguerra nog: “Als je rechts was, werd je niet geacht de staat of zijn vertegenwoordigers aan te vallen. Je werd verondersteld burgers aan te vallen, vrouwen, kinderen, onschuldige mensen van buiten de politieke arena. Om een simpele reden: om het Italiaanse publiek te dwingen zich tot de staat te wenden, zich tot het regime te wenden en om meer veiligheid te vragen.”

“Dit was precies de rol van rechts in Italië. Het stelde zichzelf in dienst van de staat die een strategie creëerde die treffend de ‘Strategie van Spanning’ werd genoemd, in zoverre dat ze gewone mensen moesten laten accepteren dat op elk moment over een periode van 30 jaar, van 1960 tot halverwege de jaren tachtig, de noodtoestand kon worden uitgeroepen. Mensen zouden dus bereid zijn om een deel van hun vrijheid in te ruilen voor de veiligheid om over straat te kunnen lopen, in de trein te stappen of een bank binnen te gaan. Dit is de politieke logica achter alle bomaanslagen. Ze blijven onbestraft omdat de staat zichzelf niet kan veroordelen.”

Bron: Thierry Debels | 25 September 2024

En duurde het echt zo lang om een blokje om te rijden? 17 à 20 minuten? Is er eigenlijk een reconstructie geweest van dat blokje om rijden?

Hierbij de lijst van de reeds als terro erkende feiten » justitie.belgium.be

De mening van Wilfried Martens, tijdens de feiten premier van Belgie.

Golf van terreur over ons land

Op zaterdagavond 9 november 1985 vond er in een Delhaize-supermarkt te Aalst een gruwelijk drama plaats dat voor altijd in het collectieve geheugen van de Belgen gegrift zal staan. Een half uur voor sluitingstijd stormden drie gewapende mannen het warenhuis binnen, het gezicht verborgen achter carnavalsmaskers. Op dat ogenblik heerste er een grote drukte in de winkel omdat vele klanten nog inkopen deden voor het lange weekend van 11 november. Zonder aanleiding begonnen de gangsters in het wilde weg te schieten. Er brak paniek uit. Twee klanten werden ter plekke geëxecuteerd, verschillende anderen raakten gewond. Al na enkele minuten gingen de overvallers ervan door met hun buit, amper 200.000 frank (5000 euro) aan kassageld en een kluis, het warenhuis in een complete chaos achterlatend.

Buiten op de parking richtten de gangsters nog een waar bloedbad aan. Een van de mannen kreeg een echtpaar met kinderen in het vizier en joeg een kogelregen op hen af. Klanten die al in hun auto zaten werden beschoten. Toen een gealarmeerde politiepatrouille tussenbeide kwam, scheurden de terroristen weg in een Golf GTI waarvan de achterklep was opengelaten. Van daar uit vuurde een bendelid onophoudelijk op alles wat bewoog. De politiewagen en een R4 van de rijkswacht probeerden de veel snellere Golf nog te achtervolgen, maar moesten hun poging na enkele kilometers staken."

Uit een post van Ben ivm dit onderwerp (2016)

"Het samengaan van zware misdaad en ideologisch of religieus geïnspireerd terrorisme is niet nieuw: elke ideologie wordt ermee geconfronteerd. In Corsica is de terreurgroep FLNC gelikt met het lokale zware banditisme. In Italië was er de beruchte Banda della Magliano in de jaren '80, een Romeinse misdaadorganisatie die de bom- en moordaanslagen van extreemrechtse terroristen financierden. En zelfs de Ierse vrijheidsstrijders is een onfrisse mengeling van misdaad en terreur. In South Armagh, in Noord-Ierland, financiert de Real Irish Republican Army (RIRA), de opvolger van de nu opgedoekte IRA, zijn terreur met de opbrengsten uit criminele activiteiten.

Het zal natuurlijk weer toeval zijn dat de bende Haemers Ciolini financierde.

EU-definitie van terrorisme:

Volgens het EU-recht zijn terroristische misdrijven daden die worden gepleegd met als doel: een bevolking ernstig angst aan te jagen. de overheid of een internationale organisatie op onrechtmatige wijze te dwingen een handeling te verrichten of na te laten.

Maar zoals ikzelf ook aangaf, het is een politieke beslissing.

Als jij vindt dat bepaalde Bendefeiten de bevolking geen "ernstige angst aangejaagd hebben" dan weet ik het ook niet meer. Dan zijn we compleet uitgepraat. Was dit het doel of één van de doelen, daar over bestaat inderdaad discussie. (Eigenlijk schrijf je hier tussen de regels dat ik David zo ongeveer achterna loop als een kip zonder kop mij totaal niet realiserend dat er zoiets als wetten en definities bestaan. Ik kan je verzekeren dat sommige zaken juridisch afgetoetst worden.)

En dan nog iets, het zou niet de eerste keer zijn dat Belgie zijn eigen wetten aanpast "À la tête du Client". Onze overheid heeft in deze zaak zwaar gefaald, ik hoop dus dat ze een manier vinden om dit min of meer recht te zetten.

We gaan er trouwens met zijn allen van uit dat sommige Bendefeiten (of alle?) niet meer verjaren, welnu, ook dat is geen zekerheid indien ik de wet betreft de bepaling van de onverjaarbaarheid goed gelezen heb toch niet.