21

(554 replies, posted in Bende Haemers)

edd wrote:
ctrix wrote:

Exact dat gevoel had ik toen ook. Die man heb ik ook nooit vertrouwd.

Jullie zijn echt niet de enige die het idee hadden dat dit een vooropgezet plan was door VDB zelf bedacht.

Ik deel ook deze mening, VDB kon je simpelweg niet vertrouwen...

22

(30 replies, posted in Bende Haemers)

Ben wrote:

Philippe Lacroix: De gangster die leraar werd

Gisteren is gisteren, vandaag begint een nieuw leven.’

Behalve voor de slachtoffers (en getraumatiseerden) uiteraard...

23

(95 replies, posted in Bewijsstukken)

Persoonlijk vind ik dat hoogst onwaarschijnlijk, maar de hele affaire van die gevonden zak en zijn inhoud is onwaarschijnlijk...

24

(30 replies, posted in Bewijsstukken)

Ik hoorde in de Podcasts van Philippe Lacroix (Bende Haemers) dat zij maskers van Franse politici gebruikten bij overvallen.

» podcasts.apple.com

Leuke podcast overigens!

25

(95 replies, posted in Bewijsstukken)

Wat ook kan gezegd worden over een riotgun, is dat het wapen niet aan het projectiel kan gelinkt worden. Een verschoten patroon kan normaliter aan een wapen gelinkt worden door de groefjes die de loop op het projectiel nalaat, bij een riotgun kan dit echter niet. Men kan het wapen eventueel wel identificeren door de uitgeworpen patronen. Voor zover ik weet lieten de bendeleden hun verschoten patronen gewoon na op de parking, iets wat ik altijd wat raar heb gevonden, want met zo een patroon kan men het wapen eventueel linken. Ze hadden dit makkelijk kunnen voorkomen, maar gaven er blijkbaar niet om.

26

(131 replies, posted in Organisaties)

Ben, volgens mij werden niet alle wapens teruggevonden bij de CCC, maar enkel 1 FAL die bleek buitgemaakt te zijn tijdens de raid op de kazerne te Vielsalm. De uitleg die de leden van de CCC zelf geven, vind ik niet echt een spoor, en zoals in de tekst word gezegd, het is een nietszeggend antwoord. Als men aanneemt, of de mogelijkheid openlaat, dat de CCC operaarde als een 'False Flag" operatie, is dit antwoord natuurlijk wel heel passend in deze strategie, onderstreep het gevaar van het communisme.

Tot op vandaag vind ik de raid op Vielsalm en de gevolgen daarvan bijzonder interessant. Helaas blijven de sporen naar de daders bijzonder beperkt, behalve dit nietszeggend antwoord van de CCC, en de theorie van Dislaire (die de Amerikaanse Special Forces aanwijst als dader) zijn er quesit geen sporen te bekennen. Zonde, want ik vind dit een heel intrigerend feit.

27

(131 replies, posted in Organisaties)

Ben wrote:

We moeten er natuurlijk wel rekening mee houden dat er wel degelijk wapens uit Vielsalm zijn gevonden bij de CCC. En hoe komen die daar? De CCC hebben ze in ieder geval niet zelf gestolen.

Dat is de bemerking die ik hierboven ook maakte, de raid op Vielsalm vind ik absoluut geen kleine koek, en er is ook nooit enig spoor naar de daders gevonden. Vaak worden de Amerikaanse Special Forces genoemd als verdachten, onder andere door Dislaire. Hoe het precies zat, daar is absoluut geen enkele zekerheid naar tot op heden, maar persoonlijk vind ik het bijzonder interessant.

28

(53 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Raf wrote:

Wie zag dat in het water werpen?

Hoi Raf, dit haalde ik van de website hier:

Eddy Vos verklaart (in het hoofdstuk Aalst):

"De nacht na de raid, rond 00.40 uur, zien twee getuigen in Ronquières, vlak bij het bos, mannen die zakken in het kanaal Brussel-Charleroi werpen. Een jaar later vist het Delta-team ze op en blijkt het te gaan om delen van de buit van de Bende en Bende-wapens. In diezelfde nacht wordt in het bos een brandende Golf GTI van de Bende aangetroffen. Die is om 01.40 uur in de fik gestoken, een uur na het dumpen van de zakken in het kanaal."

Vanuit het stuk Aalst het volgende citaat:

"Een frituuruitbater in de buurt van de zwaaikom van het Kanaal van Ronquières was rond middernacht gewekt door dichtslaande autoportieren. De man, die al een paar keer ongewenst bezoek had gekregen, had zijn karabijn bovengehaald en was aan het raam gaan kijken. Hij zag twee mannen bij de donkere oude Golf staan. Vlakbij was een grote bleke break geparkeerd. De mannen bij de Golf waren bezig een nummerplaat te vervangen. Een derde kerel bleef de hele tijd in de wagen zitten. Een andere ooggetuige heeft dezelfde scène eveneens gezien, en vertelde dat een van de drie inzittenden naar de oever van het kanaal was gestapt, en hoe er vervolgens iets op het water leek te drijven, mogelijk een plastic zak. Na een kwartier reden beide voertuigen met gedoofde lichten weg. Een jaar later ontdekten duikers die Delta had ingeschakeld op die plek in het kanaal het geldkoffertje van de Aalsterse Delhaize, samen met andere overvalsouvenirs. De dag na de moord op hun zogenaamde leider waren de schutters in elk geval vrolijk en springlevend met hun drieën op stap."

In eerste instantie was het ook de frituuruitbater die me in gedachten kwam, maar blijkbaar moeten er ook andere getuigen zijn, meerdere zo blijkt uit de tekst, die specifiek het in het water werpen zouden hebben gezien.

Off Topic: mochten er nog steeds bijeenkomsten zijn, dan zou ik daar nog steeds graag aan deelnemen.

29

(1,353 replies, posted in 1983)

Mincky wrote:

Hadden ze daar geen eigen appartement?

Ik dacht het ook dat ze daar een appartement hadden in Parijs.

30

(17 replies, posted in Bewijsstukken)

Mincky wrote:

Zijn er maar 2 soorten munitie gebruikt in Aalst? Cal.12 en 7.65?

Zo zou je uit deze lijst toch moeten aannemen inderdaad. Maar of deze lijst accuraat is daarover heb ik toch enkele twijfels, ik geef aan waarom:

Ik zat de lijst nog eens in zijn geheel te overlopen, omdat ik (zoals velen) overtuigd ben dat de wapens die tijdens de overval op Dekaise werden gestolen, een groot deel van het Bende-arsenaal moest vormen.

Het was pas bij het overzien van de lijst dat me enkele zaken opvielen die niet correct/compleet zijn: De munitielijst lijkt wel compleet, je vind er verschillende patronen van de kalibers: .22LR, 7.65mm(.32ACP), 9mm Para, .45 ACP,  .38 Special, .357 Magnum, en de befaamde, door de Bende meest gebruikte kaliber 12 jachtpatronen.

Als ik dan vervolgens de lijst met gebruikte wapens zie, vind ik enkele van deze kalibers niet meer terug, en sommigen ervan ontbreken ook op de locatielijst. Met een beetje goede wil zou je kunnen aannemen dat het Smith&Wesson semi-auto pistool (waarvan in de lijst geen kaliber staat vermeld), er eentje was in het kaliber 9mm Para, dan nog vind je er geen wapen in terug van het kaliber 7.65mm (.32ACP), erg accuraat of compleet kan je de lijst dan niet noemen, in de locatielijst is er ook nergens sprake van 9mm Para kaliber, terwijl ze toch bij de gebruikte munitie staan aangegeven, het kaliber 7.65mm krijgt dan weer twee kolommen in de locatietabel...

Twee zaken zou ik daaruit kunnen concluderen, of de lijst is niet compleet/niet accuraat, of de gevonden munitie werd niet afgevuurd en enkel als eigendom vd bende beschouwt na hun vondst, maar de laatste is een optie die ik betwijfel.