Precies!

Net daarom dat ik twijfel over de juistheid van al die gegevens, weet je wel. Ik ook kan het nauwelijks geloven dat eigenlijk meerdere mensen op de hoogte werden gesteld en toch niks deden! Ongelofelijk ook dat na de gebeurtenissen, want ok voor die plaats vonden wisten zij misschien nog niet wat en hoe precies er te gebeuren stond maar, nadien ... onbegrijpelijk dat zelfs tot zovele jaren later daar niemand echt wat mee deed. Behalve dus telkens nadat de persoon is overleden etc. Raar toch allemaal?

Ook het feit dat belangrijke mensen binnen ordediensten en staatsveiligheid zogezegd (want het moet allemaal nog blijken en bewezen worden!), de acties hebben opgezet/ondersteund etc en dat niemand van de andere personeelsleden iets of wat in de smiezen had en daar tegen op is gekomen, is voor mij echt wel ongelofelijk en zelfs van de gekken. Het kan toch niet dat niemand wat merkte over de rare bezigheden van enkele collega's (zelfs al zijn het oversten)?

Niet iedereen binnen de ordediensten en de staatsveiligheid deelt dezelfde kijk op de samenleving toch? Er zijn toch verschillende strekking? Qua moraal toch ook? En dat er dan niemand is, al was het maar omdat hij de bewuste personen niet kon luchten of welke andere redenen dan ook, er niet iets tegen deed? Of moet de hele Staatsveiligheid en de ordediensten dan betrokken zijn? Neen, dat kan ik echt niet geloven Kortom, de mens lijkt mij echt wel een zeer raar diertje en dat is nog zachtjes uitgedrukt!

Dit alles als... als... als... als al die uitlatingen kloppen, want, er zijn verklaringen door een hele rits mensen al afgelegd waaronder ook ronkende verklaringen van mensen die zichzelf uitriepen tot keizer en maarschalk etc. (bij wijze van spreken) en die werden ook genoteerd in procesverbalen etc! Echter tot op de dag van vandaag heeft dit alles tot nog geen enkele doorbraak noch oplossing geleid! Allemaal raar vind ik dit.

Als... als... als het allemaal klopt? Maar ik vermoed dat ook de speurders dit wel checken of al hebben gecheckt en vooralsnog is er niets noppes nada dat iets of wat tot het vinden van een oplossing heeft bij geleid. Ik zeg daarmee niet dat die bevelen niet zijn gegeven maar dat na checken ervan allicht een heel andere reden aan de grondslag ligt ervan. En het dus eigenlijk niet is wat velen hier denken.

Wat betreft de laatste tip (van vandaag door David) zal nog een en ander moeten blijken en duidelijker worden.

In het fragment zegt het slachtoffer dat die bewuste man naar Aalst is gegaan om het te gaan vertellen tegen de familie maar in het artikel wordt geschreven dat hij telefoneerde naar de familie? Nu ja, dat maakt niet echt verschil uit als de tip klopt maar ik stel toch eventjes die twee verschillende versies hier.

De kleinzoon woonde toen in Aalst, en zijn grootvader zou hem een tijdje voor de aanslag op de Delhaize getelefoneerd hebben. Met de boodschap: ga zaterdag niet winkelen in de Delhaize van Aalst.

En voor de tv spreekt David van "naar Aalst gegaan".