291 Reply by Trobken

(516 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Even dit in herhaling brengen » www.politie.be

'Journaliste Hilde Geens uit Kortenaken, die veel artikels en boeken heeft geschreven over de Bende, herkende de foto meteen. "De foto is in 1986 in het onderzoek van Aalst terechtgekomen. Michel Libert (kopstuk van het extreem-rechtse West Land New Post vaak gelinkt aan de Bende) zou de foto bezorgd hebben. Hij had hem gekregen van een klant in de GB waar Libert toen winkeldetective was. Maar de speurders hebben nooit kunnen achterhalen wie het was. Het laatste spoor was een man die naar Israël is verhuisd. Op zich zou het het wel interessant zijn dat we weten wie die man is. Er is een gelijkaardige tweede foto met meer mensen op, ook die is nog niet geïdentificeerd."

Bron » Nieuws

'Jarenlang dachten de speurders dat het WNP’er Leopold B. was, maar die woonde ten tijde van de Bende-feiten in Israël. Recent bleek dat het B. helemaal niet is. ... De foto werd de speurders bezorgd door oud-WNP-kopstuk Michel Libert. Soortgelijke foto’s werden ook ooit aangeleverd door wijlen privé-detective André Rogge. Die zei daarover op 1 februari 2003 in De Morgen: “Iemand uit het extreemrechtse milieu heeft mij een stapeltje foto’s toegespeeld van extreemrechtse trainingskampen in de jaren 80.

Bron » Nieuws

  • Waarom zou Michel Libert een foto van zichzelf aan het gerecht bezorgen? Ik denk zelf ook niet dat het Michel Libert is en er werd in voorgaande berichten door vele anderen ook geinsinueerd dat het zeker Libert niet is.

  • De speurders hebben wél kunnen achterhalen wie het was. Leopold Bousmanne. Althans dat dachten ze 34 jaar lang. Waarom zijn ze vorig jaar dan opeens van stelling veranderd?

  • Bossi laat hierboven in het topic uitschijnen dat het gerecht inmiddels de exacte plaats van de foto kent. Een plaats in de omgeving van Aalst. In het geval dat de man op de foto bijvoorbeeld Roger Beuckels zou zijn, is dat natuurlijk erg interessant om te weten dat hij toen in België verbleef want ...

  • ... er is nog een gelijkaardige tweede foto met meer mensen op. Waarom, waarom, waarom krijgen wij -de bevolking- die foto niet te zien?Of een deel van die foto? Het kan de identificatie van de man toch alleen maar eenvoudiger maken? Heeft er iemand (nog) contact met Hilde Geens? Kan zij (ons) nog iets extra vertellen over deze tweede foto want zoals ze het zegt vermoed ik dat zij deze tweede foto wél gezien heeft...

  • De foto. Michel Libert heeft dé foto overhandigd gekregen. Maar is er dus nog een tweede foto. Beide foto's kwamen op een verschillende manier tezamen in het dossier. De gekende foto van de krullebol met Spas in het bos via iemand die hem aam Michel Libert bezorgde. En een andere -voor ons onbekende foto- die allicht via prive-detective André Rogge aan het gerecht bezorgd werd. Hoe kunnen de twee foto's aan elkaar gelinkt worden? Door de man op de foto of door de achtergrond? Of door beide? Door de datum achteraan beide foto's? Erg lastig om te beoordelen vermits wij de tweede foto nog niet te zien kregen

  • ...

Go to forum: Onderzoeksdaden

292 Reply by Trobken

(188 replies, posted in Andere Personen)

Ben wrote:

Naast het Ierse kruis had Beuckels nog 2 tatoeages op zijn arm. Het symbool van de commando's (een dolk in een driehoek) en het symbool dat hieronder is getekend. Niemand weet echter wat dit symbool betekent. Uit een foto blijkt dat alle 3 tatoeages reeds op zijn arm waren aangebracht in 1965. Het jaar dat hij in Congo huurling was.

Dat is wat ik reeds eerder zei...

Trobken wrote:

Op Les tueries du Brabant zie je deze foto van Roger Beuckels staan.

Opvallend, ik zie een tattoo op zijn rechterarm:

https://i.ibb.co/s568PWW/beu11.jpg

Jammer dat we dat op deze "nieuwe" foto niet kunnen zien....

Dolk in een driehoek, dat klopt dus. Zoiets dus:

https://amerikaantje.be/wp-content/uploads/2017/05/amerikaantje-militaire-embleem-22.jpg
https://f.jwwb.nl/public/g/u/g/temp-qptmggzudzmjdzmpbfkw/061-500x500-1.jpg

Go to forum: Andere Personen

293 Reply by Trobken

(188 replies, posted in Andere Personen)

Martin Holland wrote:

Ik weet helaas niets over DNA en zo, dus dit is wellicht een domme vraag, maar er zal toch nog wel ergens familie van Beuckels leven, ik weet niet of ie broers of zussen had, en anders misschien neven of nichten, kun je daar dan helemaal niets mee doen om te vergelijken? Ik dacht dat het DNA van familieleden altijd dicht bij elkaar in de buurt zat?

Hee Martin Holland, Hier nog even een oude post van mij opnieuw posten omdat die zeer relevant is aan je vraag over de DNA-informatie van Roger Beuckels » Forum

Go to forum: Andere Personen

294 Reply by Trobken

(188 replies, posted in Andere Personen)

Martin Holland wrote:

Ik weet helaas niets over DNA en zo, dus dit is wellicht een domme vraag, maar er zal toch nog wel ergens familie van Beuckels leven, ik weet niet of ie broers of zussen had, en anders misschien neven of nichten, kun je daar dan helemaal niets mee doen om te vergelijken? Ik dacht dat het DNA van familieleden altijd dicht bij elkaar in de buurt zat?

DNA kan de sleutel van een ontknoping zijn, maar dat is het niet persé. Een DNA-profiel is een soort genetische vingerafdruk, uniek voor elk mens. Een profiel bevat informatie over vijftien plekken in je DNA, de zogeheten loci. Het zijn plaatsen waar een korte volgorde van basen (de bouwstenen van het DNA) zich vaak herhaalt.

Het aantal herhalingen verschilt van persoon tot persoon: bijvoorbeeld 5, 8 of 13. Elke locus wordt weergegeven met twee getallen ('kenmerken') die voor het aantal herhalingen staan, bijvoorbeeld VWA 17/18 of TH01 6/8. Het ene kenmerk erf je van je moeder, het andere van je vader. Het ene kenmerk is zeldzamer dan het andere, wat je profiel uitzonderlijker kan maken. Het gaat overigens om DNA dat betekenisloos lijkt. De kenmerken zeggen dus NIETS over iemands uiterlijk of gezondheid.

Bij verwantschapsonderzoek vergelijkt een speciaal algoritme profielen. Lijkt een profiel meer dan toevallig op het daderprofiel, dan vindt vervolgonderzoek plaats. Een vergelijking van het Y-chromosoom of mitochondriaal DNA kan de familieband bevestigen. Dan is een nieuw spoor naar de dader gevonden. Zijn kandidaat en dader familie via vaderskant dan komt het Y-chromosoom overeen. Dat erft over van opa op vader op zoon. Dader en kandidaat hebben dan ook waarschijnlijk dezelfde achternaam. Het is immers traditie in België en in Nederland dat kinderen hun vaders naam krijgen. Een wetswijzing in België kwam er pas veel later na de aanslagen van de Bende Van Nijvel overigens (juni 2014). Overeenkomstig mitochondriaal DNA (mtDNA) wijst op een familierelatie via moederskant, mtDNA erft onveranderd over van moeder op kind.

Het gerecht kent ook de familieleden van Roger Beuckels Martin ...

Ben wrote:

Hoe komt het dat de onderzoekers nooit op die naam zijn gestoten?

Bouten: Goede vraag. Ze hebben na zijn dood wel ooit mensen uit zijn entourage en familie ondervraagd omdat hij ook contacten had met de extreemrechtse organisatie WNP (Westland New Post), maar daar bestaan blijkbaar geen pv’s van. Ook zijn eigen zware gerechtelijk dossier is verdwenen.....

... meer zelfs (!) ...

Ben wrote:

En tenslotte nog dit: een nicht van Roger Beuckels was getrouwd met Vermeersch. De inspecteur die verantwoordelijk wordt geacht van de omstreden vondst van Bende-voorwerpen. Ook daar heeft niemand ooit iets over geschreven.

(Herlees nog even het topic Roger Beuckels vanaf het begin Martin ...)

Go to forum: Andere Personen

295 Reply by Trobken

(237 replies, posted in Andere Personen)

Mirrie wrote:

» YouTube

1min.47sec:

(...) “omdat er geen rolkooi voorzien is in de (stunt-)wagens verwachten ze (=de stuntmannen, waaronder Alain Vincx) dat (door de duik doorheen de bus) het hele dak zal los komen... en moeten ze op tijd naar rechts duiken om niet gewond te geraken.”

:rolleyes

Wat een contradictie om dan in kuipstoelen te gaan zitten (filmpje-check) en om je racegordel door je team goed te laten aanspannen (filmpje-check). Beiden zijn net bedoeld om je zo goed mogelijk op je plek te houden... Of - ik ben geen wijsneus! en ... - vergeef de misplaatste uitdrukking (alhoewel, als dit effectief bewezen uiteindelijk een koelbloedige moordenaar zou blijken) - ... zie iets over het hoofd?

Go to forum: Andere Personen

296 Reply by Trobken

(237 replies, posted in Andere Personen)

Django68 wrote:

Ik zou er niet teveel van verwachten. Er werd duidelijk gezegd dat er bij elke verdachte dna zou worden afgenomen. Vinckx is gewoon een van de honderden.

Efficiënt en discreet wordt de waarheid compleet, want al is het mysterie nog zo groot, Merlina/jusitie legt de waarheid bloot."

Elke keer blijven we hopen op dé doorbraak. En zoals eerder gezegd, zeker hier, moeten we daar blijven in geloven. Dit is wat dit forum drijft. Uit respect en moed voor de slachtoffers. Mijn hoop hierover is nooit verloren gegaan ondanks de polemiek die sommigen hier -al dan niet bewust- proberen blijven te veroorzaken.

Je hebt gelijk Django68. De naam van Vincx gaat al langer rond op het forum en dus ook zeker bij de speurders... Ik herhaal nog even een eerdere post.

Trobken wrote:

Je mag ook absoluut niet vergeten dat we hier op het forum - uiteraard - heel veel informatie ontbreken omdat het - nogmaals - onderzoek nog steeds lopende is. Iets uitsluiten is ook een bron van informatie en nodig voor de onderzoeksdaden te verduidelijken op het eventuele proces. Stel bijvoorbeeld dat je met een spijtoptant zit, die -als louter getuige bij het begraven van een -voor hem/haar onbekend lijk- in ruil voor de bekentenis van waar het lijk begraven is/was strafvermindering beoogt...

Getuigenis niks meer waard. De forensische wetenschap kan - zo nodig - echt wel aantonen dat er - langere tijd - een lijk begraven geweest is, daar waar deze getuige de plek aanwees.

Huil niet met de wolven in het bos! Nog 5 jaar

4 jaar

Trobken wrote:

en dan kan/mag je je botte opmerkingen over het Gerecht en hun onderzoeksdaden stellen, zoals ik er al wat mogen lezen heb hierboven. Nu moet je hen nog steeds het voordeel van de twijfel hierover gunnen, want het onderzoek loopt nog steeds. Daarom kunnen ze niet vrijuit praten over bv waarom exact er in Pecrot gegraven werd... Uit respect voor de vele slachtoffers en hun naverwanten. Uit hoop dat (een deel) van de waarheid nog steeds aan het licht zal komen.

Go to forum: Andere Personen

297 Reply by Trobken

(237 replies, posted in Andere Personen)

https://i.postimg.cc/50RLx7cG/BvN-G8.jpg

Go to forum: Andere Personen

298 Reply by Trobken

(657 replies, posted in 1983)

coconut wrote:

Indien het verhaal van die man klopt, dan hebben ze ons wel goed liggen gehad; heel erg bedankt voor dit verhaal. Het zou mij niet verbazen dat er met opzet verkeerde info gegeven werd. En sorry voor al dat gedoe hier.

In het land van blinden is eenoog koning natuurlijk.
Uiteraard was het een inside job.
Dit staat ook al vele, vele jaren op het net:

De rijkswacht van haar kant stelt dat ze pas in 1986 met Wittock-Van Landeghem is beginnen te werken aangezien toen een driejarig contract voor de aankoop van 7 270 kogelvrije vesten werd afgesloten met een consortium waarvan dit bedrijf deel uitmaakte. Dit laatste wordt door de ex-werknemer van Wittock-Van Landeghem ontkent aangezien hij slechts in de periode tussen september 1980 en augustus 1982 bij het bedrijf heeft gewerkt : « Hoe kan ik er dan in 1986 rijkswachters gezien hebben ?

Deuh, ik kan ook 4 jaar regelmatig (!) bij de autodealer langs gaan, over het dashboard van de wagen in de showroom wrijven, de koffer openen, de koplampen bekijken en na 4 jaar uiteindelijk de handtekening zetten onder die bestelbon.  In afwachting is dat dashboard toch nog wat beter gemaakt, de assemblage nog iets beter en die nieuwste koplampen op de -inmiddels kleine update- bevallen me toch beter.  En ja, als de pa-garagist inmiddels overleden is en de zoon-garagist op vraag van onderzoekers in de papieren facturen duikt enkel mijn naam en datum van 1986 ziet staan op die bestelbon... dan is onze samenwerking inderdaad pas begonnen vanaf 1986, na de laatste aanslagen van dé Bende.

De rijkswacht was er al -zeker voor 10 september 1983- aanwezig.
Elke officiële vraag die -ook hierover wordt gesteld- wordt beantwoord met het standaard:
"Het behoort niet tot de bevoegdheid van de minister van Justitie om zich uit te spreken over dossiers waarvan het onderzoek nog aan de gang is."

Go to forum: 1983

299 Reply by Trobken

(657 replies, posted in 1983)

Dekse wrote:

Misschien nog 1 ding die kan rol spelen . Volgens die man was het enkel dit soort weefgetouw die de nieuwe stof kon maken enkel dit type en die fabrikant . Geen idee wat type het was nog merk . Mogelijk zijn meer gespecialiseerde onderzoekers wel in de mogelijkheid te zien wat het was en wie dergelijke machines bestelde na de (inbraak) . Inbraak t’s haakjes want dat was een moord partij .


Dat staat allemaal netjes op de website HIER Dekske.

Enkele uittreksels:

"Kevlar is de naam"
...
zodra het kevlar-garen door het chemische bedrijf Dupont De Nemours geleverd was...
... Bij TIS, de dochteronderneming van Wittock in Kerksken, werd de kevlar geweven.
Dat gebeurde razendsnel en nogal discreet, ergens in een hoek van het atelier, altijd op hetzelfde getouw.

De wevers bij TIS zouden – volgens één versie – zelfs nauwelijks hebben geweten wat ze aan het doen waren en dat ze met kevlar in de weer waren. De weinige werknemers van Wittock die het wel wisten, werd in elk geval regelmatig op het hart gedrukt er met niemand binnen of buiten het bedrijf over te praten. Rond zes uur ’s ochtends werd de kevlar van het weefgetouw gehaald door iemand die dat normaal niet moest doen en die daar speciaal twee uur vroeger voor moest komen.

Nog bondiger samenvatting:

  • Het kevlar-garen werkt geleverd door het zeer bekende bedrijf Dupont De Nemours...

  • Het garen werd geweven tot stof door TIS in Aalst.

  • De stof werd verder afgewerkt door Wittock-Van Landeghem in Temse.

Er zijn vele puzzelstukken gekend.
Genoeg om -eindelijk?- de puzzel te leggen?

Go to forum: 1983

300 Reply by Trobken

(119 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Je mag ook absoluut niet vergeten dat we hier op het forum - uiteraard - heel veel informatie ontbreken omdat het - nogmaals - onderzoek nog steeds lopende is. Iets uitsluiten is ook een bron van informatie en nodig voor de onderzoeksdaden te verduidelijken op het eventuele proces. Stel bijvoorbeeld dat je met een spijtoptant zit, die -als louter getuige bij het begraven van een -voor hem/haar onbekend lijk- in ruil voor de bekentenis van waar het lijk begraven is/was strafvermindering beoogt...

Getuigenis niks meer waard. De forensische wetenschap kan - zo nodig - echt wel aantonen dat er - langere tijd - een lijk begraven geweest is, daar waar deze getuige de plek aanwees.

Huil niet met de wolven in het bos! Nog 5 jaar en dan kan/mag je je botte opmerkingen over het Gerecht en hun onderzoeksdaden stellen, zoals ik er al wat mogen lezen heb hierboven. Nu moet je hen nog steeds het voordeel van de twijfel hierover gunnen, want het onderzoek loopt nog steeds. Daarom kunnen ze niet vrijuit praten over bv waarom exact er in Pecrot gegraven werd... Uit respect voor de vele slachtoffers en hun naverwanten. Uit hoop dat (een deel) van de waarheid nog steeds aan het licht zal komen.

Go to forum: Onderzoeksdaden