You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by LEO
Een shotgun herladen kost redelijk wat tijd. Tijdens het herladen ben je in feite ongewapend en een duidelijk waarneembaar doel. De munitie ervoor mee meezeulen is ook niet evident. Daarom is een shotgun schutter tijdens een (militaire) actie ook voorzien van een vuistvuurwapen.
Het doorgeven van de shotgun kan het herladen tot doel gehad hebben.
Ondanks het feit dat de directeur van de Federale Politie de moordpartijen van de Bende van Nijvel afdoet als ordinaire criminele feiten weten we wel beter! Dat er niet tegen de 'Heilige Huisjes' mag gestampt worden is ook op dit forum duidelijk.
Toch word hoe langer hoe meer duidelijk dat de 'Heilige Huisjes' niet zo heilig waren of zijn! Iedereen die het onderzoek al jaren volgt kan niet buiten de vaststelling dat er gemanipuleerd werd/wordt. En dat die manipulatie niet uit de dorpskroegen komt is ook een feit. Ik vind het een gevaarlijke situatie dat er een georganiseerde samenzwering bestaat die 'manu militari' wil verhinderen dat de bevolking de waarheid te weten komt. En dat er heden ten dage bepaalde personen weten hoe de vork aan de steel zit.
Dat de oorzaak van alle ellende het resultaat is van het onaantastbare en laakbare gedrag van enkele personen bewijst 'an sich' hoe hoog je de schuldigen moet zoeken ... Heilige Huisjes of niet, de slachtoffers en hun nabestaanden hebben recht op duidelijkheid! Buiten bladvulling gaan we er met komma neuken niet komen.
Mijn mening hoor!
Om de plaats van de schutter te bepalen zou je moeten weten in welke positie de slachtoffers lagen . Lagen ze alle drie op de buik met de schouderbladen naar boven ? Lagen ze op de rug met de schouderbladen op de grond ? Of lagen ze zijdelings ? Stond de schutter op afstand of knielde hij naast de slachtoffers ? Ging hij van het ene naar het andere slachtoffer ? In ieder geval nam de moordenaar tijd om deze executies uit te voeren . En dat is geen normale gang van zaken .
Verbazend coconut! Weer een spoor dat niet gevolgd werd.
Wat wil dat zeggen ":-)" Kees?
Ik begrijp eruit dat Kees BK het een lachertje vind .
HIPA en KeesBK: Bedankt om deze info op het forum te plaatsen. Sorry als ik na Kees zijn eerste post hierover wat te veel druk gezet had.
Dit “bloeddorstig” schietpatroon van de daders, samen met het feit dat mensen en kinderen vermoord werden voor men de winkel binnenging (zowel in Aalst als in Overijse), versterkt mijn vermoeden dat het in eerste plaats ging om een bloedbad te veroorzaken onder de klanten. Het motief is mij echter nog verre van duidelijk.
Strategie van de spanning! De bevolking schokken om een meer agressieve anti-communistische regering in het zadel te helpen. Een afpersbare Kroonprins en dito hoogwaardigheidsbekleders waren het bijkomende middel.
De nabestaanden en slachtoffers van de gebeurde feiten zouden , via hun advocaten , de krachten moeten bundelen om de gebreken uit het onderzoek onder de aandacht te brengen van het Internationaal Gerechtshof in Den Haag . Hier zijn " misdaden tegen de Mensheid " gepleegd ! Als men misdadigers uit Afrika kan veroordelen , moet dat ook kunnen voor massamoordenaars uit België !
Het is de rechter die zich niet neerlegt bij de slotsom van de volksjury. Zeven juryleden beslissen 'schuldig', vijf juryleden beslissen 'onschuldig'! Waarom legt de rechter de uitslag van de neutrale jury naast zich neer? Waarom word er dan überhaupt nog een jury samengesteld als hun beslissing word genegeerd!
Insp. Witse wrote:Nogmaals een artikel uit 2002 betreffende Joseph Michel.
Oud-minister van Binnenlandse Zaken Joseph Michel (PSC) zou er de voorbije jaren voor gezorgd heeft dat zijn beschermelingen Jacques Langlois en Francis Moinet de controle over het onderzoek-Dutroux verkregen. Dat is, aldus de krant, verdacht omdat Joseph Michel in 1978 in het kader van zijn politiek dienstbetoon een brief heeft geschreven naar Justitie om aan te dringen op penitentiair verlof voor Michel Nihoul. Nihoul zat toen een straf van acht maanden uit wegens frauduleus bankroet. Er wordt een doofpotoperatie vermoed, gestuurd vanuit de PSC.
Het wordt tijd dat wel niet enkel onze pijlen richten op CEPIC, maar eveneens PSC zal in het potje geroerd hebben!
Harde feiten zullen er via ons forum niet meteen naar boven komen, maar laten we tenminste inzien dat er hier iets niet pluis is !
Insp. Witse, je bent een beetje als RT, je weet wel het vroegere Russia Today, ik geloof Tenenet post 409 of zoiets.
Als je een artikel aanhaalt, haal er dan niet alleen uit wat je goed uitkomt, maar plaats heel het artikel met bron. Beetje à charge en à décharge, ook voor een commissaris uit het pajottenland. :-) Ik ben er zeker van dat je transparantie en duidelijkheid belangrijk vindt.In dit geval https://www.nieuwsblad.be/cnt/hno19022004_041
2 zinnetjes uit dat zelfde artikel :
In de titel : Tony Van Parys, ex-lid van de parlementaire onderzoekscommissie-Dutroux, zegt dat hij ,,huivert van dit soort insinuaties op grond van magere bewijslast''
In het artikel:
Tony Van Parys, voormalig lid van de commissie-Dutroux, vindt de aantijgingen gevaarlijk. ,,Ze komen niet toevallig op een zeer belangrijk moment in de procedure. De voorzitter van de raadkamer moet zich de volgende maanden beraden over het dossier. Hij en de onderzoeksrechter worden in de pers onder druk gezet en zelfs verdacht gemaakt. Dat is zeer gevaarlijk in een rechtsstaat. Ik vind niet dat sterke argumenten gebruikt worden voor die aantijgingen. Mijn conclusie is dat de rechterlijke macht wordt aangetast in haar onafhankelijkheid in één van de belangrijkste onderzoeken die ons land ooit gekend heeft. En dat op basis van een brief en een aantal insinuaties.''Zet er de bron bij. Ben heeft dat al een paar keer aangehaald, bronvermelding. Dan is iedereen ineens volledig mee en zo objectief mogelijk ingelicht en niet gedeeltelijk of verkeerd ingelicht en de rode draad van het artikel duidelijk voor iedereen.
Uiteraard zal Tony Van Parys ( CVP) alles in het werk stellen om de Franstalige zusterpartij ( PSC) uit de wind te zetten . Feit is dat Langlois er niets van terecht gebracht heeft .
Wat de lange arm van Nihoul betreft : Een PSC minister , Joseph Michel , haalde hem ooit uit de nor . Ik ben spijtig genoeg de data hierover kwijt . Een jury verklaarde hem 7 tegen 5 schuldig ! Nee zei de rechter , hij is niet schuldig ! Toch merkwaardige tussenkomsten in het voordeel van een armoedig oplichtertje van het derde knoopsgat , vind je niet ?
Bende van Nijvel → Posts by LEO
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.