301

(177 replies, posted in Robotfoto's)

Als er hier iemand een naam kan op plakken of meer info heeft over deze man, het kan interessant zijn. Vandaag een klein artikel gelezen uit 1985 van een vriend, die het ook via iemand heeft gekregen. Er stond geen naam bij, maar de man zou dus de killer (of reus) kunnen zijn. De titel was: Is de "reus" gekend? maar misschien bedoeld men wel de killer want ze worden vaak wel eens verwisseld, aangezien zijn grote denk ik dat, en ook omdat hij in staat in zijn wapen te trekken, lees hieronder:

Een Fransman van Algerijnse afkomst, in 1985 was hij +/-36j en is zo'n 1m80. Hij is een paar ontsnapt uit Belgische gevangenissen. Een paar jaar ervoor was hij betrokken bij een schietpartij tegen Rijkswachters in Thulin.

Weet iemand iets over de schietpartij of zijn naam!

hestor wrote:

Het is anders niet te verklaren hoe iemand zo iets verschrikkelijks kan doen, zelfs kinderen!

Klopt Hestor, daarom denk ik ook dat er toch gangster moeten bij gezeten hebben die zoiets hadden van: "alles wat je wil maar geen kinderen", dus mensen die aanbieding weigerden, ik weet het niet.

302

(657 replies, posted in 1983)

Inderdaad, de Borains zijn volgens mij ook betrokken of toch een deel van die groep. Misschien niet voor 1985, maar het geval van die Rüger (pistool) is toch een special geval. Die Claude Déry die het wapen onderzocht zou zelf ook wel corrupt geweest zijn, hij heeft de Borains vrij gesproken daardoor. Nu niet dat de Bende van Nijvel alleen uit Borains bestond, maar er komen er toch een paar in aanmerking.

303

(31 replies, posted in 2000-2030)

mdanielsUK wrote:

Deze zou wel eens bij het lijstje aangevuld kunnen worden alhoewel ik sterke twijfels heb omdat ze op de vlucht gingen voor de toekomende leverancier. Normaal gezien, bij de andere overvallen, gijzelden ze gewoon iedereen die in de weg stond op hun rooftocht. Het zal hier volgens mij over een mislukte copycat situatie kunnen gaan.

Vele criminelen, waarschijnlijk geen echte gespecialiseerde denken ook hier in te gaan slagen, het lijkt allemaal zo simpel, maar is een dosis lef nodig en kalmte. Dus ik denk ook wel dat het een copycat is.

304

(18 replies, posted in Robotfoto's)

eenpintje wrote:

De robotfoto is lijkt sterk op Mendez. Een ander aanknopingspunt is de auto. En die vraag is nu van kapitaal belang: heeft Mendez een witte BMW serie drie of kon hij er aan geraken?

Zeker en vast, ik weet en jullie ook als je bij het hoofdstuk Aalst Gangsterpolis leest. Daar lees je dat hij kind aan huis was bij een garagist Podevijn, tevens ook een wapenfreak, dus het antwoord is ja. Buiten deze optie zullen er wel nog zijn. Mendez kwam op het laatste in beeld als een echt slachtoffer, maar het is heel goed mogelijk dat hij eerst dader was. De gelijkenissen zijn er zeer duidelijk en hij is geen onbesproken figuur met zijn vriendjes, die hij later niet meer als vrienden zag

305

(66 replies, posted in Robotfoto's)

club_le-happy-few wrote:

Ik vind dat er toch gelijkenissen zijn: ogen, neus, stuk tussen neus en voorhoofd, inplanting van haar, ...

Ik ga nog eens een foto plaatsen die ook voorheen hier stond. Hoe oud zou hij nu zijn? Het is een recente foto, maar ik vind dat hij er nu toch beter uitziet dan hieronder, ook gezonder en fitter precies. Maar hij onderhoud zich zelf wel:

http://www.levif.be/medias/1370/701831.jpg

306

(657 replies, posted in 1983)

Raf wrote:

Hij wordt afgemaakt met een schot in het hoofd. De gangsters stormen de trap op en vinden op de eerste verdieping Linda van Huffelen, de echtgenote van Broeders. Ook zij wordt onder vuur genomen en krijgt een schot in  het hoofd.

Dit lijkt toch ook op afrekeningen. Hadden die getuigen de killers duidelijk gezien misschien? Zonder mutsen of zo? Maar in het verslag staat dat ze gemaskerd waren. Of wisten ze wie ze waren en hebben ze daarom maar vermoord?

Raf wrote:

Zij heeft de killer gezien, en een van de weinige die het nog kan navertellen.

Maar ze waren gemaskerd of binnen niet? Toch raar, herkende ze iemand? Of zag de Bende ze gewoon als getuigen die echt een gevaar waren? In ieder geval moorden ze voor het minste, hé.

307

(317 replies, posted in Onderzoeksdaden)

eenpintje wrote:

De tip van de gangster (erg kort, en samen te vatten als "ga daar maar eens graven") was dus blijkbaar niet verkeerd..

Die man zal meer moeten zeggen hebben dan dat. Misschien zijn ze dat aan het onderzoeken hé, of hebben ze eerst gedaan voor ze gingen graven.

tommy wrote:

Enkele journalisten zouden er een in bezit hebben. (waar of niet.)

Dit zou interessant zijn, maar begin er maar eens aan smile.

Wat ik ook niet versta is dat ze eerst duidelijk zeker waren dat het skelet recenter was dan die Merovingers en dan inéén keer wéér niet.

308

(317 replies, posted in Onderzoeksdaden)

eenpintje wrote:

Je kan het op een doofpotoperatie steken, maar misschien laat Eddy Vos gewoon niet in zijn kaarten kijken. In het belang van het onderzoek?

Laat ons hopen,die uitleg is toch raar hé,zeker na die tip,ze moeten goede argumenten hebben om daar te gaan graven want ze doen dat niet zo snel hoor

309

(657 replies, posted in 1983)

Raf wrote:

Heeft er ooit nog iemand iets gehoord over Linda van Nuffelen? Zij heeft de aanslag overleefd. Werd ze door de speurders ondervraagd?

Ik weet het niet, maar ik weet wel dat slachtoffers hun nabestaanden in 1985 nooit deftig zijn ondervraagd, of toch geen deftig onderzoek, in 1985 zou dit veel uitgeklaard hebben. Raf, heb jij info over deze vrouw die wij nog niet weten? Of zaken over gehoord, of zo? Want de meeste aanslagen zijn liquidaties, dus er moet altijd een opdrachtgever zijn.

310

(317 replies, posted in Onderzoeksdaden)

mdanielsUK wrote:

Geen spoor naar Bende van Nijvel bij graafwerken

Toch zéél bizar, ik zit nog veel vragen: Het zijn inéén keer allemaal Merovingers, maar ik veronderstel dat ze toch goede argumenten moeten gehad hebben om daar te beginnen graven, dus diene oude crimineel moet wel een fantastisch verhaal hebben gehad, of had die man veel fantasie of hebben ze hem veel wijsgemaakt? Of heeft de Bende van Nijvel nu nog altijd hoge contacten en maken ze de speurders nu nog belachelijk? Ik vraag mij af wie die oude man eigenlijk was?

winne wrote:

Wel als ge alles van op nen afstand ziet, "beleest", is er een ding dat zeker is, niet Haemers enz., maar DAT alles de pot wordt ingevoerd. Hopelijk (nogmaals) ben ik mis maar hier moeten we ons ook dan geen illusies meer over maken.

Zo zie ik het ook, dit mag en zal gewoon nooit uitkomen. Iemand die ooit voor Vos gewerkt heeft en alles heeft meegemaakt in de rijkswacht en politie zegt het zelf. De Bende van Nijvel zit hoog, waren zijn woorden en dat is ook zo. Tegenwerking is en zal er altijd zijn in dit dossier.

Ik denk wel dat ze ook met de zware criminelen werkten, zoals De Staerke en Haemers en Borains, ook alleen al om een soort van dwaalspoor te creëren, die mannen wisten niet waar over het ging, gewoon veel poen op tafel en doen wat we zeggen. Ik denk zo omdat er veel te veel toevalligheden zijn die een link leggen naar die gangsters. Hun alibi was veel te licht of er was geen alibi en sommige zijn er gezien. De ene zal al meer betrokken geweest zijn als de ander in de raid, maar daar blijft het bij. Die gasten waren in contact met een persoon (bv Bultot) die een schakel was tussen daders en een mannetje die in contact stond met opdrachtgevers en die persoon (Bultot), ik geef zijn naam maar op als voorbeeld, maar hij komt in aanmerking. Hij is niet voor niets gevlucht.

Ze hebben altijd maar zitten zoeken naar die daders (zogezegd 3 kernpersonen) maar was het niet belangrijker op de opdrachtgevers te zoeken? Men zocht altijd in de verkeerde richting, alé ze zijn gestuurd om in die richtingen te zoeken, want als je dan ziet dat men in een bepaalde richting wil speuren word het niet toegelaten, dat zegt genoeg.

club_le-happy-few wrote:

Iedere jaar nog een dwaalspoor bij creëren. Misschien wordt Vos net rijkelijk betaald om geen successen te boeken

Zo lijkt het wel, elk jaar ne keer in de schijnwerpers willen staan, zodat hij binnenkort weer in elke show mag zijn zeg je doen, net als in de boekskes.

tsjongejonge wrote:

Dan denk ik dat die ouwe boef zelf heeft gesleept met dat lichaam, hoe kan hij dat anders weten, ik zeg, ondervraag de man en nog eens en nog eens!

Leeft die man nu nog? Ik dacht het niet zeker.

patrickhaemers wrote:

Er zal nooit enig spoor of bewijs over deze bende gevonden worden

Inderdaad, want de zaken die ze kunnen onderzoeken die enig verband zouden kunnen hebben, onderzoeken ze gewoon niet. Voor hen is het zever, maar waarom geloven ze dan de eerste beste crimineel wel? Het spoor die niet onderzocht werd (en waarschijnlijk zijn er zo nog) is er één met verbanden die je kan aan elkaar knopen en hoe meer je graaft hoe meer puzzelstukken in de puzzel passen. Dit is dan gewoon zever. Als er eind 2009 geen beweging is, dan moet dit verhaal openbaar gemaakt worden.