311 Reply by Youssou N'Dour

(55 replies, posted in Onderzoekspistes)

Wat mij zo verbaast is dat ik uit meerdere hoeken verneem dat Jean-Pierre Adam alleen in de zaak-Dekaise aanwijzingen heeft. Dat feit op zich schijnt mij toe als een potentieel revolutionaire situatie in deze 'grootste Belgische cold case van de twintigste eeuw', in dier voege dat de Cel Waals-Brabant daar in daad niet op wenst voort te borduren. Overigens zijn het in wezen niet de bewijzen van Jean-Pierre Adam, laat staan door Jean-Pierre Adam verdraaide feiten, maar de bewijzen van wat tegenwoordig de Cel Waals-Brabant wordt genoemd.

Ik wil ook helemaal niet mijn zin doordrukken of de frustratie over mijn eigen, wellicht miezerige leven projecteren op alles en iedereen die niet meegaat in de 'Franse piste', maar bedenk wel dat de speurders (rijkswachters) van toen, die zich vanaf 07-10-1982 hebben vastgebeten in het spoor-Sliman, ook niet konden bevroeden dat hun processen-verbaal, met een complex of keur van strafrechtelijke bewijzen, niet verder zouden worden onderzocht en in plaats daarvan, tientallen jaren een zieltogend bestaan hebben geleid in de krochten van justitie. Daar lijkt overigens geen verandering in te zijn gekomen.

Uit niets, maar dan ook uit helemaal niets blijkt dat de Cel Waals-Brabant zich heeft bekommerd om dat spoor, laat staan dat die cel zich op een doorgedreven wijze daarom heeft bekommerd. Daarbij dient uitdrukkelijk te worden vermeld dat het volgen en uitwerken van dit spoor destijds niet de wens was van Jean-Pierre Adam, so don't shoot the piano player.

Dat er vervolgens door de Cel Waals-Brabant wordt geschermd met 'het geheim van het onderzoek', betekent zoveel als wat in Frankrijk is, blijft in Frankrijk. Dit past wonderwel in het plaatje van rijkswachter Jean-Pierre Adam, die in Frankrijk bij toeval stuitte op een spoor dat meer dan 15 jaar daarvoor de facto door de Belgische politie en justitie is verdonkeremaand.

Ik zie een slangenkuil, met daarin de Cel Waals-Brabant als opperslangengod, althans ere wie ere toekomt en wie is er nog meer bereid om tussen de regels door te lezen?

Go to forum: Onderzoekspistes

312 Reply by Youssou N'Dour

(55 replies, posted in Onderzoekspistes)

C.P. wrote:

Voor degenen die het Franse spoor volgen:

Thierry Sliman was ten mintse een keer gewonde. De "arts" die Thierry Sliman (en andere leden van de bende) behandelde werd François Biston genoemd. Hij was geen arts, maar een verpleegster van Charleville-Mézières.

Zie helemaal onderaan deze bijdrag.

Françoise Biston is een verpleegster of verpleegkundige, die de gewonde Thierry Sliman zou hebben behandeld. Biston houdt haar praktijk in Francheville, een dorp dat vlakbij Charleville-Mézières ligt.

» www.cylex-locale.fr | www.google.com

Of dat betrof een behandeling van Thierry Sliman wegens door hem opgelopen kogel(in-/doorslag)wonden (op 9 november 1985), mede in het licht van de in 2010 gemaakte robotfoto en de verklaring van Patrick Verdin dat de bloedvlek op het op 6 november 1986 in de zwaaikom van Ronquières gevonden kogelvrije vest van de firma Wittock-Van Landeghem, afkomstig is van Thierry Sliman, weet ik niet.

Die bloedvlek is onderzocht op DNA van een tot nu toe onbekend gebleven persoon, terwijl de Cel Waals Brabant deze week heeft geweigerd DNA-monsters van (een of meer verwanten van) Thierry Sliman in ontvangst te nemen, zonder dat het Belgische strafprocesrecht de inname daarvan verbiedt als zijnde in strijd met de wet of de regels van behoorlijke strafrechtspleging.

Met een vriend als de Cel Waals-Brabant, heb je (sinds eind 1982) geen vijand meer nodig.

Go to forum: Onderzoekspistes

313 Reply by Youssou N'Dour

(625 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ben wrote:

Of nog eenvoudiger: er is reeds een DNA-onderzoek gebeurd.

Wiens of wier DNA heeft de Cel Waals-Brabant laten onderzoeken?

Dat van (de verwanten van) Thierry Sliman, Xavier Sliman, Pierre Mandelli, Edmond Masson, Luigi Gambini, Patrick Verdin? Op welke wettelijke basis of was er sprake van toestemming?

Scaramouche wrote:

De speurders zullen de Noordfranse piste niet geloofwaardig vinden. Punt aan de lijn C.P.

Dat de speurders van toen die piste wel geloofwaardig acht(t)en, valt zonder nadere uitleg niet te begrijpen, wetende dat een onderzoeksleider van toen, Lionel Ruth, ook rond het jaar 2000 meermaals - bewezen - hoogspersoonlijk op de resultaten van het speurwerk van zijn collega-politienensen is geattendeerd. Voor zover zij nog in leven zijn, zien die collega-politiemensen dat er met hun resultaten niets is gedaan, met in 2018 de excuses van minister Koen Geens, namens de Belgische Staat.

Dat Ruth zich niet eens kan herinneren dat hij daarop - bewezen - hoogstpersoonlijk is geattendeerd, is zelfs vele malen erger dan vorenbedoelde resultaten zonder valide argumenten als klinkklare nonsens van de hand wijzen.

Dit is de schaamte voorbij.

Go to forum: Onderzoeksdaden

314 Reply by Youssou N'Dour

(249 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Het gaat erom dat er in casu sprake was van feiten en omstandigheden op basis waarvan de schuld van onder anderen Xavier Sliman aan de op 30-09-1982 gepleegde strafbaar feiten, namelijk bedreiging, gekwalificeerde diefstal, (zware) mishandeling, en doodslag (in vereniging) te Waver, kon worden gedestilleerd.

Dat is - inderdaad - wat anders dan het zoeken naar een antwoord op de hypothetische vraag 'of een stelletje Franse gangsters in staat zijn om van binnenuit een Belgisch onderzoek om zeep te helpen' en nee, de speurders konden niet zelf aan DNA van de verdachten of hun bloedverwanten komen, mede vanwege het feit dat zij wat dat betreft ernstig worden belemmerd door de regels van het strafprocesrecht, terwijl die regels geen, althans in veel mindere mate een belemmering vormen voor een burger die bijvoorbeeld met een wattenstaafje een sigarettenpeuk of een colablikje van een verdachte of zijn moeder of zijn zoon bemonstert, met als doel dat watenstaafje met cel- of DNA-materiaal te overhandigen aan de Cel Waals-Brabant.

De kracht van de door Jean-Pierre Adam aangehaalde, in ambtsedig opgestelde processen-verbaal opgenomen informatie (bewijzen), zit hem in het feit dat die bewijzen het formuleren van een hypothese overbodig maken.

Dat de Cel Waals-Brabant die bewijzen, inclusief DNA-monsters, niet eens wilde aannemen, is de dood in de pot.

Go to forum: Onderzoeksdaden

315 Reply by Youssou N'Dour

(249 replies, posted in Onderzoeksdaden)

L'information citée par Jean-Pierre Adam, dans le cadre de l'affaire concernant le braquage du magasin d'armement Daniel Dekaise, sous la forme de16 photos (PAS de photos robot) de mâles, sous lequels la photo de Xavier Sliman, laquelle photo a été indiquée par trois des quatre témoins, dont Daniel Dekaise, comme la photo qui ressemblait le plus à l'auteur.

Qu'un témoin fiable également connu de la Cellule du Brabant wallon le 07-10-1982 ait mentionné le nom de Xavier Sliman comme l'auteur du braquage de Dekaise, le 30-09-1982, n'est pas un cas isolé pour cette raison et il peut donc être je vais continuer. Le fait que la police et la Cellule du Brabant wallon aient jeté ce morceau à la poubelle depuis fin 1982, sont autant de mots pour obstruction à l'enquête pénale. Je suis désolé, mais je n'ai pas d'autres mots pour ça. Appelez-moi stupide, mais pensez à pourquoi.

Il est également établi que la petite amie de Xavier Sliman à l'époque, Martine Moutarde, a avoué en octobre 2022 lui avoir donné un faux alibi le 21-11-1982, lors de l'interrogatoire par le BOB van Wavre, car elle-même l'a déclaré pour la RTBF.

J'aurais préféré ne pas l'écrire ici, mais je le ferai quand même, il est certain que la Cellule du Brabant wallon a refusé les prélèvements ADN qui lui ont été proposés ce mois-ci, qui concernent “la piste française" de Jean-Pierre Adam. Je sais que la Cellule du Brabant wallon ne peut pas démentir cette affirmation, car elle sait que cette affirmation est exacte. Avec un ami comme le Cel-Waals-Brabant, vous n'avez plus besoin d'ennemi. Au nom de la Cellule du Brabant wallon, il a récemment été déclaré vouloir exclure des personnes et des pistes. Bref, la Cellule Brabant wallon tient ses promesses.

Que je dois ajouter que c'est bien le ministre de la Justice de l'époque, Coen Geens, qui a ajouté les mots suivants à Jean-Pierre Adam le 13-06-2018, lors d'un entretien personnel : « Au nom de l'État belge, je m'excuse auprès de vous", n'est pas non plus un complot. Je vous dirai tout ce que je déteste, les conspirations, comme celles où des gendarmes sont désignés comme membres des tueurs fous du Brabant.

Que je ne sois pas d'accord avec Jean-Pierre Adam sur tous les fronts est un acte de grand respect que j'ai pour lui, son engagement, ses observations et son ouverture.

Go to forum: Onderzoeksdaden

316 Reply by Youssou N'Dour

(249 replies, posted in Onderzoeksdaden)

» tueriesdubrabant.1fr1.net

Incroyable!

Go to forum: Onderzoeksdaden

317 Reply by Youssou N'Dour

(165 replies, posted in Getuigen)

Le bouton sur la joue (à gauche à côté du bas du nez) n'était pas le propre de Patrick Haemers, mais provenait d'un ou du cerveau derrière le gang qui aimait s'égarer. Je ne tiens pas cela de moi-même, mais d'un ancien commissaire de police.

Go to forum: Getuigen

318 Reply by Youssou N'Dour

(208 replies, posted in Bibliografie)

C'est de la fiction bien jouée. J'imagine qu'une éventuelle prochaine série sera du style "crime scene investigation", où les traces ADN trouvées conduisent à des traces ADN des parents, qui conduisent à des auteurs vivants ou morts.

Go to forum: Bibliografie

319 Reply by Youssou N'Dour

(411 replies, posted in Andere Personen)

Ben wrote:

Dit heeft hij echt gezegd:

"La faille c’est le sang retrouvé sur le gilet par balle repêché dans le canal de Ronquières à moi je dis que ce sang est le sang de Thierry. Trois ans après ils n’ont toujours pas fait la comparaison ADN."

C'est vrai, j'ai juste résumé ce qu'il a dit, c'est quand même Patrick Verdin qui a mis sa pensée que le sang de Thierry Sliman en paroles.

Kurosawa wrote:

De piste van Adam is extreem onwaarschijnlijk. Hij trekt voorbarige conclusies, negeert een pak sporen en zijn boek is opgebouwd puur om zijn eigen hypothese te bevestigen.

Maar... zijn verdienste is wel dat hij een andere invalshoek nam maar vooral: het is zeker mogelijk dat Sliman wel degelijk betrokken was bij een aanslag. Het één sluit het ander niet uit. Hij was immers te huur dus kon best ingehuurd zijn door Bouhouche & co.

Vous considérez la piste d'Adam comme extrêmement improbable et indiquez qu'il est certainement possible que Sliman ait été impliqué dans une attaque. L'un a du mal à s'entendre avec l'autre.

Go to forum: Andere Personen

320 Reply by Youssou N'Dour

(118 replies, posted in Speurders)

Par exemple, Ruth a ignoré la "piste française", malgré toutes les preuves que les frères Sliman - au moins - auraient pu être identifiés comme suspects dans le cadre de la procédure pénale.

Go to forum: Speurders