De juiste Rene Noel droeg steeds een vissershoedje. De enige die hem nog scheen te kennen was Skyper van het franstalige forum, maar Skyper is ondertussen ook overleden.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
De juiste Rene Noel droeg steeds een vissershoedje. De enige die hem nog scheen te kennen was Skyper van het franstalige forum, maar Skyper is ondertussen ook overleden.
Jij bent natuurlijk mee he ctrix. Het had ook geen slechte zaak geweest voor de plusminus 1500 verdachten dat de waarheid aan het licht zou gekomen zijn. Het strafste van al vond ik nog dat die man vorig jaar nog altijd gewapend rond liep.
Zo simpel als jij het hierboven beschrijft is het allemaal niet he Xeno. Hetgeen jij hier boven beschreef is gebeurd.
Een getuige verdacht een man lid te zijn van "De Bende". Deze man woonde ten tijde van de overvallen in Overijse. Hij leek heel sterk op een robotfoto plus nog een aantal andere overeenkomsten. Als kers op de taart stal de man de nummerplaat van de getuige, reed er mee naar Maubeuge en beging daar drie verkeersovertredingen. Er volgt een politieonderzoek en een rechtszaak waar de man beweerde dat zijn wagen gestolen werd en dus rond reed met de nummerplaat van getuige. De man bleek geruime tijd later inderdaad aangifte gedaan te hebben van een diefstal van zijn wagen. Bij nazicht van dat PV bleek er niet eens het merk op te staan van de wagen (tweede bizar feit).
De man bleek klusjesman van een minister te zijn en huurde een woning van deze minister, bovendien werd hij verdedigd in de verschillende gerechtszaken door de vrouw van deze minister. Deze vrij kleine zaak gaat tot in cassatie. De ondertussen meer dan tachtigjarige advocate (vrouw van ...) mocht niet pleiten voor de man wegens niet bevoegd. Dan gebeurde het onvoorstelbare, de meer dan tachtigjarige advocate gaat bijstuderen en legt examen af zodat ze toch kan pleiten voor cassatie (derde bizar feit).
Na de feiten in Maubeuge werd de cel op de hoogte gebracht van al deze feiten. Na een tijdje vernemen wij dat een naamgenoot opgegraven werd door de cel (toeval of naamsverwisseling?). Voor cassatie werd er plots gepleit dat niet de verdachte maar de getuige zelf met zijn eigen wagen de overtredingen in Maubeuge beging. De verdachte man had een crimineel verleden en had korte tijd voor de rijkswacht gewerkt. De getuige was een hogere ambtenaar. Natuurlijk werden de foto's van de oorspronkelijke overtredingen opgevraagd. Einde verhaal, de getuige zou dus de wagen van de verdachte gestolen hebben en er zijn eigen nummerplaten op geplaatst hebben om er vervolgens overtredingen mee te begaan in Maubeuge.
Niemand weet wat de cel gedaan heeft met al deze info.
Vandaag in de krant: "Uitgespuugde kauwgom leidt na 44 jaar tot veroordeling in Amerikaanse moordzaak". Waar een wil is, is een weg?
Klopt, heb het ook gehoord en gelezen. Aan de andere kant, zowel de strafmaat als de kans op veroordeling en ook de mogelijke vergoedingen zijn afhankelijk van de behandelende rechter en zijn in mijn ogen meer een kansspel dan gerechtigheid.
Dit gezegd zijnde , eigenlijk wist iedereen die een beetje realistisch is dat er geen kans was op veroordeling. Dat men de slachtoffers heeft doen geloven dat er nog een proces kwam met eventuele veroordeling vind ik crimineel en ONMENSELIJK.
En wat de schadevergoedingen betreft, hoeveel een menselijk leven waard is hebben we vandaag ook gelezen. "Maak het maar mee, een prijs horen kleven op je geliefden: “Een vader of een moeder, dat is 24.000 euro”.
Wat moeten we daar van denken , wetende dat er in het geval bende van Nijvel advocaten zijn die een ereloon vroegen hoger dan 50.000 euro? » www.hln.be
Daar tegenover konden we ook vandaag dit lezen: Schadevergoeding voor hulpkok Joe zal in miljoenen lopen, maar Nick Bril betaalt maximaal 31.000 euro » www.hln.be
Wat gaat de modale burger daar uit begrijpen? Dat het goedkoper is iemand dood te kloppen of te schieten dan hem zwaar te verwonden?
Ik weet dat er in België tabellen bestaan waarop men zich kan baseren ivm de hoogte van de schadevergoeding. Wat ik dan weer niet wist is dat een Belg verwonden minder duur is dan een Brit, om de eenvoudige reden dat in Groot-Brittannië de sociale zekerheid namelijk helemaal niet is wat ze bij ons is.”
Ook wat de schadevergoedingen betreft voelen sommige slachtoffers zich letterlijk "gesoldeerd" t.o.v. andere bendeslachtoffers, ook daar was er blijkbaar geen evenwicht, schrijnende toestanden dus. Maak het allemaal maar mee , boven op een magistraat die het einde van het onderzoek komt aankondigen met de empathie van een een diepvries.
Spreek volgende quote van een slachtoffer maar eens tegen: "Ik kan en wil me niet meer de les laten spellen door een onbekwame en corrupte justitie".
(...) De Italiaan Elio Ciolini gebruikte de export van medisch materiaal als dekmantel. Hij exploiteerde samen met baron René Paulus de Châtelet het bedrijfje Dollon. De zus van de baron leidde enkele jaren later het Comité I. Magistraat Godbille ontdekte dat de leden van deze maffieuze organisatie vanaf het begin van de jaren '80 veel kantoorruimte in beslag namen aan het Stefanieplein 10 in Elsene. Er was een tiental postbus-adressen, wat heel gebruikelijk is in dit milieu. De volgende bedrijven worden genoemd:
Raiders Intraders (Bouhouche liep daar regelmatig langs);
Candy Medical en Ilatrade, gerund door Ciulio Mongia. Exporteerde voor de buitenwereld medisch materiaal maar in feite wapens.
Atrans, een obscure import- en exportfirma gerund door Roger Boas;
Vijf bedrijfjes die gespecialiseerd waren in de export van nucleaire technologie. Daar dook Lekeu soms op.
Voor ontspanning was op hetzelfde adres de privé club Le Daguet of Elite International.
Bron: De Bende van Nijvel en de CIA | Guy Bouten
Ondertussen weten we ook waar de naam Dollon vandaan kwam;
In Italië lanceerde Elio Ciolini valse aanwijzingen na de aanval op het station van Bologna in 1980 (met name een "Monte Carlo-loge"). Onderzoekers verspilden veel tijd met het ophelderen van de situatie. Daarna bracht hij een tijd door in de gevangenis in Zwitserland (Champ Dollon). Hij had een bepaald gevoel voor humor omdat een van de ‘shell’-bedrijven die hij in België oprichtte ‘Dollon’ heette.
Bron » www.agoravox.fr
Je zou het humor kunnen noemen maar in mijn ogen niet erg slim voor een meester manipulator.
In verband met Hajjar vernoemd in post 16:
b) In 1982, kort voorde overval bij Dekaise, heeft (...) aan de wapenhandelaar enkele Libanezen voorgesteld die zich voor wapens interesseerden:
(...) drijft in België officieel handel in voertuigen en diverse goederen bestemd voor Libanon. Als agent van de Libanese christelijke falanxen bestaat zijn rol in België erin fondsen en materiaal te verzamelen (Firma ...). Hij staat tevens bekend als handelaar in verdovende middelen; (...), handlanger; (...), financier van de groep; (...), lijfwacht van Amin Jemael, de president van Libanon.
Uit de analyse van de gegevens gevonden tijdens onze huiszoeking bij (...) blijkt dat er een verband bestaat tussen dat bedrijf en het bedrijf (...). Die telexberichten zijn gericht aan (...), (...), (...), (...), (...), een zekere (...) en (...). De onderneming waarnaar (...) zijn telexberichten bestemd voor (...) en (...) stuurde, heeft het nummer. Dat nummer is toegekend aan het bedrijf( ...), (...) in Brussel.
d) (...) stond in relatie met de diensten van de Veiligheid van de Staat. Hij verschafte inlichtingen tegen vergoeding. Agenten van deze dienst hebben ons bevestigd dat die beureringen klopten. De Veiligheid van de Staat kan in deze zaak niet optreden omdat (...), een agent van de (...) bij de ambassade van Bulgarije, nauwe banden zou hebben met een topambtenaar bij het Belgische ministerie van Binnenlandse Zaken.
e) Inlichtingen omtrent de vennootschap (...) en het verband met ons onderzoek: zie bijlage A.
Op grond van deze gegevens werden de onderzoeken: (...) toegespitst op twee filialen die mogelijk twee zaken gemeen hadden met de bende van Nijvel: wapens en oerdovende middelen. In deze zaak zijn niet alleen. (...)
Bron: Verslag Tweede Bendecommissie | Een analyse van het onderzoek naar ex-rijkswachters in de jaren 1976-1990 | Bijlage 4
Wie Mendez vermoordde weten we nog steeds niet, noch kennen we het motief. Heb alle mogelijke motieven nog eens doorgelezen en als ik die op de weegschaal leg is er één mogelijk motief dat qua belangen het zwaarste doorweegt voor mij.
Daarnaast zijn er twee vaststaande feIten, één Mendez wist te veel en twee de contacten met Bouhouche. Bouhouche zou op het proces toegegeven hebben dat hij aan een derde persoon gegevens ivm de gewoonten van het gezin zou meegedeeld hebben. Ik schrijf zou aangezien ik het dossier Mendez natuurlijk niet bezit en het bovendien perfect mogelijk is dat Bouhouche zijn eigen rol in deze zaak afzwakt.
Mendez wist in elk geval te veel. Hij hielp bij het opstellen van vervalste 'end user certificates', zeer belangrijk voor de camouflage van wapentrafieken naar oorlogshaarden als Libanon, Angola, Mozambique, Nicaragua en El Salvador, of landen waarvoor een wapenembargo gold, zoals Suriname, Libië, Zuid-Afrika en Iran. Voor Israël en de VS stonden er grote belangen op het spel.
Mendez kopieerde ook gevoelige dossiers van zijn werkgever FN. Men vroeg hem die documenten terug te geven, maar hij weigerde. De moord zou daarop bevolen zijn door de Staatsveiligheid en de Israëlische geheime dienst. (Bouhouche verklaarde hierover dat hij geprobeerd had Mendez over te halen de gestolen documenten van FN terug te geven.)
We spreken hier dus over Belgische (FN), Amerikaanse én belangen voor Israel.
Juan Mendez was een Spaanse Jood, bij de moord op een Jood werd er normaal gezien veel amok gemaakt uit Joodse kringen, hebben we enige reactie daarover gelezen?
Nog merkwaardiger is het feit dat Jean Gol, zelf Jood, onderzoeksrechter Schlicker meteen onder druk zette om "nooit, maar dan ook nooit de moord op Mendez te linken aan de Bende van Nijvel".
En eigenlijk ben ik lang niet alleen met deze hypothese. In "De vuile oorlogszaakjes van België" kunnen we het volgende lezen:
"De moord op Mendez werd nooit opgehelderd. Werd de ingenieur vermoord door geheime diensten? Was hij door zijn kennis van en zijn betrokkenheid bij illegale wapenverkopen op een of andere manier een bedreiging geworden? Mendez had de onvoorzichtige gewoonte gevoelige documenten op zak te hebben. Sommigen zien in Mendez een slachtoffer van de Bende van Nijvel, maar dat werd nooit hard gemaakt door een onderzoek dat – wie zal het verbazen? – niet bepaald een toonbeeld van doortastendheid was."
Bijkomend, tijdens de getuigenis van Mendez' broer Jose Maria wees meester De Baerdemaeker, advocaat van de burgerlijke partij, erop dat Juan Mendez een koffer bezat voor een draagbare computer, waarin gaatjes gemaakt waren om de computer in zijn aktentas te kunnen vastmaken. De bewuste computer verdween bij de diefstal in de woning van Mendez op 15 mei '85.
De advocaat zei dat de draagbare computer die op 6 september '89 bij Bouhouche in beslag genomen gelijkaardige gaatjes vertoonde.
Zoals je weet ken ik niets van wapens maar wat ik mij wel herinner is dat volgens Lekeu elke overval een signatuur had, kan dat mogelijk daar op slaan?
Over datzelfde wapen vond ik in oude mails:
Willy De Schepper de garagist van Dilbeek met de grote luxe auto's die samenwerkte met Pierre Hajjar de godfather van de libanese connectie in Neder-Over-Heembeek ...
Willy De Schepper kreeg het aan de stok met de Libanezen over een deal van luxe wagens Mercedessen die zouden getransporteerd worden door een import-export van Pierre Hajjar firma naar Beiroet maar de hoeveelheid wapens (FALS en FALO's komende van FN herstal) klopte niet en met Hajjar begon men niet te sollen.. Schoot iemand neer als hij met de hoest zat... Bezat de 9mm waarover Hage Maroun bang was om te getuigen bij Goffinon. Als ik de naam zeg ben ik dood = bedoelde Pierre Hajjar ...
Na een raid in Luikse deed de rijkswacht een Libanees stoppen. De man in het bezit van deze 9 mm vertelde de rijkswacht dat hij op bezoek moest gaan naar prins Albert. Na verificatie mocht die man verder reizen met een 9mm die hij gekocht had van Hajjar. Zijn naam: Hage Maroun.
Delen hier van vond ik terug op het forum maar niet de link van dit alles naar Willy de Schepper.
Ik ben hier zeker niet de beste leerling van de klas, maar ik weet zeker, dat wat P-magazine hier over Dekaise en de Bende van Nijvel allemaal uitbraakt, kant noch wal raakt! Mag ik U vragen om te stoppen met het voortdurend posten van kletspraat, overgeschreven uit het rioolblad 'P-magazine', alsof het hier om academische vakliteratuur zou gaan?
U kan er natuurlijk altijd over lezen of nog beter zelf posten op "academisch niveau", één van de redenen waarom ik de artikels plaats is het feit dat er heel dikwijls stukken pv's tussen staan waarover wij niet beschikken of aanwijzingen naar de bron. Debels baseerde zich ook vaak op posts neergeschreven door forumleden, ik beschouw hem dus min of meer als een forumlid van buitenaf.
Trouwens, Debels is wel degelijk in staat om op academisch niveau te schrijven of te denken aangezien hij gastprofessor was aan o.a. de VUB. en docent aan andere hogescholen. Waarmee ik niet gezegd heb dat zijn artikels voor P-magazine op academisch niveau zijn om de eenvoudige reden dat hij in P-magazine schrijft voor een ander publiek. Van welk niveau dan ook, ook op dit forum zit een zeer divers publiek gaande van academici tot ... Ik reken er in het vervolg op dat jij met jouw posts "op niveau" zal zorgen voor evenwicht tussen al deze niveau's.
(Ik ben het met jou eens dat Vlaanderen betere onderzoeksjournalistiek verdient en stel samen met jou vast dat omwille van financiêle redenen de huidige journalistiek een feitjesfabriek of infotainment is geworden. In Nederland investeert men bijvoorbeeld per inwoner 6 maal meer in onderzoeksjournalistiek dan in Belgie.)
Maar als we dan toch bezig zijn over niveau, ook dit forum heeft betere tijden gekend.
Bendedossier: liquidatie agent Haulotte was als koelbloedige militaire operatie
Wie inzicht wil krijgen in de Bende van Nijvel moet de gewapende overval op de wapenhandel Dekaise van donderdag 30 september 1982 omstreeks 10u35 (Waver, Brusselstraat 32) goed analyseren en dan vooral de liquidatie van politieman Claude Haulotte die volgens een getuige koelbloedig en vooral op militaire wijze werd uitgevoerd. Misdadigers van gemeen recht zoals de Slimans? Die hadden hiervoor niet eens de expertise en training.
Drie onbekenden betreden die donderdag in de ochtend de wapenhandel. De uitbater en twee klanten worden verplicht op de grond te gaan liggen terwijl de overvallers de winkel doorzoeken en hun buit meenemen in een plastic zak en een sportzak.
Die donderdag was agent Claude Haulotte (1/2/49) van de gemeentepolitie van Waver het eerste slachtoffer van de trieste moorden in Brabant.
Haulotte, die in de buurt reed, werd gewaarschuwd door voorbijgangers. Hij ging onmiddellijk ter plaatse en werd geliquideerd.
Claude, 33 jaar en getrouwd met Jacqueline D., was al 10 jaar politieagent. Hij was net weer aan het werk gegaan nadat hij arbeidsongeschikt was geraakt na een mishandeling tijdens zijn werk.
Op de dag van de feiten monopoliseerde de BOB van Waver een getuige die haar bijzonder interessant leek, namelijk de voetganger die de Fiatgarage verwittigde. De getuige hield zich die dag van 11 tot 18 uur ter beschikking van de BOB. Hij begaf zich zelfs met de rijkswacht naar Brussel om er enkele verdachten te identificeren.
In Waver zag hij de overvaller met het jachtgeweer de politiecombi verplaatsen. Hij gaf een nauwkeurige persoonsbeschrijving van die man, die hij tweemaal gezien had. Hij had weliswaar nog een andere overvaller gezien maar kon van hem geen persoonsbeschrijving geven.
's Anderendaags was hij al op het politiebureau en gaf er een nauwkeurige persoonsbeschrijving van de twee aanvallers van de politieagent. Hij verstrekte ook heel wat bijzonderheden over de schietpartij die de dood van agent Haulotte tot gevolg had.
Hij verklaarde dat de eerste overvaller achter de bestelwagen van Dekaise omliep terwijl de tweede er langs voor omheen liep, de op de grond liggende agent naderde, hem koelbloedig de loop van het geweer in de nek drukte en hem met één enkel schot doodschoot.
Dan opende hij rustig de deur van de politiecombi, ging achter het stuur zitten en reed de combi het voetpad op.
Hij bevestigde die verklaring bij zijn verhoor van 17 december 1986 door onderzoeksrechter Schlicker en voegde daaraan toe dat die overval volgens hem als een ware militaire operatie was opgezet, gezien de manier waarop de overvallers langs beide zijden om de combi heen liepen om de agent onder kruisvuur te nemen.
Die getuige wist inderdaad waarover hij sprak. Hij zei immers ten tijde van de OAS als valschermspringer in het vreemdelingenlegioen te hebben gediend.
Naschrift: Deze getuigenis is te lezen in een verslag van de eerste Bendecommissie.
Bron » p-magazine.com
Wat een toeval alweer, getuige was OAS huurling.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.