3,331

(46 replies, posted in Terrorisme)

(...) Onder de benaming Dernier Carré (voorheen: les Bourguignons) zou nog altijd een Waalse versie van het Sint-Maartensfonds werkzaam zijn, maar dan wel in een erg besloten vorm. Deze laatsten van de Waalse SS-Oostfrontstrijders hebben in april 1998 as van Léon Degrelle op rituele wijze verstrooid bij de zgn. “Tombeau du Géant”, een heuvel bij een meander in de Semois, (...) de Tombeau du Géant ligt bij Botassart, niet toevallig in de buurt van Bouillon, de geboorteplaats van Léon Degrelle.

Bron » Nieuws

Laten we over Degrelle ook niet vergeten dat hij droomde van 'een triomfantelijke terugkeer' en dat hij in staat was om bevel te geven een hele reeks onschuldige burgers te laten vermoorden. Dat laatste heeft hij tijdens de Tweede Wereldoorlog afdoende bewezen.

3,332

(406 replies, posted in Plaatsen)

edd wrote:

Hoe bedoel je dat Ben? Had Lucien ruzie met 1 van zijn buren?

fenix wrote:

Ja Ben. Leg eens uit wat jij een burenruzie noemde.

Forumlid De Ronne heeft de link naar de bewuste post al gedeeld. Zie » Forum

Ik zou nog veel meer kunnen posten over de burenruzie en de strijd die Lucien Desmet voerde tegen de gemeente, de staat, justitie, ... Maar ik denk dat het punt ondertussen wel duidelijk is.

fenix wrote:

Indien jullie het beter weten dan de mensen uit Overijse (buiten Lucien), so be it.

Ik pretendeer de zaken niet beter te weten. Ik stel alleen maar vast op basis van de voor mij beschikbare informatie. Maar het is niet omdat je in Overijse woont dat je daarom de de zaken beter weet.

fenix wrote:

Misschien kunnen jullie eens beginnen met al de bekende inwoners in een straal van 5 km rond de loods in kaart te brengen.

Ik doe niet graag dubbel werk dus als iemand dit al gedaan heeft, mag je dat gerust delen. Maar stel dat er veel bekende inwoners in een straal van 5 km rond die loods wonen, dan zegt dat niets. Je zou veel punten kunnen plaatsen in België waar binnen een straal van 5 km veel "bekende mensen" wonen.

3,333

(636 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Youssou N'Dour wrote:

1) Ofwel heeft de rechter ze naar een laboratorium gestuurd en is het resultaat negatief. Ik geloof niet echt in deze mogelijkheid, omdat ze heel blij zou zijn geweest om je te vertellen dat de uitslag negatief was.

De onderzoeksrechter heeft niet de verplichting om u iets mee te delen over een lopend gerechtelijk onderzoek. En waarom zou zij blij zijn dat het resultaat negatief is? Ik zou eerder teleurgesteld zijn omdat dit betekent dat er (weer) geen doorbraak is.

3,334

(0 replies, posted in 1980-1989)

Samenvatting

  • Wanneer? Vrijdagochtend 4 maart 1983

  • Waar? Nekkerspoel 110 in Mechelen » Google Maps

  • Wat? Een moord op een dokter. De man heeft hoogstwaarschijnlijk één of meerdere inbrekers betrapt.

  • Hoe? De moordenaar schoot twee ladingen uit een jachtgeweer (riot gun?) naar de dokter. Een eerste projectiel kwam op de vloer in de woonkamer terecht terwijl de andere lading hagel de dokter zwaar verwondde in de mond- en keelholte.

  • Daders? Onbekend, minstens één, hoogstwaarschijnlijk twee personen.

  • Status? Onopgelost

Mechelse dokter kreeg schot in de mond

Een onbekende heeft gisterenochtend omstreeks half zeven de 74-jarige huisdokter Frans Op de Beeck in zijn kabinet aan de Nekkerspoelstraat 110 te Mechelen levensgevaarlijk gewond toen hij hem de lading uit een (vermoedelijk) jachtgeweer in het hoofd schoot.

Het motief voor deze daad is nog niet bekend, maar poging tot roofmoord lijkt het meest voor de hand liggend. De onderzoekers, zowel de gerechtelijke politie als de recherche in stadsdienst, pluizen elke mogelijkheid die tot het vinden van de dader(s) van de aanslag kan leiden grondig uit.

Zij doen daartoe een oproep tot eventuele getuigen die tussen 5u en 7u45 vrijdagochtend iets verdacht hebben gemerkt in de buurt van het dokterskabinet aan de Nekkerspoel 110 of in de omgeving van het kantoor van notaris De Bondt aan de Putsesteenweg 54 te Mechelen, waar een poging tot inbraak werd vastgesteld.

Dr. Frans Op de Beeck, alleenwonende weduwnaar, die er nog een beperkte dokterspraktijk op nahield, was gisterenochtend omstreeks 5 uur naar één van zijn patiënten geroepen. Bij zijn thuiskomst, een half uur later, reed hij zijn auto in de garage die zich op een tiental meters achter zijn woning bevindt.

Wat er zich daarna heeft afgespeeld kan slechts gereconstrueerd worden op basis van een aantal vaststellingen in het dokterskabinet.

Vermoedelijk betrapte Dr. Op de Beeck in zijn werkkamer een of meerdere inbrekers. Tussen de dokter en de onbekende(n) kwam het waarschijnlijk tot handgemeen waarbij al dan niet toevallig een schot is afgegaan.

Het slachtoffer werd in de mond getroffen waarop zijn aanranders op de vlucht sloegen. Dr. Op de Beeck liep in het schemerdonker de straat op en klampte een voorbijganger aan. Onmiddellijk daarna werden vanuit de beenhouwerij Wouters de hulpdienst en de politie opgebeld.

Het zwaargewonde slachtoffer werd, hevig bloedend, eerst naar een ziekenhuis te Mechelen en vervolgens naar het academisch ziekenhuis Sint-Rafaël in Leuven overgebracht. Daar werd zijn toestand gisterenavond als zeer kritiek omschreven.

Gedwongen

Wegens het feit dat Dr. Op de Beeck omtrent het dramatisch gebeuren nog niet kon ondervraagd worden en zich tot dusver geen getuigen hebben aangemeld, hebben de onderzoekers het niet onder de markt enig licht op het gebeuren te werpen.

Twijfels rond een onverwachte confrontatie tussen het slachtoffer en een of meer onbekenden die zijn werkkamer binnendrongen en die door zijn visite beëindigende dokter op heterdaad werden betrapt, zijn er echter niet.

Een der belangrijkste vragen draait rond de plaats waarop Dr. Op de Beeck oog in oog kwam te staan met de onbekenden. Was dat in zijn woning of buiten op de weg tussen de garage en het kabinet? Werd de dokter door de onbekenden gedwongen hen naar binnen te vergezellen en naar wat was men op zoek?

Een brandkast in de woning bleef onaangeroerd en dat was ook het geval met de medicijnenkast. Of er inderdaad iets is ontvreemd dient bovendien nog te worden uitgemaakt.

Nog inbraakpoging

De rechercheurs werden haast tegelijkertijd met de voorlopig als roofoverval weerhouden schietpartij, geconfronteerd met een poging tot inbraak in het kantoor van notaris De Bondt aan de Putsesteenweg 54 te Mechelen, op slechts enkele tientallen meters van de dokterswoning. Net als aan Nekkerspoel zijn aan de Putsesteenweg aan de achterzijde van de woningen braaksporen ontdekt die opvallende gelijkenissen vertonen.

Men vermoedt dat mogelijk dezelfde onbekende(n) vooraleer ze dokter Op de Beeck onverwacht zagen wegrijden, poogden binnen te breken bij de notaris. Een kwalijk blaffende hond deed hen van verdere inbraakpogingen afzien.

Bron: Gazet van Antwerpen | 5 Maart 1983

Mechelse dokter overleefde schot in mond niet

De 74-jarige Mechelse geneesheer Frans Op de Beeck die vrijdagochtend door onbekende(n) in zijn kabinet aan de Nekkerspoelstraat 110 met een jachtgeweer werd neergeschoten, heeft de aanslag niet overleefd. Het slachtoffer is zondagochtend omstreeks 2 uur in het academisch ziekenhuis overleden.

Hij was daar vrijdagochtend levensgevaarlijk gewond naartoe gebracht. Toen de arts na een vroeg patiëntenbezoek terug thuis kwam en in zijn woning een of meerdere indringers betrapte, werd hij neergeschoten.

Zoals reeds gemeld hebben de onderzoekers van gerechtelijke en stedelijke politie te Mechelen weinig of geen aanknopingspunten die tot een vlugge ontknoping van deze moord kunnen leiden. Een oproep naar getuigen leverde tijdens het voorbije weekend geen nieuwe elementen op.

Twee schoten

Uit het onderzoek kwam nu wel vast te staan dat de dokter de onbekende indringer te lijf is gegaan of zich op zijn minst sterk verdedigd heeft. De aangerichte wanorde in het dokterskabinet duidt op handgemeen.

Bovendien heeft de onbekende moordenaar niet één maar wel twee ladingen uit een jachtgeweer afgevuurd. Een eerste projectiel kwam op de vloer in de woonkamer terecht terwijl de andere lading hagel de dokter zwaar verwondde in de mond- en keelholte.

Levensgevaarlijk gewond strompelde dokter Op de Beeck na de aanslag de straat op waar hij een voorbijrijdende fietser, een lid van het Mechelse brandweerkorps dat zich naar het werk begaf, staande hield. Het slachtoffer kreeg onmiddellijk alle nodige hulp, die uiteindelijk dan toch tevergeefs is gebleken.

Het parket te Mechelen doet een vernieuwde oproep tot getuigen van het drama en verzoekt personen die eventuele verdachte gedragingen rond de dokterswoning of rond de woning van notaris De Bondt aan de Pulsesteenweg 54, waar omstreeks hetzelfde tijdstip gepoogd werd in te breken, zich te melden.

Het gerecht waarschuwt de bevolking voor de moordenaar. Men vermoedt dat hij agressief en gevaarlijk is en nog steeds gewapend rondloopt.

Bron: Gazet van Antwerpen | 7 Maart 1983

Hieronder het opsporingsbericht met bijhorende robotfoto zoals het verscheen in de krant van 7 maart 1983:

Onderzoeksrechter Mw. Doom te Mechelen verzoekt de verspreiding van bijgaande robotfoto i.v.m. de moord op Frans Op de Beeck, Nekkerspoelstraat 110 te Mechelen, gepleegd op vrijdag 4 maart jl. tussen 6u40 en 6u55.

In de omgeving van de plaats der feiten werd in de loop van dezelfde nacht een man opgemerkt die iets met de overval zou kunnen te maken hebben of die nuttige informatie terzake moet kunnen verstrekken. Van hem werd bijgaande robotfoto gemaakt. Hij beantwoordt aan volgende persoonsbeschrijving: 25 à 30 jaar, middelmatig gestalte, breed geschouderd, geblokt type, verzorgd voorkomen, rond vol aangezicht, fijne neus en dikke lippen, donker haar, licht gekruld, boven de oren recht afgesneden. Hij draagt geen baard, geen snor noch bril en ging gekleed met een sporttrui van lichte kleur (beige) met 10 cm brede horizontale streep ter hoogte van de borst, lage gesloten kraan (geen rolkraag). (…)

https://i25.servimg.com/u/f25/11/22/12/24/robotf17.jpg

3,335

(406 replies, posted in Plaatsen)

fenix wrote:

Misschien zien jullie het anders maar de regelmatige aanwezigheid van Bouhouche kan niet ontkend worden.

Ik zie dat totaal anders. Er is voor mij geen enkele aanwijzing dat Bouhouche effectief in die loods kwam. Voor mij is heel dit verhaal niet meer dan een uit de hand gelopen burenruzie.

3,336

(406 replies, posted in Plaatsen)

steinerprag wrote:

Ik stel alleen maar vast dat die regelrecht gekopieerd is uit het dossier.

Dat weet je alleen als je zelf toegang hebt tot het dossier. wink

fenix wrote:

Ten tijde dat deze brief hier voor het eerst op het forum belandde heb ik Ben gevraagd naar zijn bron. Geen antwoord gekregen.

Het is niet omdat jij aan mij vraagt wie mijn bronnen zijn, dat ik daar ook op ga antwoorden. Ik krijg van heel veel kanten informatie, vaak in vertrouwen, soms om te publiceren. Maar ik ga het vertrouwen van mijn bronnen niet schenden door hun naam te noemen op een publiek forum.

fenix wrote:

Ik was toen razend kwaad omdat het briefgeheim geschonden werd. Niet ten goede maar ten kwade.

Het is in deze piste heel belangrijk om de persoon Desmet te kaderen vermits hij grote “onthullingen” doet. Moet je die verhalen zomaar voor waarheid aannemen? Ik denk het niet. Ik ben met alle informatie die ik heb heel sceptisch over dit verhaal.

Django68 wrote:

Staat er in dit artikel iets nieuws over de loods? Iets dat we nog niet wisten?

Nee, vermits deze site de primaire bron geworden is voor artikels en verhalen over de Bende van Nijvel. wink

Xenophon wrote:

Ik denk niet dat Ben een brief naar Dewael heeft onderschept, opengestoomd en gescand. Hij heeft dat document zelf ontvangen op 1 of andere manier en koos ervoor om het hier weer te geven.

Ik heb inderdaad niet de macht om brieven te onderscheppen. Ik werk noch voor de post, noch voor de Staatsveiligheid. smile

Xenophon wrote:

Ben is niet verplicht om een bron kenbaar te maken, in een recente discussie beweerde hij ook iets maar zonder dat hij wilde vertellen waarvan de info kwam.

Merci. Zoals ik hierboven schrijf, ga ik mijn bronnen niet zomaar bekend maken.

fenix wrote:

Ik denk trouwens ook niet dat Jef Vermassen naar buiten zou gekomen zijn met de getuigenis van een onevenwichtig iemand. Maar ik sluit niet uit dat Lucien af en toe van zijn melk was gezien hetgeen hij allemaal mee maakte.

Ik denk niet dat Jef Vermassen de tijd heeft om zich goed in te lezen in het Bende van Nijvel-dossier, noch heeft hij de tijd om de betrouwbaarheid van getuigenissen te onderzoeken. Jef Vermassen kan veel, maar hij is geen specialist in het Bende van Nijvel-dossier.

fenix wrote:

Dat bleek de vaststelling van Görts.

Het is een detail maar het is Görtz.

3,337

(201 replies, posted in Plaatsen)

De boswachter van het Bois de la Houssière geeft uitleg over wat hij tijdens die periode heeft gezien:

Cette semaine, la séquence du téléspectateur nous ramène en 2010.

25 ans après les faits, le garde forestier du Bois de la Houssière partageait avec nous ses souvenirs. Souvenirs d’une nuit d’automne en 1985. Face à une voiture en train de brûler, il était loin d’imaginer qu’un chapitre de la sinistre affaire des tueurs du Brabant s’écrivait juste sous ses yeux.

Bekijk de reportage hier » www.antennecentre.tv

3,338

(45 replies, posted in Onderzoekspistes)

Over getuigenverklaringen na - in dit geval - een moord:

(...) En dan is er natuurlijk nog die robotfoto, die de politie zondagavond al verspreidde. De tekening toont een man, zonder speciale kenmerken. De tekening zou voornamelijk gebaseerd zijn op de verklaring van de zoon. Kalend, kort grijs haar, normaal gebouwd: die beschrijving gaat natuurlijk op voor wel meer mannen.

Martin Van Steenbrugge stond lang aan het hoofd van het FAST-team van de politie, dat voortvluchtige criminelen opspoort en hij heeft altijd al bedenkingen gehad bij robotfoto's. "De herinnering van een kroongetuige is niet per se de reproductie van de realiteit", vertelt hij in "De ochtend". "Zo iemand zit op dat moment in een levensbedreigende situatie, in een zogenoemde fight-or-flight-modus. Meestal is er dan een focus op bijvoorbeeld het wapen, en niet echt op de gezichtscontouren van iemand. In een herinnering is het ook niet altijd gemakkelijk om bijvoorbeeld een leeftijd te bepalen."

Hij noemt het dus "een hulpmiddel", naast alle andere onderzoeken - denk aan DNA-onderzoek, buurtonderzoek, de analyse van de camerabeelden, ... Allemaal zaken die ongetwijfeld in dit onderzoek ook gebeuren.

Bron: VRT Nieuws | 4 November 2023

3,339

(0 replies, posted in Overzicht Bendes)

Samenvatting

Het was een bende uit Ronse. Van januari ’84 tot oktober ’87 maakten deze vijf gangsters Ronse onveilig met inbraken, diefstallen en brandstichting.

Leden:

  • Freddy Debouverie (25). Hij wordt ook verdacht van de moord op de herbergierster van Het Zwarte Paard in Ronse.

  • Alain Lamarque. Ik weet niet of deze man familie is van Dominique Lamarque.

  • Theo Romahn (27)

  • Pascal D.

  • Jean-Marie A.

Feiten:

  • 13 januari 1984: Alain Lamarque (26) breek in bij een koppel in Ronse.

  • 2 mei 1984: Dezelfde vrouw werd op 2 mei het slachtoffer van een inbraak door Theo Romahn (27). Hij ging aan de haal met 5000 fr. en de inhoud van een jukebox en een kikkerspel.

  • Mei en augustus 1985: De bende pleegt verschillende diefstallen.

  • 11 Januari 1986: Romahn, Lamarque, Freddy Debouverie en Pascal D. breken in bij kolenhandel Spiers in Ronse. Ze vonden er 10.000 fr. Debouverie, die vroeger nog bij Spiers had gewerkt, stak daarna het huis in brand.

  • 29 November 1986: Debouverie breekt in bij Yves V. en Alain H., hij ging er vandoor met 70.000 fr.

  • Daarna sloegen Debouverie en Lamarque nog hun slag in de villa Spiers van Mariette V.T.

  • Later op het jaar volgden nog inbraken, waarbij ook Jean-Marie A. uit Ronse betrokken was.

Bende van vijf maakte Ronse onveilig

Vijf Ronsenaars, beschuldigd van diefstal, inbraken en brandstichting werden vrijdag voor de rechtbank van Oudenaarde veroordeeld tot effectieve gevangenisstraffen van drie maanden tot vijf jaar. Een van hen is Freddy Debouverie (25), de verdachte van de moord op de herbergierster van “Het Zwarte Paard” in Ronse.

Van januari ’84 tot oktober ’87 maakten deze vijf Ronse onveilig met inbraken, diefstallen en brandstichting. Het begon op 13 januari 1984 toen Alain Lamarque (26) inbrak bij Lucienne Vanderasière en Danny Risack in Ronse. Toen de vrouw wilde verhinderen dat hij er vandoor ging, sloeg hij haar met een koevoet neer. Ze werd zwaar gewond.

Dezelfde vrouw werd op 2 mei van dat jaar het slachtoffer van een inbraak door Theo Romahn (27), een ander lid van de bende. Hij ging aan de haal met 5000 fr. en de inhoud van een jukebox en een kikkerspel.

In mei en augustus 1985 pleegde beiden verschillende diefstallen. Op 11 januari 1986 braken Romahn, Lamarque, Freddy Debouverie en Pascal D. uit Ronse in bij kolenhandel Spiers in Ronse. Ze vonden er 10.000 fr. Debouverie, die vroeger nog bij Spiers had gewerkt, stak daarna het huis in brand.

Op 29 november 1986 brak Debouverie tenslotte nog in bij Yves Veys en Alain Hoet. Hij ging er vandoor met 70.000 fr.

Daarna sloegen Debouverie en Lamarque nog hun slag in de villa Spiers van Mariette Van Thielen. Later op het jaar volgden nog inbraken, waarbij ook Jean-Marie A. uit Ronse betrokken was.

Door de bekentenissen van Debouverie na de moord op de herbergierster van “Het Zwarte Hand”, kon men de vijf op het spoor komen. Openbaar aanklager Piron eiste zware straffen. Hij wees erop dat de bende een sfeer van paniek in Ronse had veroorzaakt.

Uiteindelijk veroordeeld de rechtbank Rohman en Lamarque elk vier jaar effectieve gevangenisstraf en 18.000 fr. boete. Debouverie kreeg vijf jaar. Pascal D. en Jean-Marie A. krijgen elk drie maanden en 6000 fr. boete.

Bron: Gazet van Antwerpen | 21 Mei 1988

3,340

(40 replies, posted in Plaatsen)

In september 1981 wordt door de Naamse onderzoeksrechter Marotte een zwendel in machines opgerold. De bende werd beschuldigd van diefstal, valsheid in geschrifte en gebruikmaking ervan.

Leden:

  • Iuseppe Natali, Hoei

  • Edouard Donys (38), Namur. Het brein van de zwendel

  • Raymond Dumenil (34), Charleroi

  • Albert De Cock (32), Charleroi

Zwendel in machines opgedoekt in Wallonië

Donderdag heeft de onderzoeksrechter te Namen aanhoudingsbevelen uitgevaardigd tegen drie medeplichtigen in een belangrijke zwendel met machines voor openbare werken, waaronder kranen, vrachtwagens en vorkliften.

Dinsdag werd in deze affaire al Iuseppe Natali uit Hoei aangehouden. Hij wordt ervan beschuldigd een vrachtwagen, die in Brussel was gehuurd, te hebben laten verdwijnen. De wegreus werd gewoon verkocht in de Bondsrepubliek.

Woensdagavond dan vaardigde de rechter van instructie Marotte drie nieuwe bevelen tot aanhouding uit. Die konden evenwel niet ten uitvoer worden gebracht, vermits vergissingen in de processen-verbaal ertoe geleid hadden dat de termijn van 24 uur - de limiet voor vrijheidsberoving zonder dat een aanhoudingsbevel wordt uitgevaardigd - overschreden was. Het werd dan ook donderdag vooraleer het trio echt werd aangehouden.

Het betreft het brein achter de zaak, de 38-jarige Edouard Donys uit Namen. Hij hield, naar verluidt, bezig met de formaliteiten en bracht de verkopers in contact met de eventuele kandidaat-kopers. Voorts zijn er Raymond Dumenil (34) en Albert De Cock (32), beiden uit Charleroi. Het trio wordt beschuldigd van diefstal, valsheid in geschrifte en gebruikmaking ervan.

Bron: Gazet van Antwerpen |  19 September 1981