Daar was men toch een tijd geleden mee begonnen, zeer bizar dat ze die mededeling maanden later nog eens herhalen! (Om wat te zeggen? We doen iets?) Op 2 april 2018 kondigde Geens aan dat er wellicht binnen de drie jaar een proces komt, nog 10 maanden te gaan dus. Zijn er de laatste maanden of jaren nog stukken aan het dossier toegevoegd?

Voila, dit schijnbaar simpele plan van jou uitrollen in de werkelijkheid begint al met problemen aangezien je geen definitie van dader kan geven. (Daders kunnen lid zijn van groeperingen die op hun beurt aangestuurd werden door ... etc. En is hij die het onderzoek moedwillig de verkeerde kant uitstuurde mede - dader enz.). Ik stel voor dat je een task force voor deze exit opricht (we hebben dan toch iets geleerd door Corona).

Wat die organisatie betreft, er bestaat niet de minste geringste twijfel dat die organisatie een ultra rechtse organisatie was met vertakkingen over heel Europa ("l'Europe sera de droite ou ne sera pas!"). Haemers, niet bepaald de slimste thuis en zeer waarschijnlijk ook absoluut weinig bezig met politiek had in zijn bende een zekere Lacroix die wel een stel hersens had. Hij was het dan ook die sprak van een ultra rechtse organisatie. Maar dit o zo belangrijke kleine verschil kwamen wij toen niet te weten omdat zelfs de opsteller van een PV ons beetnam. Het zit hem in de kleine details maar je moet ze vinden of willen zien.

In 2009 schreef een zekere swansongunsung op deze site dit » Forum

Tik de naam Darville in en je krijgt er twee voor de prijs van één (maar moet absoluut gelezen worden). Of hoe een vodje papier, gevonden in Ronquières en gewoonweg geklasseerd zonder verder onderzoek, maar opgepikt en grondig onderzocht door de Delta cel een hele wereld kan openen. Het zit hem in de details. Vreesde Bouhouche, die toen in de cel zat, op dat moment voor zijn leven en was dat de reden waarom hij absoluut de Delta cel wou spreken? God zal het weten.

Ik geef geen commentaar op Bossi of over anderen. Ik correspondeer met heel wat mensen van het forum. Dat is algemeen geweten. En natuurlijk is het voor ons niet einde verhaal. En natuurlijk hebben we die linken gelegd.

"Dat was allemaal naar boven gekomen als er inderdaad sprake geweest was van een onderzoek." Juist, heel juist. En zeker zat daar "een organisatie" achter. Hoe harder bepaalde mensen riepen dat het "des prédateurs waren" hoe meer wij beseften dat dit niet klopte. Wat die organisatie betreft is er ook jouw bijdrage geweest. Alleen heb je het achterste van je tong niet laten zien en had de toenmalige cel er totaal geen interesse in. Die hadden ze beter wel gehad.

Ikzelf zou indien ik in de onderzoekscel zat elke letter van je verhaal nagegaan hebben daar waar het kon. Ik heb het al vaker gezegd, uit pure miserie zullen we de verhalen eerder van insiders moeten krijgen dan van de cel. Zelfs al zou je een fantast zijn, dan nog stel je erg pertinente vragen en kan je schrijven Toevallig lees ik heel graag. Ik ben geen Merovinger en geen Dim, helaas niet, maar ik zal mijn best doen om te volgen.

Vlak voor de vondst van de Delta cel, een dag ervoor indien ik het mij goed herinner, was er "de wandeling" van Ruth en (Lachlan of D.) met Lammers die hij daarvoor uit de gevangenis moest halen. Doel van die wandeling, Lammers moest tonen waar exact zij schietoefeningen deden. Of was het om te onderhandelen? Als Ruth dat wou weten had hij kunnen gaan wandelen met 10 andere WNP'ers die op dat moment niet in de gevangenis zaten en ook meededen aan die oefeningen.

Vlak er na wou Bouhouche, ook in de gevangenis, absoluut praten met de Delta cel en werd een afspraak gemaakt. Een rijkswachter (CEPIC-man), een ex-rijkswachter en een WNP 'er. Waren zij allen in dienst van "die organisatie"?