You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 39 of 143)
Bakerstreet 221B wrote:Hoe denk je dat huurlingen in de Congolese wouden met elkaar communiceerden?
Daar dacht ik dus plots ook aan toen je schreef dat een bliksemafleider kon dienen als antenne.
Maar zelfs over de plaatsen van de overvallen zelf is volgens mij nog niet alles geschreven. Ik herinner mij dat ik erg schrok toen ik in Aalst op de parking van de Delhaize stond. Mijn ogen gingen daar onmiddellijk naar de "groene zone" achter de parking waar bij wijze van spreken een half leger achter de struiken had kunnen zitten. En blijkbaar had het mogelijk geweest daar rustig af te wachten tot zowat iedereen weg was van de parking. Want bij navraag leek die strook en alles wat er achter lag niet uitgekamd na de feiten. Dat vond ik onbegrijpelijk. Ook in Overijse acht ik het niet onmogelijk dat één van de daders of medeplichtigen zich vlak na de feiten schuil hield in de buurt.
Potverdekke Bakerstreet, je hebt nog gelijk ook, dat ik daar niet aan gedacht heb.
Inderdaad, schoon trio, Beijer, Libert en insider. Je hebt gelijk Edd, hoogst genante vertoning.
Un message de Michel Libert:
Monsieur, salutations. Alain Weykamp n'a jamais fait partie de notre réseau, malgré le fait qu'il entretenait des accointances avec quelques membres.
Mais rien n'empêche d'imaginer une appartenance à une autre grappe du dispositif, une autre mouvance, une organisation soeur.
Pour rappel, Paul Latinus m'avait demandé la confection de 20 cartes d'adhésion vierges (sans sigle aucun et respectant l'anonymat conformément aux procédures appliquées pour le Groupe Centra) destinées à la GAP. Je me rappelle qu'il n'en restait qu'une inemployée.
TC
ML
Bron: tueriesdubrabant.1fr1.net
ML is Michel Libert op het Franstalige forum. Ik begrijp niet waarom Libert zich 35 j later nog wil bezig houden met het bevestigen of ontkennen van details maar verder iedereen laat gissen naar de waarheid.
Poseur wrote:"Eyskens ontkende het bestaan van een “verdrag”, hij ontkende niet dat een “akkoord” zou bestaan. Het antwoord is misschien wel misleidend maar van een flagrante leugen is geen sprake, daar dit verschil ertoe doet."
Een zeer grondige kennis van zaken helpt altijd bij de juiste interpretatie van feiten. Toch kan zelfs u niet ontkennen dat er een verschil bestaat tussen de juridische waarheid en de waarheid. Het is volgens mij zeer waarschijnlijk dat Eyskens dit "woordspel" met opzet gebruikte om te misleiden. Typisch CVP (persoonlijke mening die er niet toe doet).
Ik transponeer het naar vandaag (of beter gezegd 31 maart):
"In Spanje zijn er in 24 uur tijd 849 mensen overleden aan de gevolgen van het coronavirus. Dat meldt het Spaanse ministerie van Gezondheid. Het is opnieuw een record nadat zondag al eens 838 doden werden gerapporteerd. Het nieuwe totaal ligt nu op 8.189 doden, tegenover 7.340 gisteren."
Hetgeen hierboven staat schijnt volgens de meeste bronnen te kloppen. Maar de cijfers die weergegeven worden zijn de cijfers van mensen die overleden en getest waren op corona. Het dodental ten gevolge van corona kan dus mogelijk 2 tot 3 keer hoger liggen. Liegen de Spaanse autoriteiten? Neen, maar de cijfers zijn misleidend.
Poseur wrote:Punten 1, 3 en 4 zijn eigenlijk voor ieder die zich er even in verdiept vrij makkelijk terug te vinden a.d.h.v. openbare bronnen. Dit kan twee dingen betekenen: Of de heer Barbé doet onvoldoende bronnenonderzoek, of hij negeert bepaalde zaken moedwillig. In beide gevallen zaken die in het achterhoofd moeten worden gehouden bij het lezen van zijn boek.
Ik weet niet of je een bril draagt Poseur maar bovenstaande kritiek is geschreven met een "advocatenbril" op. Al kan ik het wel appreciëren dat je de moeite doet om die paar dingen dieper te analyseren.
Prachtig Ruf. Mensen uit Overijse, doe iets met deze info aub. Zoals jullie kunnen lezen was één van de mogelijke activiteiten ... bliksemafleiders plaatsen. Minstens één iemand van de Bende schept er ongelofelijk genoegen in mensen uit te lachen door kleine "aanwijzingen" te geven. Zeer goed wetende dat hij met alles weg kwam. (Denk bijvoorbeeld aan de spelletjes met de nummerplaten.)
Of plaatste Beuckels écht bliksemafleiders?
Wel, ik heb nog maar de eerste 20 bladzijden gelezen maar zal het zeker uitlezen. Zoals bijna altijd werden wij hier zwaar belogen en bedrogen.
Eerste minister Eyskens ontkent formeel dat er geheime uraniumakkoorden zijn. “Ma déclaration est nette et formelle”, voegt hij er aan toe. Een eerste minister die zo flagrant liegt, dat gebeurt niet elke dag. Gelukkig voor hem las blijkbaar geen enkel parlementslid of journalist The New York Times van een maand eerder. Daarin stond zwart op wit te lezen dat de Verenigde Staten en België een akkoord over uranium gesloten hadden en dat er al duizenden tonnen geleverd waren. Zoals straks nog zal blijken, was dit niet de laatste leugen van een toppoliticus in een kernwapendossier.
Heeft Bonno ooit gezegd dat Alain Vincx bij de bende hoorde? Dat staat in het boek van André Hoogeboom over Zandvoort » books.google.be
En volgens Bouten ging Alain Vincx soms zwemmen met Mendez? En had Lammers een tijdje een relatie met Beatrix Bosquet die erg close was met Cathérine Van Camp. Geen idee of dit alles klopt.
Beijer over Bouhouche vandaag:
Il aimait à répéter cette phrase: No second winner.
Neen, totaal niet. De CEPIC was de zeer rechtse, zeer katholieke en conservatieve vleugel van de PSC, zeg maar de franstalige CVP. Je zou mss ook kunnen zeggen "de elitaire vleugel" (of tenminste dat dachten ze van zichzelf). Er was niet echt een nederlandstalige tegenhanger. Kijk maar eens naar de ledenlijst » Forum
Posts found: 381 to 390 of 1,424