31

(12 replies, posted in Organisaties)

Ik zou graag zien dat sommige leden van dit forum tot bezinning zouden komen. Met elkaar in de haren te vliegen zullen we niks oplossen. Ik merk zoveel agressie, ieder zijn gelijk zonder weerga. Heeft dat dan zin? Ik weiger de deus-ex-machina te zijn die met een vingerknip de hele saga ontmantelt, want zo werkt het helaas niet. Maar ik mag (moet) zeggen dat - wegens bepaalde omstandigheden, vooral dan op professioneel vlak - ik met elementen worstel, wegens kennis van het dossier.

En als men (mezelf inbegrepen) het dossier al zou kennen, blijft de vraag: wat weet men dan? De waarheid? Komaan zeg! Ik vrees dat de integrale waarheid niet in het dossier staat, hoe graag ik dat ook had gewild. Mijn oproep bestaat slechts hierin: laat ons elkaar niet de duvel aandoen maar hopen dat we (na verloop van tijd) elkaar recht in de ogen mogen kijken. En aldus: ja, ik ben de prof die samenwerkt met kvdb. Et alors? Hij is trouwens niet de eerste advocaat met wie ik samenwerk.

32

(97 replies, posted in Organisaties)

Inderdaad. Ik vraag me af wie zijn ghostwriter is. Het is duidelijk dat iemand voor hem het dossier leest. Die lezer zou prof zijn aan een Belgische universiteit, ik weet niet in welke discipline.

33

(475 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Aan de aansprakelijkheid van de Belgische Staat anno 1980-1985 kan nauwelijks worden getwijfeld. Ze heeft ten dele de moorddadige acties gefaciliteerd en al even vakkundig toegedekt. Als daarbij goed menende speurders moesten worden bedreigd of op een dwaalspoor gezet, dan was dat uiteraard geen probleem. De essentie van de zaak ligt in het feit dat deze weerzinwekkende feiten niet van buitenaf werden gedirigeerd (CIA, Mossad, FLNC, ETA, OAS, SAC: de ideale bliksemafleiders), maar dat integendeel deze zaak van binnen af werd gedirigeerd. Natuurlijk was niet elke magistraat, politicus, rijkswachtofficier, hoge militair of lid van de VSSE daar bij betrokken. Ik veronderstel dat de meeste mensen gewoonweg niet op de hoogte waren en gewoon hun job deden. Maar als men weet dat een bepaalde magistraat - die we uiteraard niet bij naam kunnen noemen - lid was van de schietclub van Bouhouche, dan kan men toch niet minder dan de wenkbrauwen fronsen? Hoe lang wil men over dat alles nog zwijgen?

34

(16 replies, posted in Hypotheses)

Welkom Willem, en dank voor jouw bijzonder interessante bijdrage!

35

(75 replies, posted in Onderzoekspistes)

La Renaissance.

36

(351 replies, posted in Politiek & Business)

Maar Vermassens adagium 'De namen staan in het dossier' is net iets te gemakkelijk. Er staan een kleine tienduizend namen in het dossier.

37

(51 replies, posted in Andere Personen)

Ik weet daar niet zoveel over. Maar historisch onderzoek heeft het ontegenzeggelijk uitgewezen: zie Bruno Cheyns, Léon Degrelle. De Führer uit Bouillon. Biografie, Antwerpen, Uitgeverij Vrijdag, 2017, p. 512.

38

(51 replies, posted in Andere Personen)

Alain Delon was kind aan huis bij Léon Degrelle...

39

(8 replies, posted in Slachtoffers)

Gemeenteraadsverkiezingen...

40

(18 replies, posted in Speurders)

Elise is nooit lid geweest van Diane, Pattyn en Fiasse wel.