Eens kijken naar de robotfoto's en voorzichtig en vrijblijvend toewijzen:
Verwijfd type, dit is de moeilijkste:
Foto 16?
Foto 12?
Zeer hypothetisch foto "2010".
Passagier:
Foto 3 (passagier zonder montuur); evenwel delicaat, vermits niet duidelijk is of de robotfoto onmiddellijk na de feiten is opgemaakt, of nadat de getuige deze man en zijn witte BMW Serie 3 had gezien.
Foto 20 (passagier met montuur), vermits we in onze werkhypothese ervan uitgaan dat de passagier mee is binnen geweest, en we weten dat 1 van beide overvallers een muts over zijn hoofd heeft getrokken vooraleer terug buiten te gaan, klopt het "vissershoedje".
Foto "overval Dekaise".
Achterbankzitter:
Foto 14;
Foto 15.
Lastige vraag blijft het gebruikte moordwapen bij de overval in Waver. Ik kan mij moeilijk voorstellen dat de achterbankpassagier mee naar Maubeuge is gegaan om proviand te stelen. Wat mij bijvoorbeeld meer plausibel lijkt, is dat hij handig heeft aangeboden het wapen te doen "verdwijnen" toen de afspraak voor de overval Dekaise werd gemaakt, en het dan toch heeft meegenomen omdat het wapen in zijn ogen nog niet "verbrand" was (verband met Mabeuge is pas na de moord vastgesteld).