You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Spectator Of Life
Ik baseer me hier op een passage uit het complot van de stilte. Daar wordt vrij uitgebreid ingegaan op een verklaring van een zekere Stefaan Van Malderen. Ik heb het hier niet bij de hand, maar ik vermoed dat Geens zich baseert op een schrift van Acke, vermits dit de enige plaats is waar ik ooit een vermelding heb gezien van deze naam.
Ik ga behoudens tegenbewijs voor de rechte lijn.
Mits feit en fictie onderscheiden kunnen worden denk ik dat je een rechte lijn kan trekken doorheen het Bende verhaal. De zaak Francois, de zaak Vandendaele, de aanslag op Vernaillen, de diefstal in Etterbeek, ongetwijfeld nog een paar andere zaken; de lijn is al een tijd aan het lopen nog voor er sprake is van wat we vandaag de Bende van Nijvel noemen. Het is zeer interessant te zien hoe in de late jaren '70 sommige personen toen nog aan de 'goede' kant stonden en sommige gangsters nog 'gewone' gangster waren. Verderop in het verhaal wordt die scheidingslijn steeds meer vertroebeld. Wat wel al constant is van in den beginne; de namen die steeds terug komen en de wereld waarin ze zich geleidelijk aan begeven. En zoals Beijer ooit zei; ik kan zeggen welke feiten Bende feiten zijn en welke niet; maw er zijn feiten die we ten onrechte toeschrijven aan de Bende en er zijn feiten die vergeten zijn op de tijdlijn. Een juiste filter kan jouw rechte alleen nog maar rechter maken.
Dat nooit iemand heeft gesproken is in deze een compleet non argument. Er zijn getuigenissen beschikbaar (sommigen zullen ongetwijfeld onwaar zijn) en zelfs als er zeer tot weinig getuigenissen zouden zijn; gangsters hebben hun collega's zien vermoorden, wachtmeesters hebben collega's zien overlijden in vreemde omstandigheden, speurders wisten zichzelf of hun familie bedreigd. Beetje logisch dat ze niet in rijen stonden aan te schuiven om te praten over de Bende.
Even een parallel; in de jaren '90 zat zowat elke wielrenner aan de EPO. Iedereen wist ervan; de renners, verzorgers, dokters, ploegleiding; iedereen. Er zijn zelfs verhalen van positieve controles die verdoezeld werden door de toenmalige wielertop of ploegen die 'getipt' werden wanneer hun bloedwaarden te afwijkend waren. Wie de omerta brak, kon een verdere carrière wel vergeten of werd uit het peloton gepest door collega's. Deze praktijken hebben jaren geduurd en zijn uiteindelijk niet aan het licht gekomen door een bekentenis, maar door een toevallige douane controle. De hele wielerwereld, een bende van 1000+ man, was betrokken. Dat waren niet allemaal gangsters of doortrapte mensen, het was gewoon de cultuur en je wist dat zwijgen deel uitmaakte van die cultuur.
Ik denk dat nogal wat Rijkswachters of andere ambtenaren die meededen met het handeltje later zijn geschrokken toen de feiten in '85 helemaal uit de hand begonnen te lopen. Eigenlijk is er op dat vlak niets veranderd, ook nu hoor je verhalen van arbeiders die aan de haven voor snel easy money gaan om pas later te beseffen dat ze ergens zijn ingestapt zonder exit ticket. Zelfs voor figuren als Bouhouche en Mendez was dit mogelijk het geval; een aantal wapens stelen en sjoemelen met eind certificaten is nog iets anders dan terecht komen in een verhaal waar tientallen mensen worden neergeknald in een supermarkt. Ze waren geen koorknapen maar die jongens waren ook voor hen te groot. Zoals Bajrami ooit zei: als topgangster wordt men geboren. Georganiseerde misdaad in die tijd was iets waarmee men in onze contreien nog niet bekend was, dat heeft ook een rol gespeeld.
Voor mij is heel de historie van die Golf(s) bij/na Aalst allesbehalve duidelijk.
Dankzij het openbaar maken van de Delta notities rond de bekentenis van Stefaan V. lijkt dit één van de weinige zaken waarover we vandaag meer duidelijkheid hebben dan pakweg twintig jaar geleden. Men mag/moet overal aan twijfelen maar deze bekentenis lijkt niet ongeloofwaardig (iig veel geloofwaardiger dan de bekentenis van De Staerke).
Straks krijgt kuros nog gelijk met zijn Bende bestaande uit individuen die dankzij hun uiterlijk geen kans maakten in de maatschappij.
Er is in de minuten na Aalst sprake van (minstens) drie Golfjes, als we Het Complot van de Stilte mogen geloven:
De Golf van de moordenaars, vluchtend in de richting van 't houten hand. Mogelijk is dit de Golf die enkele minuten later ook in Denderleeuw is gezien
De Golf waarmee Willy De Schepper richting Aalst rijdt, alvorens richting Zellik te rijden.
De Golf waarmee de handlangers van Willy een dwaalspoor trekken richting Ninove en vermoedelijk richting Zellik rijden. Mogelijk is dit de Golf achtervolgd door de schepenzoon.
Vermits meer dan professionele voorbereiding en de inclusie van minstens één garagist bij de Bende, kunnen we er vanuit gaan dat alle Golfjes qua kleur en dergelijke geen te opvallende verschillen kenden.
Word een van de bende-verdachten (Vandeuren) later niet vermoord in Oostende?
In die streek zullen een aantal afrekeningen gebeuren later in de jaren '80, door sommigen ook wel eens 'de derde Bendegolf' genoemd. Eén van de handlangers van de Bende in Aalst - althans Geens -, Stefaan V., woonde in Oostende. Het is me niet duidelijk of hij daar reeds woonde ten tijde van de overval in Aalst.
Maar we zijn filmscenario's aan het schrijven. Ik zeg niet dat het absoluut uitgesloten is want dat weet ik niet, maar er zijn weinig concrete zaken om het te onderbouwen.
Misschien is de meest concrete aanwijzing het feit dat er weinig concrete aanwijzingen zijn, als men het boeltje professioneel heeft opgekuist zeer kort na de feiten. In dat geval was na drie schijnovervallen veertig jaar schijnonderzoek ons deel. Ik raak verstrikt in boutades en we gaan verzanden in een ik geloof niet waarin jij gelooft discussie. Het zou de vondst anders ook wel mooi verklaren, bende opgekuist, spullen gevonden en in het water gedumpt. Nu nog hopen dat wat speurders slim genoeg zijn om genoeg bewijsmateriaal te verzamelen tegen een stel marginalen en de zaak is in 1986 rond. Het is anders gelopen.
Ik wil er nog aan toevoegen dat het verhaal ging dat één van de slachtoffers ooit heeft te horen gekregen dat de Bende leden niet lang na de feiten reeds allemaal dood waren. Het is meen ik nooit bevestigd en een bron ken ik niet, ik meld het dus maar voor wat het waard is.
Inderdaad een heel goed spoor. Weet er iemand hoe en waar Daniel Gillard is vermoord? Waar hij portier was en is er ook een foto? Leeftijd? Raar dat juist een reus uit het entourage korte tijd na de feiten in Aalst worden vermoord.
De vraag van kenza is nooit beantwoord, vanuit de hypothese die ik niet ongeloofwaardig vind dat Staatsveiligheid ons ontdaan heeft van de daders in de weken na de feiten, is dit een interessante vraag. Zo een moord moet destijds toch in een krant hebben gestaan? Ben zal nog eens door wat artikels moeten scrollen.
Ik moet in dit licht ook spontaan denken aan de getuigenis van Overijse. Als je van de opruimactie hypothese uitgaat, wordt deze ineens een stuk interessanter:
Op een namiddag in november, de exacte datum is onbekend maar het is zeker na de overval in Aalst, rijdt de getuige met zijn wagen - een Citroen CX Break - samen met zijn echtgenote en zoon op de Rosierensesteenweg richting Genval en zij merken dat er een wagen op de stoep staat voor een villa en de getuige vertraagt zijn snelheid om te stoppen.
Er ligt een persoon op de rijbaan met zijn benen nog in de wagen achter de bestuurderszetel, het bovenlijf in een rare houding en de armen in een abnormale stand alsof de persoon bewusteloos of overleden was, naast die persoon zat er nog iemand op de achterbank. Het portier aan de bestuurderskant stond dus open. De wagen was een driedeurs Honda Civic met een grijze kleur.
Op de toegangsweg naar de villa, een klein voetwegje, staan twee mannen en een vrouw te praten met een derde man. De getuige is dan verder gereden richting Genval en naar zijn huis. Zijn echtgenote wou niet dat hij bleef staan en uitstapte omdat dit haar zeer eigenaardig over kwam, en hun zoon die toen 6 jaar was, er bij was. Het is pas enkele weken later dat de getuige verneemt dat dit de villa is waar Juan Mendez woont.
Niet vergeten dat er tot twee maal toe op twee losstaande feiten melding door getuigen gemaakt is van een aan het voorhoofd kalend persoon.
De persoon die getuigt over een verdachte Golf op de E40 in de minuten voor Aalst heeft, naast een persoon waarin sommigen Salesse herkennen, iemand herkent met kaal hoofd die 'gebogen' op de achterbank zat.
Ik spreek over de nota - indien waarachtig - een nébuleuse waarvan het niet zeker is dat het de Bende betreft en baseer me met betrekking tot Gol op uitspraken van zijn vroegere collega's. Ik sta kritisch tegenover alle stukken, als je het graag hoort zal ik ook hier de opmerking maken; een zoveelste stuk met postdatum post september '85, per definitie verdacht.
Wat deze nota betreft, zie ik in tegenstelling tot sommige andere stukken niet onmiddellijk een motief tot valsheid in geschrifte. Staatsveiligheid in diskrediet brengen? Ik vind dat Staatsveiligheid en Gol hier goed uitkomen, in mijn hypothese hebben ze gedaan wat moest, dat onorthodoxe kan hier best voor lief worden genomen teneinde de buitengewone brutaliteit van deze individuen te stoppen.
Ik zal de vraag aan jou omkeren, je lijkt me niet iemand die Staatsveiligheid onderschat, ben jij van mening dat deze eind '85 geen idee had uit welke hoek deze beestachtige bende kwam? De middelen van toen zijn niet de middelen van nu, maar als ik zie hoeveel aanslagen zij de laatste jaren verijdelen; ik sta altijd versteld als gewone burger hoe zij aan deze kennis komen. Ik onderschat Staatsveiligheid in geen geval.
Je spreekt over 100 mogelijke scenario's, het is dan wel opvallend dat onze hypotheses veel overlap vertonen. We bekijken allebei vanuit volgende invalshoek; de Bende was niet de staat, de Bende was de grote vijand van de staat. Echter wist deze Bende bepaalde zaken over bepaalde individuen hoog aangeschreven in/aan de staat waardoor deze laatste op alternatieve wijze moest te werk gaan. Vanuit deze invalshoek zijn het aantal scenario's met enige credibiliteit heus lager dan honderd. Sterker nog, jouw voorbeeld scenario zie ik ook als meest waarschijnlijk. Een tweede hypothese zou kunnen draaien rond koloniale motieven. Eveneens belangrijk; vanuit deze hypotheses spreken we over afpersing, alleen hoeft de gechanteerde niet de Delhaize keten te zijn, iets waar iedereen lijkt vanuit te gaan als het om afpersing draait.
Die Bouhouche uitspraak is een inkoppertje, inderdaad zijn er best wat aanwijzingen dat de Bendeleden reeds begin '86 niet meer onder de levenden waren. We zouden hierover een lange post kunnen schrijven. Om uiteindelijk akkoord te gaan dat het ook hier louter post facto verklaringen zijn. Echter is de sterkte van ons/jouw argument eveneens de zwakte; de kans dat er nog nieuwe geloofwaardige bewijsstukken opduiken daterend van voor de tweede Bende golf, is uiterst klein. In die wetenschap rest ons werken met en trachten te interpreteren wat we hebben, oftewel hier helemaal stoppen met de boel.
Eveneens interessante passage uit het document is de interesse van de Fransen. Omdat Mr X een Fransman is? Omdat 'de nébuleuse' in die periode eveneens aanslagen in Frankrijk heeft beraamd? De Fransman Calmette is naast Bende verdachte iemand die perfect in het profiel past van Mr X, persoonlijkheidsbeschrijving, zijn contacten met inlichtingendiensten, het soort 'jobs' die hij uitvoerde enz
Bende van Nijvel → Posts by Spectator Of Life
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.