Brief François Raes 16 augustus 1989 » tueriesdubrabant.1fr1.net (15 maart 2020 - 8:34)
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by coconut
Brief François Raes 16 augustus 1989 » tueriesdubrabant.1fr1.net (15 maart 2020 - 8:34)
Je bent nummer 2 die mij die vraag stelt. Neen, de op één letter na naamgenoot heeft bij mijn weten niets te maken met WNP. Het is gewoon stom toeval. Zoals het stom toeval is dat jouw alias Bakerstreet is, de man van de lezing in Oostende was een zeer grote fan van Sherlock Holmes. Ik ben blij dat je eindelijk de docs op wikileaks ontdekt hebt. Lang geleden heb ik die uitgeplozen oa wat betreft de financiën van Dutroux en daaruit kan je niet anders dan besluiten dat Dutroux lid was van een netwerk. Een aantal personen uit dat netwerk kom je dan weer tegen in het Bendeverhaal. J.T. is trouwens een stuk ouder (die met de Q in zijn naam).
Bakerstreet, hoe kan je het in godsnaam eerst zo extreem ingewikkeld maken om dan een extreem eenvoudige uitkomst te bieden. Dus, daders onbekend, maar toch kunnen we juridisch aanvaarden dat het extreem rechts terreur was. Heb ik iets gemist? Heeft extreem rechts de aanslagen opgeëist? Ik citeer uit bovenstaande post:
"Het ware voor de slachtoffers bovendien een goede zaak mocht de stelling die zegt dat het om extreemrechts terreur gaat door een rechtbank worden aanvaard"
Ik kan verkeerd zijn, maar ik denk dat het niet de rechtbank is maar de regering die door koninklijk besluit deze feiten als aanslagen moet bevestigen.
"De Commissie voor financiële hulp aan slachtoffers, afdeling Terrorisme kan financiële hulp toekennen aan slachtoffers van terrorisme (en aan hun verwanten) onder bepaalde voorwaarden:
De Belgische federale regering moet de feiten vooraf als terroristische feiten hebben erkend in een koninklijk besluit. Het is dus niet mogelijk om een aanvraag voor financiële hulp in te dienen voor feiten die niet als zodanig zijn erkend."
Dan blijft waarschijnlijk ook de vraag of zij dit 35 jaar na de feiten nog kunnen?
Ik kom terug op de (zogezegde) mémoires van Bouhouche gevonden door Bouten. Laten we teruggaan naar een artikel van Gilbert Dupont:
Fin décembre 2005, la Cellule Brabant wallon, en charge de l’enquête sur 28 meurtres perpétrés dans notre pays au début des années 1980, apprenait le décès, un mois plus tôt, en France, de l’ancien gendarme Bouhouche. Sorti de prison, Bouhouche s’était établi à Fougax-et-Barrineuf (Ariège), dans un gîte qu’un ancien du Front de la Jeunesse mettait à sa disposition.
Une commission rogatoire s’est rendue en France. Elle a confirmé le décès accidentel survenu le 22 novembre déjà de Madani Bouhouche mort écrasé par le chêne qu’il sciait. Divers indices trouvés sur place ont été expertisés à Bruxelles par l’Institut National de Criminologie et Criminalistique. Conclusions.
Des données effacées dans le back up de son PC
La plus spectaculaire, encore qu’elle soit négative : le riot gun saisi dans la bergerie de Bouhouche n’a pas servi aux tueries du Brabant. La vérification s’imposait. A priori, l’arme était intéressante dans la mesure où elle pouvait correspondre aux fusils à pompe utilisés en 1982, 1983 et 1985 et que l’exemplaire trouvé chez Bouhouche datait d’avant 1987. Mais les résultats sont formels : ce riot gun-là n’a pas servi.
Deuxième constatation, au niveau informatique : avant que la police belge n’arrive à Fougax-et-Barrineuf – il s’était écoulé plus de six semaines – des données ont été effacées dans le back-up du PC de Bouhouche ? Par qui et pourquoi ? A l’enquête, s’il échet, de le déterminer, mais l’INCC a pu reconstituer une partie non négligeable des données détruites. Les enquêteurs de Jumet précisent que ce qui a pu être reconstitué n’apporte rien de neuf à l’enquête sur les tueries.
Mais un des dossiers reconstitué est un carnet dans lequel Madani Bouhouche avait noté, au jour le jour, ses réflexions, alors qu’il comparaissait pour l’assassinat de l’ingénieur Mendez. Autre fait troublant: les enquêteurs savent à présent que Bouhouche utilisait un second ordinateur, qui a disparu.
Autre découverte : une partie de la trentaine de disquettes retrouvée a également été manipulée. Pour certaines, le contenu a pu être reconstitué. Leur examen n’a rien révélé de vraiment neuf. Si une seule arme a donc été retrouvée, plusieurs indices, douilles et cartons de tir notamment, prouvent indubitablement que Bouhouche possédait ou qu’en tout cas d’autres armes que le riot ont été utilisées dans le stand qu’il avait aménagé, armes qui, toutes, ont disparu. Pour l’INCC, les perquisitions de janvier 2006 sont intervenues tardivement. Depuis le 22 novembre, d’autres avaient fait le ménage."
Bron » www.dhnet.be
Er was dus wel degelijk sprake van "un carnet dans lequel Madani Bouhouche avait noté, au jour le jour, ses réflexions". Die "mémoires" bestaan dus wel degelijk. Wat kan er gebeurd zijn? Zoals altijd in dit dossier zijn er lekken van speurders of magistraten naar journalisten (heel wat journalisten van toen bezaten stukken uit het dossier). Natuurlijk kan Guy Bouten dat niet vertellen en zoekt hij een oplossing om stukken uit dit schriftje naar buiten te brengen.
Zowel in een vorig boek als in zijn laatste boek heeft hij het over deze stukken. Jammer genoeg heeft hij niet de tijd genomen om zijn eerste boek zelf te herlezen en verschilt de vindplaats in boek 1 en 2 (om goed te kunnen liegen moet je een fenomenaal geheugen bezitten). Het is ook niet onmogelijk dat sommige stukken in handen gekomen zijn van Beijer. Zelfs via Bouten zelf. Want indien ik mij niet vergis heeft Bouten destijds Beijer op de hoogte gebracht van het overlijden van Bouhouche (in de veronderstelling dat hij dit niet wist).
't is maar een "hypothese" he. Giswerk dus. Iedereen voelt dat er iets aan de hand is met die mémoires. Elke keer dat iemand iets "weet" dat bijzonder is en dat niet geweten is door iedereen heb ik geprobeerd na te gaan waar het vandaan kwam ... uiteindelijk kom je bij journalisten uit (die wel degelijk in het bezit zijn van dossierstukken).
Op het franstalige forum is er een interessante discussie bezig tss Bouten en Hervé. Er werd op het forum terecht opgemerkt dat zinnen uit het laatste boek van Bouten weggeplukt lijken uit het boek van Beijer. Bouten repliceerde daarop dat het niet uitgesloten is dat ook Beijer stukken kreeg toegestuurd van Bouhouche.
Bouten over Beijer:
Beijer essaie à partir de fin 2017, quand il a appris que je publierai un nouveau livre sur les Tueries , de me rendre un piège. Car à ce moment une femme m’ a approché, plusieurs fois et toujours via e-mail , en me faisant l’éloge de mes livres et ses contacts priviligiées avec Christian Smets. Selon des photos sur l’internet elle est belle et attrayante. Son but est sans doute, à la manière de la prostituéé Marina Deleuze, que je la fixe un jour un rendez-vous dans le but de me filmer dans une situation compromettante et de faire du chantage. Souviens toi que les méthodes des Tueurs sont très divers : on tue à la façon de Latinus ou Ertryckx, on te menace voir Joël Lhost ou Haquin ou on te compromet!
Merkwaardig is dat wat verder staat:
"PS J... , ce message est confidentiel et tu le garde pour toi. Mais je suis sûr que je peux prouver la manipulation. Merci."
M.a.w. heeft Hervé een mail van Bouten aan hemzelf op het forum gesmeten, mail die alleen bedoeld was voor Hervé persoonlijk dus (wet op de privacy?). Wat kan Bouten hiertegen doen? Klacht neerleggen en het forum laten sluiten? Zal hij waarschijnlijk niet doen gezien hij datzelfde forum gebruikte om zijn boek te promoten. Dat weet Hervé ook natuurlijk.
Wie tussen de regels leest kan besluiten dat de manipulatie's anno 2020 nog steeds niet gestopt zijn. De heren spelen gevaarlijke spelletjes als je 't mij vraagt. En zelfs "de gevaarlijke vrouw" verschijnt op het toneel. The good old days turn back time.
Hetgeen ik vreesde klopt nog ook.
"
@etienne, vous savez ce que cela veux dire avec toutes ces personnes,et la cerise sur le gâteau, un Procureur Général notre ami Christian De Valkeneer ???, dont le frère Claude De Valkeneer avocat d'origine "Responsable de la Communication du Roi Baudouin jusqu'à sa mort, soit 30 ans", c'est pas n'importe qui non
Document demain "
https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t3410 … ene#124499
In een verdere post schrijft iemand "Diriger notre pays n'est quand même pas un crime!"; ik vermoed dat hij het daar eerder over Dehaene dan over Baudewijn had.
Is er hier iemand die de rol van het koninklijk paleis in dit alles begrijpt of ziet?
Voorlopig durf ik niet meer dan stellen " De entourage van Baudewijn was omnipresent"
Het "goed fatsoen" is hier inderdaad soms ver zoek, maar dat is zo op bijna alle fora. Terug on topic, voor we er een "klaagmier" van maken.
en het kan best dat zijn dat die kernknoppen of beter gezegd het protest daartegen de druppel was die de emmer deden overlopen. En wat de staatsveiligheid betreft, die waren vanaf minuut één betrokken partij, niet aan twijfelen. Maar intussen weet ik nog altijd niet of Christian fam. was van Claude De Valkeneer, ik vind dat een niet onbelangrijk detail.
Er zijn dus ontzettend veel parallellen tss de moord op Lahaut en de Bende.
Wat de wapens betreft in deze moord:
"Naar die wapens is jarenlang intensief gezocht."
"Wel, ze lagen in de paterskerk van de minderbroeders-conventuelen, hier in Halle."
Wat sommige wapens van de Bende betreft. Misschien hadden ze deze ook in een klooster moeten gaan zoeken, maar deze keer in Dendermonde. Een zekere pater Gaston Mornie, toen directeur van dat klooster, was vaste klant van de Jonathan. Misschien vinden ze dan ook het lijk van een non die blijkbaar te veel wist van Mornie. En de dader van de moord op de tuinier van datzelfde klooster Als wij het verhaal van dit artikel hier zouden doen zou men ons voor fantast verslijten. De werkelijkheid overtreft meestal de fictie.
Wat God bewaart is wel bewaard ... jongens toch.
Wel, nu moeten we uitzoeken:
Is die Claude De Valkeneer die procureur was dezelfde als diegene die bij Boudewijn zat als ...
Is Claude fam. van Christian.
Bakersteet, wat bedoelde je met "dan was De Valkeneer de rechter van Bougerol? (Hij was vervangend krijsauditeur)." De krijgsauditeur ten tijde van de diefstal van de telexen was Van Winsen. Deze » www.nieuwsblad.be
Deze Van Winsen (krijgsauditeur) werd samen in de loods gezien met de hofdame van koningin Fabiola. Indien Claude fam. is van Christian dan was de entourage van Boudewijn overal aanwezig.
Bende van Nijvel → Posts by coconut
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.