Dat is nooit bewezen, zijn ex vrouw zei dat in der tijd, maar zijn (en ook haar kinderen) ontkennen dat. Hij zou een brief naar de koning geschreven hebben om een bepaald iets, in ieder geval zoiets doe je niet als je met illegale dingen bezig bent. Ik weet niet meer juist wat maar je vind dit mss terug in het hoofdstuk van Aalst. Misschien weet Ben dit. De kinderen van Palsterman hebben geen contact meer met hun moeder. Hun moeder noemen ze 'HET'.

De vrouw beweerde ook dat Jan steeds met een Long Rifle rond reed, in zijn koffer,voor haar was de overval van de Delhaize en de moord op hem om hem te liquideren, door mannen die in de diamanten wereld zaten. Maar het lijkt wel of ze hem in een slecht daglicht wilt stellen, terwijl de kinderen het tegendeel beweren. Hij is inderdaad geliquideerd maar niet i.v.m. diamantensmokkel. Ik weet er een beetje meer over maar nu kan en mag ik niets meer zeggen, als er binnen het jaar geen reactie komt van de speurders, zal het verhaal op de site verschijnen. Ik weet die info ook maar uit goeie bronnen (rijkswachters, kennissen, advocaten).

Nee nee, vergeet niet dat er 4 uur tussen zat hé, tussen de raid in Aalst en het bos van Houssière. Misschien eerst de gewonde gaan begraven zou kunnen, dat zou het tijd verschil kunnen weergeven, maar daarom is het geen slachtoffer uit de genoemde feiten van de Bende van Nijvel.

Ja gasten, we zitten met veel vragen hé, maar we komen dichter precies. Als er een bejaarde op sterven iets heeft gezegd zitten we op spoor hoor. Dus dat Beijer gaan praten is zou dan niet waar zijn of maken ze ons dat wijs, Beijer zou nooit praten zonder echt beschermd te zijn.

De Bende van Nijvel heeft toch ook ooit een dienst gedaan op een takeldienst toen ze een defecte auto hadden. Alé, ik wil de woord "Killer" niet aan deze man linken, maar iemand die zich uitgeeft als een vriendelijke man kan ik zijn donkere uurtjes ook louche zaken doen en zeker wagentakelaars, als ze in het zwart kunnen werken doen ze het. En zeker in die jaren, het maar een veronderstelling dat ik geef, maar daarom ben je nog de "killer" niet hé. Je mag dan nog int zwart werken, daarom ben je nog geen moordenaar.

Eigenlijk spijtig dat hij nooit in aanraking is gekomen hier of daar, dan zouden we zeker zijn dat hij geen contacten met bv. één van de Borains, bv. de andere garagist was het nu Vittorio of Bouardouj. Ik denk de eerste kan iemand dit bevestigen. Maar ik dacht toch dat ik het zo gehoord had in die uitzending van La Une en ook in boeken gelezen. Maar het dossier is zo enorm dat je soms het één en ander vergeet.

Nog een vraagje: de Bende van Nijvel is gezien in het bos van Houssière 4 uur na de moorddaden in Aalst. Nu mijn vraag, waarom eerst naar daar rijden en dan naar Dour, en hoever liggen deze 2 van elkaar? Natuurlijk was het gespeeld door de Bende, dat er iemand op de grond lag, of ligt daar gewoon niemand of daar de echte killer (als die al geraakt zou zijn hé). Maar waarom daar dan wel die Golf GTI in brand, het blijft veel te voorbarig om ervan uit gegaan dat ze een bewijs gevonden hebben in Dour.

Alé dat is al interessanter, met de dagen wordt het positiever, nu kunnen ze toch iets doen, als die bron echt betrouwbaar is zit er mss toch iets in. Nu kunnen wss toch zijn lengte of zo bepalen en ouderdom, ene van 80 jaar en het is dan uitgesloten en ene van 1m60 ook bv. Of is het ook een slachtoffer van de Bende? Of gewoon niets te maken met de hele soap?

Wordt vervolgd hé!