R.N. is later terug te vinden in Oost Vlaanderen, omgeving Decroo. Ook Nitelet zou daar een tijdje in die buurt gaan wonen zijn. Is er iemand die dit laatste kan bevestigen? Kent er iemand Skyper van het forum?

Eigenlijk zei Moureaux net hetzelfde als Gol die probeerde uit te leggen dat de CCC en de Bende van Nijvel twee takken van één boom waren.

Moureaux noemde het één generale staf:

".In maart 1990 stelde senator S. Moureaux echter eveneens:
«Op basis van de vele dossiers die ik heb gelezen en de vele
gesprekken die ik heb gehad, ben ik ervan overtuigd dat één
enkele generale staf de bende van Nijvel, de Westland New Post,
ik ga daar zeer ver in, ook de CCC gebruikt en gemanipuleerd
heeft om die kolonisering van het staatsapparaat tot stand te
brengen » https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/49/0573/49K0573008.pdf
pagina 54

Welke stappen heeft Bougerol ondernomen richting Bende van Nijvel

1) heeft hij Latinus aangenomen :
"Ook volgens de eerder genoemde
onderzoekscommissie moet hierbij allereerst worden gedacht aan het feit dat, ook al hebben er geen structurele
banden tussen het PlO, het FJ en de WNP bestaan, Bougerol wel in persoon sterke bindingen had met leden van
beide extreem-rechtse organisaties; zo werd in 1977 Latinus als inlichtingenagent door het PlO aangetrokken

2) Werd er voor gezorgd dat alle wapenexpertises wat betreft Bende van Nijvel bij Dery terechtkwamen.
"Een opmerkelijk detail, kennelijk ook volgens de onderzoekscommissie, is overigens dat Dery, inlichtingenofficier
van de SGRen tevens de wapendeskundige die zo'n belangrijke, maar soms ook erg omstreden, rol heeft gespeeld in
de ballistische onderzoeken met betrekking tot de overvallen en aanslagen van de «bende van Nijvel », vanaf het
begin deel heeft uitgemaakt van de militaire branche van
het PlO.
In het kader van bovenstaande  stel ik mij de vraag of het feit dat Bouhouche en Bulthot meer en meer invloed probeerden te krijgen in schutterskringen, en meer bepaald in de practical shooting ,louter toeval was of deel van het plan  uitmaakte.

Een vriendelijke forumgebruiker ( met wie ik af en toe eens flink in de clinch ging) heeft mij deze link gestuurd » Forum

Met daaronder de terechte opmerking van Reneke:

Deze 3 daders zijn enkel gezien op 27/9/85. Idioot om ze dan 'le tueur', 'le géant' en 'le vieux' te noemen.

Ik weet niets van wapens, dus bij mij is de verwarring groot. Hier op het forum zijn wel degelijk wapenkenners. Om de zaak op te lossen zou er eigenlijk een multidisciplinair team nodig zijn denk ik dan. Hetgeen de zaak zeker geen goed doet is dat er anno 2017 ééntalig frans sprekende speurders naar Vlaanderen gestuurd werden om een getuigenis op te nemen. Hetgeen alleen nog voor meer verwarring zorgt waarschijnlijk.

Is men het ondertussen al eens over de tijdsduur van die overval? Indien die effectief begon op 27 na en op ongeveer 45 komt Macau de parking opgereden om dan nog 27 of 28 schoten in zijn wagen te krijgen, dan heeft die overval toch geen 10 minuten geduurd maar veel langer.

Heeft iemand zich al eens bezig gehouden met het aantal schoten die minimum afgevuurd zijn op te tellen? Lijkt mij op het eerste zicht een enorm aantal.