De voorkeur om Delhaize warenhuizen te verkiezen voor overvallen heeft volgens mij alleen te maken dat Delhaize niet had geinvesteerd in CCTV en andere bewakings - en veiligheidsmiddelen ! Wat zou het resultaat geweest zijn als er parkingcamera's , kassacamera's en het bureel beveiligd was ? Er zou alleszins een betere beschrijving van de daders te voorschijn komen in plaats van nietszeggende robotfoto's ! En kom niet af dat de overvallers die in de prak zouden geschoten hebben , dat gebeurt alleen in filmpjes ! De overvallers moeten hierover getipt geweest zijn !

Normaal gezien is de richting van het afgevuurde schot te bepalen door een lijn te trekken van de inslagschade naar de uitgangschade. Uitgangschade moet zeker aanwezig zijn in de kofferbodem wegens de gezamelijke inslag van chevrotinnes. De lengte van een riot gun in acht genomen moet de schutter bijna recht gestaan hebben achter de Mercedes.

Dit moet toch bekend zijn in het ballistisch rapport.

Inderdaad pure militaire werkwijze. De afstand tussen de daders zodat ze geen gezamenlijk doel vormen. Het vrijmaken van een ontsnappingsroute. Het wilde rond schieten tijdens de aftocht om eventuele achtervolgers (die er niet zijn) af te schrikken. Het aarzelend vertrek om te verzamelen om eventueel gewonde daders te evacueren en te bepalen dat het doel bereikt is. En ik kan me niet ontdoen van de idee dat de ganse operatie werd opgevolgd door een voor hen onbekende persoon waarvan ze wel op de hoogte zijn, maar hem niet kennen (het terugdeinzen na de gesproken code zin). Mijn mening erover hoor!

En Dumont ging er vaak tafelen met Georges Marnette (GP Brussel)!