Ik ook ctrix, maar Debels is zeer voorzichtig, moet waarschijnlijk zeer voorzichtig zijn. Heeft toch al minstens één proces aan zijn been gehad.

Artikel 20 bepaalt dat een journalist de betrokkene moet contacteren en hem de kans moet geven te reageren voor hij in zijn berichtgeving ernstige beschuldigingen uit, met name wanneer die de eer en de goede naam betreffen. Er bestaat een uitzondering op deze regel wanneer het maatschappelijk belang dit vereist of het nieuws niet op een andere manier kan worden gebracht.

Wij zijn hier al lang overtuigd van het grote maatschappelijk belang van de Bende-feiten, nu de magistratuur en de politiek nog.

Ben, zie dat je de post aanpast; ik plaats namelijk heel het artikel omdat ik vermoed dat het achter een betaalmuur zit. Bedankt ctrix voor de moeite.

Bendedossier: slachtoffer David Van de Steen merkte iets bijzonders op bij federaal procureur

David Van de Steen werd beschoten in Aalst. Zijn ouders en zus stierven er in 1985.

David merkte onlangs iets interessants op. Sinds 1 april is Ann Fransen (55) federaal procureur. Ze volgt Frédéric Van Leeuw op, de man die het federaal parket doorheen de jaren van IS-terreur loodste – met als dieptepunt de aanslagen in Brussel en Zaventem.

Fransen kondigde onlangs het einde van het onderzoek naar de Bende aan.

Fransen, die 17 jaar lang terreurdossiers behandelde, heeft de reputatie discreet te zijn. Ze werkt al haar hele leven in de schaduw. Dat zal nu anders moeten.

Ze is de dochter van generaal Herman Fransen, de laatste baas van de rijkswacht voordat die afgeschaft werd. Vanaf 2001 was hij de eerste commissaris-generaal van de federale politie.

De vrouw in De Standaard: “Ik kom uit een familie van rijkswachtofficieren. De verhalen die mijn vader vertelde over de spannende operaties waaraan hij deelnam, vond ik als tiener superspannend. Mijn grote droom was om officier te worden bij de rijkswacht. Toen ik 18 was nam ik deel aan het toelatingsexamen van de militaire school. Ik zou de eerste vrouwelijke rijkswachtofficier van het land worden, zo had ik het althans in gedachten. Maar ik ben medisch afgekeurd wegens een gebrek aan dieptezicht. Ik heb die examens toch afgelegd en kon uiteindelijk bij het leger beginnen als officier. Maar mijn moeder zag het leger voor haar dochter niet zitten, dus dat is niet doorgegaan.”

Herman Fransen duikt op in diverse nevendossiers van de Bende, ondermeer in het dossier van klokkenluider François Raes. (lees verder onder de foto)

Het was David Van de Steen die het element opmerkte en het geen goed teken vond. Hij stelde dat de cirkel hiermee rond was.

Bron » p-magazine.com

Inderdaad David, zo denk ik er ook over, de cikel is rond. Heb hier ergens in een post geschreven over de bewaker van de Stilte, volgens mij was er een klein leger ingezet om de stilte te bewaken, gaande van hogere officieren tot magistraten en politici om nog te zwijgen over Staatsveiligheid en omgekochte journalisten.

Welke dochter zou haar eigen vader ...

Kan er aub iemand de foto plaatsen die in de inhoud van het artikel stond? (Zonder deze foto is moeilijk te begrijpen waarover het in feite gaat.

(Ik zal alweer het verwijt krijgen dat kritiek geven gemakkelijk is maar soms is kritiek terecht natuurlijk. In de laatste jaren van het onderzoek was er namelijk een No pasarán wat betreft follow the monney. ik weet niet meer of dit artikel hier reeds staat maar in dat geval kan het geen kwaad er een tweede keer naar te verwijzen.)

"Een manier om misdadigers te klissen is om de geldstromen van die criminelen in kaart te brengen. Waarom zou dat niet mogelijk zijn voor de leden van de Bende van Nijvel?

En toch: in 2018 werd een financiële analyse nog geweigerd. De komst van commissaris Laurent Lemmens als nieuw hoofd van het onderzoek paste toen in een activeringsbeleid. Het voorbeeld van een financieel analyseproject, zo hoopte men, zou het onderzoek nieuw leven inblazen.

Wat er ook gezegd mag worden, de gebeurtenissen rond de moorden leverden een mooie buit op van 7.103.489 Belgische frank. Bijna 200.000 euro dus. Dat is veel geld.

Volgens een niet bewezen hypothese kregen de uitvoerders naast deze buit bij elke ‘hold-up’ ook telkens een premie van een miljoen frank (25.000 euro).

Het idee volgens DH was om twee gespecialiseerde onderzoekers aan te stellen om bepaalde personen “aan te pakken” en te zoeken naar verdachte financiële stromen door bankrekeningen te onderzoeken en dat soort dingen.

Het project kreeg geen groen licht en de twee financiële onderzoekers verlieten uiteindelijk de eenheid.

Waarom niet? Wie besliste dat? Was deze manier om bij de opdrachtgevers te komen te gemakkelijk? Maar het was dé manier om aan materiële bewijzen te komen en dat mocht duidelijk niet. Hoeveel bewijzen moeten we eigenlijk nog aanreiken om aan te tonen dat de waarheid niet naar boven mocht komen? (Idem wat de schifting betreft ivm de DNA stalen.)

Ter vergelijking de Italiaanse aanpak:

Follow the money

Dat ‘het bloedbad van Bologna’, zoals de aanslag in Italië bekendstaat, een extreemrechtse terreurdaad was, lijdt geen twijfel. Maar al ontbrak het nooit aan verdenkingen of complottheorieën, er kwam geen klaarheid over de structuur van de samenzwering. Tot vorige week. Toen maakte het parket van Bologna bekend dat het had kunnen reconstrueren hoe de aanslag was opgezet. Vanuit het principe ‘follow the money’ (‘volg het geld’), kwam het uit bij de UBS-rekening. Zo kwam de loge P2 in beeld: van daaruit vertrok het geld, van daaruit kwam dus de opdracht" (...)