Dit verhaal wordt al tijden zo verteld in een paar varianten. Maar het kan niet. Astérix zou dit verteld hebben aan iemand die er dan in 1986 mee naar de politie stapte.

Maar bedenk: Asterix werd vermoord op 22 januari 1985, dat staat vast. 4 kogels in het hoofd, veel gepraat wordt er dan niet meer. Op dat ogenblik waren de enige bendefeiten waarbij een Delhaize betrokken was die van de 'eerste golf':

• 11/02/1983: Delhaize Genval: geen slachtoffers

• 25/02/1983: Delhaize Ukkel: één gewonde

• 07/10/1983: Delhaize Beersel: één dode, drie gewonden.

Contrasteer dat met wat Colruyt voorhad. Dat spoort niet met de 'Delhaize' theorie die Asterix zou hebben verkondigd. De echt zware 'hits' op Delhaize gebeurden in 1985 nadat hij al meer dan 6 maand dood was.

Waarom is het gestopt na Anderlues? Simpel, er zaten een paar uitvoerders in de bak en er moest gehergroepeerd worden.

Asterix wist wel iets want hij zat met een aantal anderen waaronder Mendez in de 'business' van Bouhouche & Beijer die o.a. draaide rond drugs. Maar Bouhouche had meer dan één potje op het vuur staan en bij sommige van zijn potjes waren ook flikken betrokken.

patrick: ik had zijn adres ergens staan, ga zien of ik het kan opduikelen.

Cassine:

'1001 idées cadeaux. Cadeau sympa à s'offrir ou à offrir. Cadeaux rigolos, cadeaux pour le bureau, cadeaux collectionneurs avec les figurines Tintin et les schtroumpfs, cadeaux pour les filles, cedaux pour les garçons, cadeaux déco, cédeaux plaisirs, cadeaux tot doux avec les peluches Teddy Mountain, cadeaux'

Zou dus heel goed kunnen dat er ook allerhande 'gadgets' of zelfs maskers verkocht werden.  Ik weet het niet, ben er nooit geweest.  De geografische constante is toch weer present.

Het (federaal) parket maakt de eindvordering, nadat de onderzoeksrechter conclusies van diens onderzoek indiende en ontlast werd van zijn/haar taak.

Voordien ligt de leiding van het onderzoek bij de O.R., niet bij het parket. Er is uiteraard een wisselwerking en rapportering maar de eindbeslissing over uit te voeren onderzoekshandelingen ligt bij de O.R.

Als de O.R. meent (zoals hier) dat er geen exploitabele, realistische pistes meer te onderzoeken vallen dan vraagt die om ontheffing. Zelfs dat DNA-onderzoek was een 'hail Mary' effort. Er mocht nog een match geweest zijn, je moet ook nog een veroordeling kunnen bekomen. Zelfs een net afgestudeerd jurist zou grote gaten kunnen schieten in dit dossier en de bewijsgaring/verwerking en een gebeurlijke beschuldigde zou beslist niet door een pas afgestudeerde advocaat die net zijn eerste procedure voor de politierechter achter de rug had worden verdedigd.

Ik kan die vraag en beslissing begrijpen. Deze zaak is om allerhande redenen de facto al jaren onvervolgbaar, zelfs in 1986 was het vermoedelijk al foutu, wetende wat we nu weten. De fout daarvoor ligt niet bij de huidige OR en het parket maar is m.i. het gevolg van alles wat gebeurde in de periode 1982-1998.

Al die manoeuvres van advocaten die nu wakker worden en nog bijkomende onderzoeksdaden vorderen, da's misschien goed voor de tribune maar het kan niets opleveren, tijd dat iedereen dat begrijpt.

Je hebt gelijk dat getuigenverklaringen altijd kritisch moeten worden bekeken, Patrick. Echter, er zijn een paar elementen die haar verhaal lijken te ondersteunen.

• De familiale link naar Temse, dat is simpel te controleren. Ik zie ook niet goed welk voordeel ze zou hebben bij liegen erover;

• De twee daders schreeuwden iets naar elkaar in een vreemde taal, dat bevestigden ook de andere aanwezigen. Mogelijk Arabisch. Vittorio en El Bouaraji spraken Arabisch;

• Vittorio had daderkennis. Hij vertelde tegen een celmaat dat een aanwezig meisje het van angst in haar broek had gedaan. Dat was niet waar, wel lag die persoon in een plas wijn die was uitgelopen nadat een dader door de koelkastdeur had geschoten. Dus niet alleen vertelde hij aan een medegevangene dat hij erbij was, hij vermeldde ook een niet publiek gekend element;

• Een uur voor de feiten zaten El Bouaraji en vermoedelijk Philippe De Staerke op café op 4 km afstand. De uitbaatster herkende hen op album. De nacht daarop werd ze telefonisch bedreigd. Ze heeft de confrontatie niet willen aangaan maar bleef wel bij de aanwezigheid van El Bouaraji;

• Tevoren was de Porsche van Van Camp gestolen door Kapllan Murat. Die graviteerde rond het milieu van de De Staerkes. Volgens Cathérine Van Camp kwamen ze wel degelijk voor de Porsche, alleen was ze zodanig verlamd van schrik dat ze niet kon zeggen dat de sleutels in een lokaal op de verdieping lagen en verwees haar moeder de daders naar haar vader die op de parking stond met de tweede dader. Uit de autopsie zou gebleken zijn (onder voorbehoud, ik heb dat document niet gezien) dat Van Camp zich op een bepaald moment heeft verzet en gevochten met de dader buiten.

Om maar te zeggen: er was toch wel iets qua aanwijzingen die haar versie ondersteunen.