You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 46 of 105)
Topics by Renne User defined search
Posts found: 451 to 460 of 1,046
Ook is duidelijk dat Bouhouche zonder enig probleem iemand kon afmaken, men spreekt vaak over Haemers maar Bouhouche is nog een categorie hoger. Die man moet totaal gevoelloos geweest zijn. Terwijl Haemers een moordmachine werd onder invloed van coke. Verder zijn de plannen van Bouhouche echt filmverhalen, die overval op Zwarts is toch een mooi en de plannen die hij had i.v.m. afpersing. Voor hetgeen die man allemaal heeft uitgestoken is hij er heel goed vanaf gekomen. Of hebben ze later wraak op hem genomen juist omdat hij jan en alleman in de maling heeft genomen.
Toch wel een belangrijk gegeven over Mendez: naast wapens waren auto's ook een passie.
Tonio had handen van goud, mechaniek was zijn passie. Hij bouwde wagens voor de 24 Uren van Francorchamps en voor Parijs-Dakar, hij heeft ooit een Ferrari-motor gedemonteerd en in een ander model ingebouwd.
Wat voor dingen vertelde Tonio over Bouhouche?
"Hij deed nogal geheimzinnig.
Duidelijk dat er louche praktijken mee gemoeid waren. Het is toch een interview die de moeite waard is om te lezen met de broer van Mendez. Oké, hij is wel familie van het slachtoffer, maar hij spreekt toch vaak de waarheid. Het enige wat hij minimaliseert is de rol van zijn broer. Bouhouche was een manipulator eerste klas.
swansongunsung wrote:Dit is geschreven op deze site. Ken iemand de volle naam en nationaliteit van Jean-Claude S.?
Misschien een citaat uit het boek Bloed zonder Tranen, maar ik ben niet zeker en ook niet zeker of daar de familienaam in vermeld staat.
Reckie's Son wrote:Waarom spreken we trouwens altijd over een gewonde/dode aan de zijde van de Bende? Is dat niet door de 2 getuigen en de hypothese die Vos daaruit trekt?
Eigenlijk is men daar over begonnen omdat de Bende van Nijvel geen acties meer ondernam. Volgens profilers had men te maken met een psychopaat en zo'n mensen kunnen niet stoppen uit hun eigen. Zo dus moeten er hem iemand uitgeschakeld hebben, dat is één van de theorieën, hé.
Maar ik denk toch eerder aan getrainde huurmoordenaars, de opdrachtgevers heeft een plan, bv. de Delhaizes, 1 of/en meerdere personen moet men proberen uit te schakelen. Voor de opdracht kregen ze zoveel en na de opdracht de rest indien deze goed was afgelopen. Mogelijk is er in Aalst iets fout gegaan? Wie zal het zeggen, het word gezegd maar er gaan zoveel verhalen rond. Stel dat het zo was, is hier de samen werking gestopt, maar de daders wouden toch hun geld en begonnen de opdrachtgevers te bedreigen. Met als resultaat dat de opdrachtgevers één voor één vluchtten richting Zuid Amerika, het is maar iets waar ik juist aan denk.
winne wrote:Reckie's Son heeft overschot van gelijk als hij zegt dat de desbetreffende agent geen kogels moet gaan zoeken als hij een revolver bij zich had! En herladen op die momenten wil ik nog wel is zien? Kan moeilijk geloven dat die agenten toen kogels in hunne zak hadden steken en dan nog was het te laat al hadden ze het "quick herlaad systeem" van nu.
Klopt inderdaad, hij schoot met een Smith en Wesson, dus met een revolver (met trommel). De tijd die hij nodig had om te herladen was er niet of die was er wel maar toen was het zekers al te laat.
Reckie's Son wrote:Ikzelf zie echter ook quasi geen aanleiding (net als jullie) om zo sterk te vermoeden dat een Bendelid zou zijn gedood, of zelfs maar geraakt tijdens de raid in Aalst.
In ieder geval toch niet zoals Vos er over praat, voor hem is het zo goed als zeker als je hem hoort. Maar even anders bekeken.
In Aalst zou er iemand te veel en iemand te weinig vermoord zijn, maw iemand is vermoord die eigenlijk niet zou vermoord mogen worden. Stel dat we die piste volgen zou het mogelijk zijn dat de Bende van Nijvel zelf iemand zou liquideren uit zijn eigen groep, bv. de man die de fout maakte (indien hij al een fout maakte). Heeft de Bende Haemers ook zo eens niet gehandeld, toen die man te veel explosieven gebruikte. Ik denk dit te lezen te hebben in het boek van Haemers en die man heeft zijn eigen put gegraven in het Zoniënwoud (als ik juist ben)? Het is misschien ver gezocht hé maar je weet nooit.
winne wrote:Misschien nog even een woordje uitleg over de .22!
Interessant om eens te lezen. Wat is het verschil tussen de longrifle en riotgun?
Reckie's Son wrote:Volledig mee eens. Ook al gelooft Vos heilig in zijn theorie en zijn getuigen, persoonlijk vind ik dat er maar heel weinig feiten zijn die erop zouden wijzen dat er aan de kant van de Bende een gewonde/dode is gevallen.
Klopt, eigenlijk is er juist sprake van een x aantal schoten van Eddy Nevens, richting de openstaande koffer. De getuigen van in het bos kunnen ofwel mensen zijn die denken iets gezien te hebben of mensen die zich interessant wilden maken. En in zo een dossier (waar alles kan) moet je er niet van verschieten dat mensen die betrokken waren bij de Bende van Nijvel zelf valse sporen creëerden. Verder is er geen wagen terug gevonden met bloed of kogelgaten in en het aller belangrijkste: een lijk!
Welke naam zouden we bij deze man (kunnen) zetten van onze verdachtenlijst?
patrickhaemers wrote:Deze zijn de echte maniakken zowel qua wapens, als gangsterisme, en experten in tactiek, strategie enz
En mensen die monsters kunnen worden, kinderen afknallen is toch iets waar vele zouden voor passen... De Schepper zou om deze redenen er niets mee te maken willen hebben (heb ik eens gehoord), ik stel mij dan wel de vraag van wie hij het voorstel kreeg.
patrickhaemers wrote:En misschien is de oude wel een De Staerke
Dit heb ik ook altijd gedacht,vooral omwille van die brief van De Staerke. En Haemers en De Staerke zijn kenissen. Ze deden zaakjes.
patrickhaemers wrote:Moet men deze mensen dan geloven, of met grove korrels zout nemen, of zaaien ze nog wat verwarring?
In ieder geval Mendez is vermoord om hem het zwijgen op te leggen, Mendez wist veel, mogelijk (zeker eigenlijk) is hij betrokken bij de Bende van Nijvel. Maar op de één of andere manier is er tussen hem en andere leden (mogelijk Bouhouche) iets gebroken na een tijdje. Mogelijkheid bv. de plannen van 1985. Zijn dood moet gebeurd zijn door iemand die dicht bij hem stond in het leven, of toch tenminste de opdrachtgever, op zijn eerste werkdag na zijn ziekteverlof werd hij vermoord.
Zijn betrokkenheid bij de Bende van Nijvel is eigenlijk zo goed als zeker.
Posts found: 451 to 460 of 1,046