Dat heden ten dage familieleden ook nog geen gevolg kregen op hun afgelegde recentelijke verklaringen inzake een familielid dat wel eens als vermoedelijke dader of als mededader moet verhoord worden. Dit onderzoek vergt alleen om de man te verhoren, eventueel te arresteren en voor te leiden bij de FPDK of de OR.

Als met simpele gegevens slordig wordt omgesprongen, wat dan met de rest?

Dat men nog altijd staat waar men nu staat. En dat men zich, spijtig, ongeoorloofde middelen moet aanwenden om toch bijkomende onderzoeken te verkrijgen. Om niet te zeggen dan men dwarsliggers hun neus in de andere richting moet laten krijgen.

Noord Franse daders met een Belgische nationaliteit die ook in aanmerking komen voor feiten in het Bende van Nijvel-dossier is alvast ook een uitspraak van een raadsman van drie afzonderlijke burgerlijke partijen inzake. Toch wel van een persoon dat het dossier ook door en door kent. En vooral ook zijn taken zeer ter harte neemt.

Ondank haar en velen hun ijver zullen we het dossier moeten sluiten. Het is een harde noot om bijten voor de vele slachtoffers en nabestaanden.

Om u even een idee te geven, HIPA. Op 17 juni 2021 is er in een zeer belangrijk dossier inzake de Bende van Nijvel een brief toegekomen uitgaande Federaal magistraat Marianne Capelle. Deze brief was weliswaar gedateerd op 30 maart 2021. Blijkbaar duurt het dan toch ook wel enige tijd vooraleer brieven op het Federale Parket worden verzonden.

In die brief zegt Marianne Capelle dat zij het verzoek heeft overgemaakt aan de Onderzoeksrechter. We zijn heden 1 juli 2021. We wachten nu nog steeds op de toelating van de Onderzoeksrechter wat volgens het recht geen enkel probleem kan vormen. Als iemand mijn mening vraagt dan heb ik sterk het vermoeden dat het Bende van Nijvel-dossier een bijkomstigheid is geworden voor de huidig Onderzoeksrechter. Gelet op haar benoeming als Voorzitter van de Rechtbank van Eerste Aanleg. Wil men als magistraat ordentelijk functioneren kan men deze beide functies onmogelijk combineren.

Zoals ik reeds in 2006 schreef. De boekjes ogen mooi inzake slachtoffers en slachtofferbejegening maar de praktijken laten nog heel wat te wensen over. Het is zeker niet uitzonderlijk dat nabestaanden een overlijden moeten vernemen via de pers. We zijn nu inmiddels 2021...

Wij zijn ooit onder vuur genomen door kaliber 12 "Brennekes". Dat is wel iets meer dan een bolletje van ongeveer 10 mm, Robert.

Laat ons niet vergeten dat de huidige Cel is opgestart in 2018. Dat de huidig Procureur, of beter, Substituut, ook met het opsporingsonderzoek is gelast sinds 2018. Dat deze ambtenaren dan ook nog eens dag in dag uit in aanraking komen wat er over de jaren heen is mis gelopen en opzettelijk is verborgen gehouden en verdwenen. Men moet maar de zin en de kracht hebben om in zulk dossier van miljoenen pagina's uw taken uit te voeren. Niemand van de huidige Cel is verplicht geweest om het CWB toe te treden. Daarvoor zijn kandidatuurstellingen uitgeschreven binnen de Federale Gerechtelijke Politie. Als de leidinggevende onderzoekers in overleg met de magistraten beslissen om inbeslagnames uit te voeren die het gerechtelijk onderzoek kan helpen, bekomt men van her en der kritiek en ongeloofwaardigheid zonder dat men de draagwijdte kent tot de aanleiding ertoe.

Als men dan nog kennis heeft dat iemand van de leidinggevenden binnen de CWB zijn opruststelling na 40 jaren dienst opzettelijk uitstelt om in het dossier nog iets te bereiken, dan heeft deze man een bijzonder gevoel voor zij die als nabestaanden of als slachtoffer de feiten hebben moeten ondergaan. 

Het woord onbetrouwbaar is door mijnentwege als heel dikwijls achter de schermen uitgesproken. Iedereen zal zijn conclusies wel trekken wat er de laatste weken onder andere ook is geschreven op dit forum. Behoudens enkelingen die met kolen het vuur nog wat proberen of doen wakkeren.

Ondanks dat er ook hier achter de schermen op een vriendschappelijke wijze een bepaald dispuut is uitgesproken, heb ik het inderdaad ook zeer moeilijk dat voor iemand als Coconut een ban van kracht blijft.

Dat men ons dan verder eens aantoont of een aanwijzing geeft alwaar Bouchouche aan het kaarten misschien samen met Osama Bin Laden, Michael Jackson, Bougerol of Pilarski op een voor ons tot op heden ongekende plaats.