Bedankt om deze analyse voor ons te maken. Hier hebben we een faire beoordeling denk ik.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by coconut
Bedankt om deze analyse voor ons te maken. Hier hebben we een faire beoordeling denk ik.
Denk je? Gisteren liet hij nog weten dat hij zelfs geen geld had om een boek te kopen. Maar mss net te veel inkomen voor een pro deo?
Ik denk dat ik al een paar keer vermeld heb in een ander topic dat dit de neef is van Beuckels de huurling en dat deze neef politie agent is.
Volgens Hilde Geens was Bouhouche een kleine crimineel voor hij ging klussen voor Le Soir. Hij kreeg er ontslag voor diefstal. Dit werd later ook bevestigd door Beijer.
Hennart. Er zijn slechts 2 bladzijden aan hem besteed. Het zouden er minstens 20 moeten zijn. Om te beginnen zou men eens moeten oplijsten waarvoor deze man allemaal verantwoordelijk was. Wat kunnen we hem verwijten? Onkunde? Onwil? Tunnelvisie? Liegen voor de onderzoekscommissie? Hadden we bewijzen dat hij loog? Natuurlijk dat. Minstens één.
Hennart liet de Bende-commissie weten dat dat allemaal onzin was. Hij beweerde dat er geen enkel verband bestaat tussen enerzijds Bouhouche en Beijer en de moord op Juan Mendez-Blaya en anderzijds de Bende van Nijvel. En volgens Hennart waren er ook geen elementen die aantoonden dat Bouhouche en Beijer te maken hadden met Westland New Post.
Ofwel kent raadsheer Luc Hennart zijn eigen dossiers niet, ofwel zat hij te liegen.
"Want op 13 januari 1988 heeft Madani Bouhouche zelf, in het onderzoek dat door Hennart werd geleid, aan politieman Jean-Pierre Doraene bekend dat hij lid was van de WNP."
Loog hij of kende hij zijn eigen dossier niet?
Tijdens dat proces tegen Bouhouche en Beijer en co, was er daar geen "openbaar ministerie" dat met de getuigenis van Bouhouche had moeten staan zwieren? Wie was dat trouwens? We hadden nog kunnen denken dat het onkunde was, maar gezien zijn houding in alle Brusselse dossiers is er volgens mij geen twijfel mogelijk.
Hij in de eerste plaats heeft er persoonlijk voor gezorgd dat men in Dendermonde niet verder kon. Waarom kon dit ongestraft?
Hennart, de trouwste partijsoldaat van de PS. Hennart kon zich letterlijk alles permitteren en kreeg promotie na promotie, tot en met voorzitter van de rechtbank. Dit was zijn laatste wapenfeit ons bekend
'Brussels rechtbankvoorzitter Hennart ‘weigert medewerking aan audit’
Bron: Belga | 10 Juni 2016
Hij werd uiteindelijk uitgewuifd na een protestbrief van 14 Brusselse onderzoeksrechters nadat hij collega Gruwez een "aapje op een draaiorger had genoemd."
Bron » www.nieuwsblad.be
Ik zou hem eerder de onaantastbare dan de bullebak noemen. Of de man die er voor zorgde dat wij hier tot het einde der tijden kunnen blijven gissen.
Maar Bouhouche toch, je bent geboren op 14 juni 1952. Je was dus 21 jaar toen je in dienst ging bij de Rijkswacht.
Maar Ben toch, ge vergist U, hij had wel degelijk zijn talenten al getoond bij zijn vorige werkgever, oa diefstal. Als dat al geen talent is om bij de rijkswacht te tonen dan weet ik het niet. Trouwens, 1952 was een uitstekend jaar. En schieten kon hij ook al jaren.
Reactie Libert vandaag:
"Merci pour votre envoi car je n'ai pas assez de moyens financiers pour me fournir en toutes les publications où ma personne se voit concernée."
"Une fois de plus Monsieur Bouten, que je respecte sincèrement et admire sans ambage aucun pour son courage d'investigateur (nous sommes de fort bons camarades) lance à nouveau ses dés sans avoir pris le temps (en ce qu'il m'attribue) de me questionner afin d'affiner ses propos et affirmations (souvent posées à la louche)."
"Pfff ... avec un LOL sublimé par un bemol de circonstance ... Rien n'a de cesse et il faut ad vitam, semble-t-il, corriger à la fois le fond et la forme de chaque article, de chaque paragraphe, de chaque page, de chaque publication ... auxquels je n'ai été invité à répondre ou expliciter le canevas."
Michel Libert bevestigt dat hij en Bouten zeer goede kameraden zijn maar dat Bouten niet de tijd genomen heeft Michel Libert zijn teksten voor te leggen. Volgens hem moeten er verbeteringen aangebracht worden naar vorm en inhoud wat betreft elke paragraaf van elke pagina. Hij begon met te zeggen dat hij niet de financiële middelen heeft om alle publicatie"s te kopen waar hij in voorkomt.
Hij zou zichzelf veel werk en geld en tijd besparen door eens één keer de waarheid te zeggen. Als ze inderdaad zo'n goede kameraden zijn, waarom schenkt Bouten hem dan geen boek denk ik dan.
» tueriesdubrabant.1fr1.net (blz. 76, 77, 78)
Wat hebben we daar op te zeggen? Ik citeer:
"In de loop van 1983 kreeg Libert het gevoel dat hij werd gebruikt om mensen te doden, te bespioneren en af te luisteren."
Bron: Libert zelf als we Bouten mogen geloven
Lees ik dat verkeerd of is dat een schulbekentenis van Libert? Ik werd gebruikt is voor mij geen excuus. IS strijders worden ook gebruikt. Van de moment dat er een wapen in je handen gestopt werd ben je al een stap te ver in mijn ogen. Of moeten we echt geloven dat Libert zo naief was dat hij dacht dat hij aangenomen was voor de vroegere versie van Kamp W.
Roger Caramel? Zakenman uit Vilvoorde? Bely, ken jij die? Vilvoorde, ooit gehoord van deze zakenman? We zitten toch weer niet bij de zakenman die een vrouwelijke rechter geld leende he? Ik vermoed dat Caramel een nickname is. Of zitten we bij de eigenaar van een verdacht café? Wie van die twee kwam uit Brussel en sprak dus waarschijnlijk met Brussels accent?
Dank je. Toch handig he dat je een zaak zo lang kan laten aanslepen dat ze ofwel zal verjaren ofwel dat stukken mogen vernietigd worden. Of dat de stukken zichzelf vernietigen. Vandaar mijn theorie; "als je lang genoeg wacht lossen alle problemen zichzelf op."
Bende van Nijvel → Posts by coconut
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.