Ik zie niet in hoe die 2 vergelijkbaar zouden zijn.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Xenophon
Ik zie niet in hoe die 2 vergelijkbaar zouden zijn.
Maar nee, het is eens te meer een bewijs dat het een bende prutsers waren op wapengebied die boekjes bekeken maar niet wisten wat ze deden en geen professionele training hadden.
De bedoeling van die 'cut shells' is de huls verzwakken zodat het bovenste deel afscheurt en de hagel 'samenhoudt' bij het verlaten van de loop. De spreiding is zo veel minder en de impact veel zwaarder bij constante afstand. De manier waarop 'de bende' de inkepingen maakte zou echter quasi zeker niet gewerkt hebben en in tegendeel contra-productief gewerkt hebben.
Er is een alternatief om hetzelfde effect te bekomen en dat alternatief heet een Brenneke-patroon waar één massieve, loden 'bol' inzit. Een cut-shell is eigenlijk het redneck-alternatief voor zo'n Brenneke.
Boemerang heeft gelijk wanneer hij aangeeft dat een cut-shell relatief minder relevant is wanneer de hagel in een 'power piston' zit want die houdt de boel al wat langer samen, hoewel de 'piston' (het plastieken stuk) door aerodynamische druk 'weggestript' wordt na een meter of 10 en de hagel daarna wel geleidelijk begint te verspreiden. Met een cut-shell kan alles nog iets langer samengehouden worden, indien goed uitgevoerd.
Het moderne equivalent van de 'power piston' is bij Winchester de 'flite control' cup.
Ze gebruikten diverse shells waaronder 00 buck.
Zijn we het ondertussen eens dat we verschillende bendes zoeken die voor een organisatie werkten of niet? Of zoeken jullie nog altijd één bende die in staat was te doen wat gedaan is ? Namelijk al die overvallen, al die afrekeningen, al die diefstallen, al die manipulaties en al die bedreigingen en intimidaties achteraf om nog te zwijgen van al die dwaalsporen. Want in dat geval kunnen we het grootste deel van de bevolking uitsluiten
Remember Vos, toch jaren lang hoofd van de speurders die zei " ZE" , waren slimmer dan wij. En laat ons wel wezen, wat we ook zeggen of schrijven, er zaten ook de nodige knappe koppen tussen die speurders.
Maar ook buiten de speurders zijn er mensen die er een groot deel van hun leven aan gewijd hebben en toch geen oplossing gevonden hebben.En was het slim alles en iedereen uit te sluiten wiens DNA niet compatibel was ? Absoluut niet, dat was gewoon een deur naar de uitgang. Want daar staan we nu, bij de uitgang. Met magistraten die er duidelijk of zeer duidelijk geen zin meer in hebben. Trouwens, Ramael is ook blij want die heeft ondertussen nieuw speelgoed gekregen.
Wat ik denk is dat:
de 3 klassieke 'uitvoerders' niet steeds alle 3 dezelfde personen waren;
dat er een heel aantal anderen waren die iets vermoedden en/of zijdelings betrokken waren maar die de uitdrukking 'wie zwijgt, blijft, wie praat, gaat' kenden. Ik denk dan aan garagist Willy, Bultot, Nardella ...
dat wie zijn mond te ver opende effectief vertrok (Asterix, Van Deuren, Mendez.....);
dat er een 'bovenbouw' was die eerst aan 'basisdienstverlening' deed voor criminelen die ze kenden wegens eerst zelf andere zaken mee gedaan, voornamelijk drugsgerelateerd en waarvoor ze dan dingen deden als kentekens opzoeken, dubbels verzorgen, verkenning en dat die het zich niet konden veroorloven dat eea bekend werd...
dat die bovenbouw gaandeweg ook de kans zag om geld te verdienen met afpersing (tweede golf)
dat Beersel een 'alibikraak' was en Anderlues mogelijk ook;
dat Van Camp niets met de bende te maken had maar mogelijk eerst in een ander louche zaakje had gezeten (Porsche) en daarmee een rechtstreekse lijn creëerde tussen zichzelf en de doders
Ik weet niet of Ramaël capabel is of niet noch wat zijn motieven zijn, maar dat terzijde.
Wat ik wel weet en aangetoond heb (maar prompt komen er dan believers die zich in bochten wurmen om toch maar een uitleg te verzinnen) is dat de Slimans zeer onwaarschijnlijke kandidaten zijn. Het boek van Adam daar staan (afhankelijk van welke versie je vast hebt dan nog) zaken in die aantoonbaar fout zijn en ons nieuw groot licht, Verdin, is een crimineel die ooit als 'une véritable ordure' werd omschreven en nu eens gaat helpen de zaak oplossen.
Er zijn in dit dossier namen die niet of nauwelijks vermeld werden op bv. deze site maar die objectief veel plausibeler kandidaten zijn. Weliswaar hebben ze geen marketingmachine achter zich.
Op mij komt het - no offense - over alsof de aanhangers eerder een sekte zijn dan personen die rationeel denken, maar deze kwestie gaat niet over religie.
Ik zou niet liever hebben dan dat uiteengezet wordt waarom ze uitgesloten zijn maar iets zegt me dat geen enkele uitleg goed genoeg zou zijn.
Persoonlijk denk ik dat de uitleg voor 'de bende' inderdaad simpeler zal zijn dan velen denken. Maar ik denk ook dat er geen Slimans zullen in voorkomen.
Als zijn 'boek' even vol schrijffouten staat als dat Facebook-bericht ziet het er goed uit. Aan mij zal hij geen cent verdienen met zijn onzin.
In principe wordt eerst onderzocht op DNA-sporen, daarna pas worden ballistische analyses uitgevoerd op wapens. De profielen en vingerafdrukken van alle technici in forensische labs staan in een database voor uitsluitingsdoeleinden, exact om dat type van problemen die eigenlijk voortkomen uit onzorgvuldig werk te voorkomen.
Maar hier zit je met zaken uit een tijd dat DNA quasi onbekend was, tegen de tijd dat iets bij Dery of anderen (want het was nooit Dery alleen, iets dat nogal eens vergeten wordt) kwam was het al door veel handen gegaan.
Welk nut zou dat nu weer moeten hebben?
Allemaal verdwenen. De behandeling van overtuigingsstukken in die tijd was ook niet wat ze moest zijn. Wat je wel niet mag vergeten: DNA-bewijs was toen nog onbekend. Het is dus niet zo dat ze een profiel hadden kunnen halen uit die glazen.
Er zijn heel veel ik zal maar zeggen 'vreemde' zaken rond de zoon. Of ze iets te maken hebben met de feiten, da's nog iets anders. En de persoon waarop je doelt, tja, diens aanwezigheid blijft door het hele dossier lopen.
Laat het ons eens bij de inhoud houden en de manier van handelen van de rechter en onderzoeksrechter. Iedere burgerlijke partij heeft het recht om bijkomende onderzoeken te vragen en door wie zij zich laten verdedigen is niet belangrijk. Het antwoord op deze vraag naar bijkomend onderzoek was in beide gevallen zeer kort en zelfs niet gemotiveerd. Waarop beide partijen in mijn ogen terecht beroep aantekenden. En dan werd Ramael plots wandelen gestuurd terwijl het gerecht al meerder kansen voorbij liet gaan om dat te doen. Nogmaals, indien wij goed zijn ingelicht, was er zelfs een persoonlijke ontmoeting tussen Ramael en de onderzoeksrechter.
Als er een probleem is met een OR of zoals hier met de K.I. dat zijn er procedures om dat te beslechten. Die staan klaar en duidelijk uiteengezet in het WSv en GerW. Dat zijn de regels en die hebben niets te maken met het antwoord op de vraag of het gerecht in deze zaak nu al dan niet goed gewerkt heeft. Brieven naar de OR laten publiceren in de media (Ramaël) of hier lopen fulmineren gaat daar geen iota aan veranderen. De winter komt eraan; wie frustratie voelt en teveel energie heeft: ga wat hout klieven, dat levert nog iets op.
Mijn mening over Ramaël en heel dat veronderstelde 'spoor' van Adam is genoegzaam bekend. Mijn opinie over de 'prestatie' van het gerecht en de politie in dit dossier ook. Maar dat staat allemaal los hiervan.
De info van C.P. klopt. Wat ik nooit goed begrepen heb: er is sprake van een jachtgeweer waarmee gevuurd wordt. Er worden ook geen hulzen gevonden dus de kans bestaat dat het geen RG was, aangezien bij het doorladen daarvan de afgevuurde huls uitgeworpen wordt.
Het enige andere gekende jachtgeweer was de Faul. Maar die is kaliber 10. Er werd een prop gevonden. Alleen, volgens het ballistisch schema is dat een prop kaliber 12. Was er nog een ander jachtgeweer maar in kaliber 12? Of konden ze aan de prop het kaliber niet meer bepalen (vreemd)? Of werd gevuurd met een RG en heeft iemand de huls opgeraapt?
Bende van Nijvel → Posts by Xenophon
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.