41

(146 replies, posted in Hypotheses)

amateurspecialist wrote:

Dat de BvN een zigeunerbende was ben ik wel met je eens, maar in mijn ogen was het een zeer amateuristische bende, terwijl jij er een zeer professionele organisatie in lijkt te zien. Op basis waarvan is dat? Toch niet op grond van de overval/moord op Van de Eynde en/of Angelou mag ik aannemen?
Of denk jij,net als velen, dat er een motief achter zit dat we (nog) niet kennen, zoals de hypothese dat de BvN eigenlijk huurmoorden pleegde o.i.d.?


Inderdaad amateurspecialist. Helaas wordt hier op het forum zoveel verdwaald/gedwaald in theoriesprookjes van grootscheepse opgezette complotten terwijl mocht dit zo zijn de "feiten" er wel zeker geheel anders aan toe zouden zijn gegaan. Ik bedoel maar dat ik jou in deze bijtreed. Doch het is zoals vechten tegen de bierkaai. De complotdenkers zijn overtuigd van hun gelijk terwijl zovele zaken er op wijzen dat dit niet zo is.Wat baten kaars en bril als de uil niet zienen wil (zegt men dan).

42

(533 replies, posted in Hypotheses)

Het is heel erg goed voor dit forum dat de beheerder Ben hier verwoed de touwtjes in de handen houdt! Respect!

43

(932 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Inderdaad! Ook ik, maar heus niet ik alleen, ben in blijde verwachting omtrent dit scenario! Kom op Tru Dat, jij weet het en dus deel met ons aub?

44

(932 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Inderdaad wij weten het niet en zullen het allicht nooit te weten komen! Maar wat dat "in scene gezet zijn" betreft: dàt geloof je toch echt zelf niet?

45

(932 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Precies!! Dit is echt onmogelijk en mocht die persoon vooraf vermoord zijn dan zouden de wetsdienaars dit wel vastgesteld hebben doordat de zaag en dit en dat wel de aandacht zou trekken net zoals de positie van het lijk en de verwondingen en nog zoveel meer! Kijk, zo een ongeluk is niet mogelijk om op een eerder gepleegde moord te laten lijken. Dit is iets anders dan bv. een auto de ravijn in... daar kan ik mij nog wat bij voorstellen maar een moord op zo een manier en dat dan als een ongeluk laten lijken?

Allo?? Inderdaad

46

(113 replies, posted in Andere)

kenza wrote:

» marcpennartz.nl

Dan komt Kester en Chièvres wel heel kortbij.

Hoi Kenza, dit is toch ongelofelijk wat jij hier stelt!?

En ik las al meer hierover van Marc en via mail had ik het er ook met Amateurspecialist net nog over en in de lijn van het antwoord dat ik hier jou wilde toedienen, schreef hij aan mij, toen hij vernam dat dit op het forum gebruikt werd om het tegengestelde te suggereren (jouw complotgedachte dus Kenza), het volgende en ik deel dit hier omdat het ook precies verwoord hoe ik er over denk:

De teneur van het artikel is dat de auteur ervan duidelijk ernstig twijfelt aan de waarde van de complottheorieën die hij erin bespreekt en hij vraagt zich (in de titel) dan ook af of het niet slechts een mythe is dat extreemrechts hierbij betrokken is. Wie dit artikel aanhaalt om het tegenovergestelde te beweren of te ondersteunen heeft het dus duidelijk niet goed begrepen. Het heeft dan ook weinig zin om er serieus op in te gaan wanneer de boodschap die erin verkondigd wordt eerst verkracht wordt door degenen die dit artikel aanhalen om hun (hieraan tegengestelde) gelijk bevestigd te zien.

Zeker wel! En zelfs voor beide golven. De clans (u weet wel dewelke worden bedoeld). De Fransman en wie weet Fransmannen. Zouden dit de S-broeders zijn (bloeddorstige/wapenfreaks/drugs/nachtclubs/eentje mankte enzoverder)? Een samenhang van die S-bende en...? Ja, dit mag wel eventjes in het zoeklicht gezet.

Dit nog eventjes herlezen en dat sluit toch grotendeels aan bij de piste die ik genegen ben en dus daarom te hier nu opgehaald want deze hypothese/visie lijkt mij meer aandacht waard!

49

(24 replies, posted in Prullenbak)

Odin wrote:
Trobken wrote:

"Later zal de Bende schieten vanuit de koffer... maar om hieruit af te leiden dat de Bendeleden militairen zijn of leden van Diane is een stap te ver. Die technieken werden ook geleerd door buitenlandse eenheden aan de groep Diane."

Of door mensen met kennis van die technieken aan leden van paramilitaire milities?



Kruisvuur, schieten vanuit hindernis is zeker niet een techniek die alleen militairen gebruiken hoor. Bendes van zowat overal ter wereld hebben hiervan al gebruik gemaakt (bij achtervolging bvb en dit al een paar eeuwen nu).
Het schieten vanuit een koffer idem dito maar dan wel een pak recenter.
De IS-terroristen en voorgangers doen dit ook heel vaak overigens (om maar te zeggen dat is een tactiek die door velen worden toegepast)

50

(31 replies, posted in Hypotheses)

Eerst en vooral: jawel dit is zeker een geloofwaardige piste. De broers hadden ook een vriend (V) die een louche bar (sexclub) uitbaatte en daar ook een veroordeling voor op liep (al is dit een later tijdstip het duidt toch op de levenswandel). En dat ze wapenfreaks waren en ook wel autofreaks, gokkers, overvallers/moordenaars en ja eentje een junk en inderdaad er hinkte eentje. Mogelijk hadden zij via deze circuits (wapens,sex,militaria, criminele milieu etc.) contacten met anderen (Belgen).

Kortom soort zoekt soort en wanneer die de handen in elkaar slaan is een bende bloeddorstige overvallers (lees zotten) zo ontstaan.
Recent is die vriend van de Slimans nog actief geweest met "live"uitzendingen op facebook waarin hij lelijk tekeer gaat tegen de heer Adam.Hij lijkt mij getormenteerd en haatdragend en bijt zelfs met bedreigingen aan de heer Adam van zich af! Opmerkelijk toch?

Dit gezegd zijnde nog eventjes: Diegenen die amateurspecialist en mijzelf en anderen die niet meegaan in complottheorieën voor rotte vis uitschelden moeten eens in de spiegel kijken! In zowat al hun reacties aan ons laten zij zien wie zij werkelijk zijn. Het zegt zoveel meer over hen dan over ons! En neen, ik ken helemaal Amateurspecialist niet in het echt maar, wij zijn niet dezelfde personen en hebben alleen maar onze denkpistes gelijkaardig voor een groot deel.

Dus nogmaals: door hun reacties aan ons maken diegenen net/precies duidelijk wat wij wel eens aanhalen, nl. dat zij geen andere denkpistes dulden dan de hunne en wie anders denkt is dus maar een idioot, een valse sporenlegger, iemand die tegen werkt en jawel zelfs mogelijk betrokken op een of andere manier. Kan je nagaan hoe dit van de gekke is.

Laat dit nu eens duidelijk zijn aub! En jawel, de moderator weet dit ook wel hoor!