You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 53 of 105)
Topics by Renne User defined search
Posts found: 521 to 530 of 1,046
Koen wrote:Wat hier nog maar eens bewezen wordt, is dat de Bende van Nijvel géén mysterie is. Het grootste mysterie is het feit dat er nooit schuldigen veroordeeld zijn. Het gebrek aan gerechtelijke vervolging dus, en persoonlijk denk ik dat dat zelfs meer schockerend is dan de feiten zelf.
Klopt, het feit dat de Bende van Nijvel nooit is gepakt zegt genoeg, er komt heel veel macht bij kijken want anders zou men alles op alles gezet hebben om ze te ontmaskeren en dat is niet gebeurd. Ze hebben gewoon alles op alles gezet om het niet te laten uitkomen.
Koen wrote:Is dit niet Thierry Smars dan?
Als men op de getuige kan afgaan die hielp aan de robotfoto dan is dit niet Smars. Smars is in 1986 vermoord, net een week voor zijn 24ste verjaardag. Dus dat betekent dat hij in 1983 een jaar of 20-21 was.
Maar als je die robotfoto bekijkt dan kan je ook zeggen dat het iemand van 25j is i.p.v. 30/35, dus het is mogelijk (daarvoor zouden we een echte foto van Smars moeten zien). Opmerkend is het feit dat hij gezien is met een man groot van gestalte, die gewond leek aan het been. Misschien mankte die man, wat ook de reus deed en ook Haemers.
Is men er echt zeker van dat de reus geen masker of bivakmuts op had? Een sjaal zakt heel makkelijk af en met een bivakmuts of carnavalmasker is het bijna onmogelijk om iemand te herkennen. Eigenlijk zou het mij verwonderen, langs de ene kant waren ze echt professioneel maar langs de andere kant héél slordig.
Toch wel opvallend dat Vanden Boeynants Deprêtre benoemde tot procureur van Nijvel in 1980. En de linken met extreem rechts en Deprêtre: zijn vader was een SS'er en hij zelf was extreem-rechts en G2, een reserveofficier Inlichtingen en lid van Opus Dei.
Wat ik zo merkwaardig (alé eigenlijk is het niet merkwaardig omdat we van hem heel veel gewoon zijn) maar in het boek van Bouten zegt Depêtre dat hij het brein van de Bende van Nijvel kent: "Een ex-crimineel uit Waals Brabant." Stel dat het waarheid is, dan weet men toch al op welk grondgebied men moet gaan zoeken. Het zullen er wel nen hoop zijn, maar je kan ze toch filteren. En als het waar is wat hij zegt, dan moet je toch veel lef hebben om zoiets te zeggen.
swansongunsung wrote:Ja. Maar ik vind merkwaardig, bij de bende Haemers, dat de vrouwen niet alleen op de hoogte waren, zij waren regelmatig echt leden van de bende wanneer het nodig was dingen te regelen.
Ook bij aanslagen van de Bende van Nijvel zijn er verhalen dat vrouwen mee in het complot zouden zitten, ik spreek over de aanslag in Aalst. De vrouwen zouden ook in partouzes voorkomen.
Het is bijna zeker dat de Bende van Nijvel een groot netwerk is met oneindig veel vertakkingen zowel in de boven als onderwereld: drugs, wapens (handelaars+schietclubs), prostitutie, ordediensten binnen en buitenland (+ ex-leden ervan), politiek, criminelen, ... kortom zoals dim weergeeft in het grafisch overzicht.
Ben wrote:Waarom? Vergeet niet dat Bouhouche een geheim leven had waar zijn vrouw niets of amper iets van wist.
Inderdaad zoals bij zoveel topcriminelen houden ze zulke zaken meestal privé. Het is niet verstandig om u vrouw erbij te betrekken. Als de relaties onverwacht eindigd kan u dat zuur opbreken.
dim wrote:I see. blijft dat de "Bouhouche-achtige" robotfoto (de juiste, niet 17) weinig van doen heeft met foto 20 behalve de snor en de bril. Dus hoeveel man in totaal?
Ik denk 3 in totaal hé, waarvan 2 in de winkel. Wat ook opvalt is dat ze ongemaskerd binnen kwamen en pas na het bedreigen van Dekaise zou één van de 2 een bivakmuts over zijn hoofd getrokken hebben. De ander zijn gezicht was deels onbedekt. Dus Dekaise moet één van 2 zéér goed gezien hebben en de andere ook redelijk goed, natuurlijk weten we de scène hoe het gebeurd is, was Dekaise oplettend of te veel bezig met de 2bezoekers (ook zij kunnen iets gezien hebben).
De 2 in de winkel zouden nr. 17 en 16 geweest zijn. Nr. 20 de chauffeur van de Santana. Of ben ik fout? Zou het ook niet kunnen dat nr 7 (Anderlues) ook nr 20 is?
Als Vandeuren nr. 16 is zou hij aanwezig geweest zijn bij Dekaise, mogelijk met Bouhouche. Zijn er aanwijzingen dat Bouhouche Bruno Van Deuren kent? Of hoe ze met elkaar in contact zouden gekomen zijn? Via Bultot (gevangenis)?
dim wrote:Haemers mag dan dood zijn, de piste Tyack blijft zeer interessant. Ook Vander Elst verdient verder onderzoek. En ook Lacroix heeft vast wel heel wat interessants te vertellen.
Ja maar die zijn niet geneigd om hun mond open te doen, Tyack zeker niet, Jeroen Wils is ook wandelen gestuurd toen hij kwam aankloppen over info voor zijn boek. Lacroix zal niet gaan praten over het verleden.
Met wie er misschien te praten valt is Basjrami ,ik heb eens een krantenartikel gelezen over hem in Het Laatste Nieuws, maar die zal wel genoeg $ vragen. En zo zijn er genoeg voor veel geld willen ze wel iets vertellen en dat is meestal het probleem en natuurlijk is dan de vraag of men echt de waarheid spreekt vanaf er namen bij komen zullen er altijd mensen zijn die komen zeggen dat hij liegt.
Inderdaad jammer dat de piste Haemers er niet in staat of toch weinig, misschien was het heel moeilijk voor hem om daarover iets te weten te komen bij de levende personen uit de bende of omgeving. Héél jammer dat Haemers zelf er een eind aan gemaakt heeft voor zijn proces.
Posts found: 521 to 530 of 1,046