Lees het relaas (hier en elders) over de gebeurtenissen in Nijvel ... blijft wat mij betreft de meest a-typische "Bende"-daad. De gebruikte wapens kunnen misschien wel gelinkt worden aan andere feiten, de modus operandi m.i. niet.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by P-51
Lees het relaas (hier en elders) over de gebeurtenissen in Nijvel ... blijft wat mij betreft de meest a-typische "Bende"-daad. De gebruikte wapens kunnen misschien wel gelinkt worden aan andere feiten, de modus operandi m.i. niet.
Nom: Ergo
Prénom: Guy
Taille originale: un peu sous les 2m (avant accident)
Ressemblance Patrick Haemers
Gaucher
Extrêmement fin
Profession: Gendarme
La CBW me confirmera qu'il a bien été gendarme, mais pas longtemps. La CBW me dira bien qu'il n'a pas pu commettre ne fut-ce qu'un seul fait des tueries car emprisonné du premier au dernier fait. En prison du 30-03-1981 au 15-07-1988 (interruption de peine du 25-08-1986 au 15-07-88 pour conditions particulières).
Le problème, c'est que ce triste individu est en même temps répertorié gendarme pendant la même période, soit: du 01-03-1981 au 12-08-88. Sur une ligne du temps, ca donne:
01-03-1981: entrée gendarmerie
30-03-1981: entrée prison
25-08-1986: Libération conditions particulières
15-07-1988: Fin de peine
12-08-1988: sortie gendarmerie
Et la CBW qui me dit de ne pas venir parler de lui sur ce forum ... C'est les flics qui la baisse devant la juge, pas moi! L'addition arrive géante ...
Bron: Les Tuéries - verdachten (suspects)
Dat wil ik best geloven maar kun je wat concreter zijn aub? Je blijft maar posten in een zweem van vaagheid ... nogmaals: ik wil je best geloven maar blijf dan niet steeds op de vlakte.
P-51 wrote:... ik laat dit liever over aan kenners - lees profilers/insiders.
Je bedoelt misschien de profilers die geen toegang had tot documenten waar ik wel toegang tot heb, of een insider die ooit eens iets gehoord heeft over een x of y maar waar ik meer van weet dan gehoord te hebben.
@the end : wie ben jij eigenlijk om dergelijke uitspraken te doen ? Mist spuien kan iedereen - ik niet want ik heb geen "officiële" dossierkennis - maar dat je toegang hebt tot bepaalde informatie, die voor quasi niemand toegankelijk is ... je licht vaak tipjes van de sluier maar ook niet meer dan dat. Waarom blijf je dat eigenlijk doen ?
Wat bedoel je dan wel: jouw eigenste buurman en die van mij kunnen potentiële kindermoordenaars zijn ... moorden (kinderen of niet - onschuldigen jammer genoeg meestal wel) kun je demografisch niet determineren. Wat is jouw punt nu eigenlijk?
@the end : als "killers" echt doelgericht te werk gaan, gaan ze heus niet wat "provoceren" en langere tijd dan nodig op een bepaald terrein actief blijven. Ze hebben dit enkel maar gedaan omdat ze op voorhand wisten dat ze een vrijgeleide gingen krijgen ... ik laat dit liever over aan kenners - lees profilers/insiders.
club_le-happy-few, er waren geen 3 reuzen in Aalst dus waarom nu gewag maken van dat aantal? Ik denk dat Jef Vermassen hem dat ingefluisterd heeft ... Zo bouw je als eerstelijnsgetuige geen geloofwaardigheid (meer) op ... vanwaar deze wending? Ik hoop dat hijzelf voor de nodige argumenten kan zorgen.
Dan suggereer je eigenlijk: het waren gerichte moordpartijen. Diegenen die niet geviseerd werden, waren eigenlijk "collaterale damage"... noodzakelijk om de ware toedracht van de operatie te maskeren. Kan zijn maar ook niet: er is te veel in het wilde weg geschoten om deze theorie te onderbouwen. Echte "killers" die doelgericht te werk gaan, doen dat niet op zo'n wijze.
1938 ... da's wel al even geleden, niet? Ga je uit van Duitse uitvoerders of wat wil je nu eigenlijk suggereren?
Nu kan ik al helemaal niet meer volgen: Haemers, De Staerke (op hakken) en nu Christiaan Bonkoffsky ... Ik hoop dat David Van de Steen zelf hier enige duiding kan geven. David Van de Steen dus, en niet Jef Vermassen.
Bende van Nijvel → Posts by P-51
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.