You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 58 of 146)
Geruchten zijn er genoeg, maar in de vaststellingen zie ik niets dat erop wijst dat Fourez-Dewit naar dat tankstation zouden zijn gedreven (tank bijna leeg, effectief gevuld met kaart en code Fourez, neergeschoten aan station, dan versleept). Hoe dat allemaal perfect in scène zetten? Hoe wisten ze exact wanneer Fourez-Dewit gingen terugkeren uit Parijs? We zaten nog niet in het tijdperk van GPS-trackers. Etc.
Dat verhaal over Lambert: ik ben sceptisch. Het gaat van een rijkswachtvoertuig compleet met antenne en zwaailicht dat pal achter de politie reed zonder dat de gangsters erop schoten (maar nooit werd vermeld door de beschoten agenten en nooit boven water kwam enkele 100 meter verder terwijl het nergens anders heen kon, behalve dan de daders volgen die rechtsomkeer maakten) over een wagen met een kleur die enkel deed denken aan een politievoertuig en die statisch aan de Diable stond geparkeerd, met Lambert als 'beschermengel' van zijn zwarte parel. Nogal een verschil.
Als Lambert de politiewagen volgde en niet beschoten werd, reed hij door voorbij de gangsters en richting Braine. Waar is hij dan opgedoken? Enkele honderden meters verder stond een patrouille aan het kruispunt (Cosmos) en er zijn geen afslagen.
Ik kan ook moeilijk geloven dat iemand kan rondkarren met iets wat op het eerste zicht een politievoertuig is, inclusief zwaailicht en oranje streep zonder dat die geïnterpelleerd wordt. Al helemaal niet wanneer hij een doorzeefde échte politiewagen volgt.
Eigenlijk is mijn vraag: hoe zeker is dit verhaal?
Breda72: Dat je effectief zal moeten zitten is niet waarschijnlijk. Maar je zal vele duizenden EUR kwijt zijn aan advocaten, een paar jaar in onzekerheid zitten en als je werkt als advocaat of ambtenaar is het gegarandeerd einde carrière.
En ik denk niet dat iemand buiten mogelijk de daders het antwoord heeft, hoogstens fragmenten die niet bewijsbaar zijn. Dus wat valt er te lekken?
Bossi, nee, ik beschik niet over het dossier, wel over wat gezond verstand. Zoals ik al zei, wie heeft wel de stukken betreffende haar vader: Patricia Finné. En zij heeft de vaste overtuiging dat hij een toevallig slachtoffer was en ter plaatse omkwam.
Ik lees bij jou een hele uitleg maar niets concreets. Al wat ik zeg is: als je kan aantonen dat ik ernaast zit, doe dat dan. Je toetert heel de tijd dat je het dossier hebt en het kan zijn dat dat zo is, wie weet. OK dan: toon aan dat ik verkeerd ben. En zeg me er in één adem bij waarom de speurders die er jaren op gewerkt hebben en die beslist ook toegang hadden tot het hele dossier NIET geloven in één of andere bizarre theorie rond Finné.
Praatjes, daar heb ik weinig geduld mee.
Bossi wrote:Een asgrauwe kleur heb ik persoonlijk ook nog nooit gezien bij een pas overleden slachtoffer. Ook niet bij vuurwapengebruik.
Lijken komen in alle mogelijke kleuren, afhankelijk van de doodsoorzaak. Van kersrood (koolmonoxide) tot lichtblauw (cyanide), geel (leverziekten), groen (sommige medicijnen + licht), wit als papier op het deel dat naar boven gericht is (leeggebloed), grauw (mix van bleek/rood/blauw) wanneer bv iemand sterft tijdens grote inspanning of stress en de tikker laat het afweten, gevlekt (start na een minuut op 20 op delen onderaan door het bloed dat daar verzamelt nadat het hart gestopt is) etc etc.
Het probleem is dat er toen niets was qua regels om met informanten e.d. om te gaan. Er werd nog gewerkt volgens oude champetter methodes, de wetenschappelijke recherche stond nergens, de ene dienst was een bittere rivaal van de andere. Dat mag gerust aan de voeten van de politici gelegd worden.
Voor informantenwerking is het simpel: als je daar geen strikt kader voor voorziet en het niet totaal maar dan ook echt totaal gescheiden houdt van het reguliere recherchewerk dan krijg je flikken die gerund worden door hun informanten die hen gebruiken om de concurrentie te neutraliseren, een stap later flikken die misdrijven van 'hun' informanten toedekken en nog een stap verder flikken die crimineel worden, omdat men hen chanteert of omdat ze zien hoe makkelijk het is om grof geld te verdienen wanneer de scrupules overboord gaan en men weet hoe laag de kans op betrapping is.
vlaerenko wrote:Is Buslik nog ergens op sociale media terug te vinden?
Ja.
vlaerenko wrote:Eigenlijk zou het wel eens interessant zijn dat een journalist er aan zijn deur gaat aanbellen in Florida, het adres hebben we alvast.
Doe maar. Maar lees eerst eens de wetgeving over 'trespass' in Florida. Buslik heeft geen enkele verplichting iets te zeggen en de kans is zeer groot dat je langer in Florida zal verblijven dan je dacht bij de boeking.
Kabarka Sport is in vereffening gegaan en gesloten in 2005. Er zijn zeer toevallig in 2002 net voor en na de moord op Fortuyn wel een aantal van zaakvoerder geweest. Enfin, veranderingen ... 2 personen die haasje over speelden. Meestal geen goed teken.
Heeft voor zover ik kon achterhalen niets te maken met de bestaande Handgunner gunshop.
pyrénéen wrote:Het lijkt mij dat iedereen het erover eens is dat de aanval duurde van 19.36 uur tot 19.48 uur. Een vraag: duurden de andere aanvallen zo lang?
Ik ga het trachten opzoeken. Maar er bestaan - los van de bendefeiten - statistieken over. De gemiddelde hold-up op een vrij grote winkel duurt 3 à 5 minuten. Dit is een eeuwigheid.
Anderzijds: bij de Colruyt te Nijvel stierf Fourez om 01:15. Ze bleven - na heel de fusillade - rustig doordoen tot de rijkswacht er was om 01.30 en vertrokken rond 01.35.
Er zijn weinig aspecten aan deze feiten die 'typisch' zijn.
Ik ben - Jezuïetencollege waar nooit iets van dien aard gebeurd is met me niettegenstaande - al decennia geleden uit heel die poppenkast gestapt.
Ik zou suggereren dat iedereen die zich er blauw aan ergert hetzelfde doet. Je erin opwinden levert toch niets op.
Posts found: 571 to 580 of 1,453