5,901

(26 replies, posted in Westland New Post)

Bij de huiszoeking bij Libert werden op zolder dus plastic zakken vol met confidentiële NAVO-telexen gevonden. Hij had, zoals gezegd, reeds getracht om de NAVO-telexen te ‘laten ontdekken’ aan de hand van een brand in zijn appartement, maar die poging mislukte. Het was pas met de aanhouding van Barbier dat ze uiteindelijk aangetroffen werden.

De telexen waren gestolen van het transmissiecentrum van de Generale Staf in Evere. Daar kwamen voornamelijk militaire gecodeerde berichten van de NAVO toe. Opvallend genoeg wist niemand van het transmissiecentrum in Evere dat er überhaupt telexen ontvreemd waren.

Michel Libert was de sleutelfiguur in de diefstal. Hij werkte bij de decoderingsdienst van het transmissiecentrum en had zo toegang tot de geheime documenten. Hij slaagde er in 1981 in om enkele documenten naar buiten te smokkelen en te laten zien aan Paul Latinus. Latinus toonde ze op zijn beurt aan Christian Smets, commissaris van de Veiligheid van de Staat. Bij onderzoeksrechter Coppieters ‘t Wallant zei commissaris Smets dat Latinus hem in 1981 telexen getoond had. Hij had die niet goed bekeken en Latinus wilde niet onthullen waar hij ze vandaan had. Begin 1982 had Latinus hem Althing getoond, Althing was een soort van magazine van de WNP, waarin hij een artikel stond over de positie van Sovjetschepen. Hij had toen geverifieerd of de Veiligheid op de hoogte was en dat bleek het geval.

Volgens Latinus wist Smets maar al te goed de herkomst van de documenten. De Maarschalk rapporteerde, naar eigen zeggen, ook aan zijn buitenlandse, Amerikaanse chefs. Deze zouden hem aangespoord hebben om verder telexen te stelen. Libert bleef samen met nog een vijftal handlangers gedurende twee jaar documenten verder buitensmokkelen. De inhoud ervan werd gepubliceerd in Althing. Het blad werd gepubliceerd op helrood papier, zodat het niet gekopieerd kon worden. Een rode achtergrond heeft immers een volledig zwarte kopie als resultaat.

Althing bleef op die manier enkel circuleren in een kleine groep van ingewijden. Haquin heeft toch zo’n exemplaar kunnen inkijken. Hij beschrijft:

“ligging Sovjetschepen in de Middellandse Zee in april-mei 1982; bijzonderheden over de stationering van Oost-Duitse jachtbommenwerpers in Polen; inlichtingen in verband met plannen over terroristische aanslagen op leden van de SHAPE in België (met name generaal Rogers, maarschalk Tercy, generaal Kussberg, generaal Lawson, brigade-generaal Garibaldi, luitenant-generaal Mack), gevolgd door een actie tegen de NATO. Volgens Althing kaderen deze plannen in een offensief dat Europa wil destabiliseren. Andere inlichtingen gaan over Vietnam, China, over het conflict rond de Malvinas, over de NAVO-maneuvers in West-Berlijn, onder Frans opperbevel gehouden. Verder; details over de rekrutering van soldaten in Kitona (Zaïre), over de desertie en ondervoedinin het Zaïrese leger, over de oppositie tegen het Mobutu-regime in de grensgebieden met Angola en Zambia, over de rebellen in Zuid-Kivu."

Volgens Barbier kon de dubieuze figuur en opdrachtgever Faez Al Ajjaz de documenten verkopen voor veel geld aan de Argentijnen. Die lagen op dat moment overhoop met Engeland over de Falklandeilanden.

Het stelen van militaire geheimen staat gecatalogeerd als hoogverraad. Waarom namen de WNP-leden zo een risico? Latinus vertelde later dat het om aan te tonen was hoe slecht de beveiliging in het transmissiecentrum van de Generale Staf in Evere was. Ze wilden het gebrek aan efficiëntie van de in België genomen veiligheidsmaatregelen aan de kaak te stellen. Volgens hem was het om te voorkomen dat de communisten geheime documenten zouden kunnen stelen, door zelf te stelen wilden ze aantonen dat de beveiliging niet goed genoeg was.

Zijn Amerikaanse opdrachtgevers wilden op die manier een verhoging van de beveiliging bekomen. Het zou kunnen dat de WNP gemanipuleerd werd door een vreemde dienst. Het is een thema waar nog dieper op ingegaan zal worden. Latinus, Barbier en Libert lieten meermaals verstaan dat ze werkten voor een internationale organisatie. Eigenlijk slaagde de WNP wel in hun opzet om aan te tonen hoe slecht de beveiliging was. Opvallend is dat er pas aandacht aan werd geschonken op het moment dat Barbier opgepakt werd en er huiszoekingen kwamen. Zonder dat feit waren de diefstallen nooit uitgekomen.

Er startte een gerechtelijk onderzoek. Daaruit bleek dat er amper controle was op de werknemers. En als er al eens controle was, dan gebeurde dat via een steekproef. Fouilleringen gebeurden weinig of niet. Meestal werden de telexen ontvreemd wanneer ze vernietigd moesten worden. De persoon die daarvoor bevoegd was, moest vaak helemaal alleen naar de versnipperingsmolen. Het bleek het perfecte moment om wat naar buiten te smokkelen.

Bij de huiszoeking werden niet alleen de NAVO-telexen gevonden, maar ook blanco toegangskaarten van het transmissiecentrum. Blijkbaar werd de voorraad blanco toegangskaarten weinig gecontroleerd. Niemand had de verdwijning van die kaarten gemeld.

Er waren een zevental militairen bij betrokken, waaronder Libert die in deze zaak het langst in voorhechtenis heeft gezeten. Ze worden aangeklaagd voor landverraad. In juni 1985 verwees de Brusselse raadkamer Libert en de rest naar de correctionele rechtbank. In 1988 verklaarde die rechtbank zich echter onbevoegd inzake landverraad van beroepsmilitairen. In 1989 stelt het Hof van Beroep dat de zaak verjaard was. Maar de beschuldiging van landverraad verhuisde tenslotte toch nog naar de militaire rechtbank. Ook de Krijgsraad stelde vast dat de zaak verjaard was. De militairen werden op die manier nooit veroordeeld. Over het algemeen is er weinig actie ondernomen om de daders te straffen. De meesten van hen waren net na de ontdekking van de diefstal nog steeds in functie, maar werden overgeplaatst naar andere eenheden.

Bron: De Westland New Post: Pop-up van een veranderende samenleving? (thesis) | Lander Van de Sompel | 2017

5,902

(97 replies, posted in Bibliografie)

Akkoord met je punt en ik ben ook niet akkoord met alles wat ze schrijft, maar dat neemt niet weg dat 'Beetgenomen' qua stijl, inhoud en aanpak - volgens mijn mening - één van de beste boeken is over dit onderwerp.

5,903

(97 replies, posted in Bibliografie)

Meer info volgt maar bij deze al een kleine mededeling: maandag verschijnt een geüpdate versie van het boek 'Beetgenomen: Zestien manieren om de bende van Nijvel nooit te vinden' van Hilde Geens. Waarschijnlijk één van de beste boeken over de Bende van Nijvel krijgt dus een update. Iets om naar uit te kijken ...

5,904

(88 replies, posted in Mededelingen)

Facebook

Hebt u onze Facebook-pagina nog geen 'like' gegeven? Haast u, met wat geluk bent u nummer 1.000. smile Je kan er niets mee winnen, maar je helpt er onze site wel goed mee. Geef je 'like' hier » www.facebook.com/Bendevannijvel

https://i62.servimg.com/u/f62/11/22/12/24/facebo10.png

5,905

(52 replies, posted in Journalisten)

Stond Walter De Bock op de 'payroll' van de Staatsveiligheid? Lander Van de Sompel gaat er in zijn thesis dieper op in:

(...) Ook werd het archief van onderzoeksjournalist wijlen Walter De Bock geraadpleegd. Het archief werd geschonken aan het universiteitsarchief van Leuven. Grote delen van het verhaal over de rol van de Veiligheid van de Staat werden gebaseerd op zijn artikels, interviews en verzamelde documenten die terug te vinden zijn in het archief. De Bock schreef aan de vooravond van de start van de ‘Eerste Bendecommissie’ een reeks in de krant De Morgen over de Veiligheid van de Staat.

Hij interviewde ook een (anoniem) lid van de dienst. In een gesprek met onderzoeksjournalist Guy Bouten zei die hierover: "Dat zogenaamde interview is fake. De Bock stond op de payroll van de Veiligheid." Door die uitspraak verliest het archief van De Bock en het gebruikte materiaal heel wat geloofwaardigheid. Stel dat De Bock inderdaad op de betalingslijst van de Veiligheid prijkte, dan verliest ook dit verhaal heel wat krediet. Bouten claimde dat hij documenten gezien had van leden van de Veiligheid, die aantoonden dat er een zevental, vooral Franstalige journalisten, op de payroll van de Veiligheid stonden. Naast De Bock had hij het ook over journalisten Jan Willems en Serge Dumont.

Ook in zijn tweede boek over de Bende van Nijvel verwijst hij naar de dubbele rol van pers en media. Hij zou die documenten gezien gekregen hebben van Michel Dufrane. Deze agent werd bij de Veiligheid ontslaan wegens zijn banden met extreemrechts. Op zijn dubieuze figuur zal in de thesis dieper ingegaan worden. Toch is het opvallend dat de linkse, progressieve en kritische journalisten (zoals Walter De Bock en Jan Willems) van de jaren ’80 aangevallen worden. Bouten geeft verder geen argumenten en bronnen weer om zijn beweringen te staven. Het is belangrijk zich af te vragen op wat hij zich dan baseert. Zijn bron, Dufrane, heeft weinig geloofwaardigheid en Bouten geeft in zijn boek geen documenten weer die zijn beweringen kunnen staven – terwijl sommige passages wel gestaafd zijn met goed bronnenmateriaal. Waarom dit, belangrijke stuk, niet?

De verklaring van Bouten over journalisten die voor de Veiligheid zouden werken, dateert van de heisa rond de CEPIC-nota. Kort gesteld onthulde deze nota van de hand van de Veiligheid, de Brusselse politie en het kabinet van PS’er Philippe Moureaux bindingen tussen extreemrechts en baron Benoit de Bonvoisin. Na de bekendmakingen begon de baron zijn kruistocht tegen de Belgische Veiligheid van de Staat, pers en media. Op baron Benoit de Bonvoisin zal dit onderzoek uitgebreid ingaan.

De klacht werd onderzocht door het Hof van Beroep van Brussel. “Volgens het zesde onderzoekspunt van zijn arrest verzocht het Hof de rechter in de boekhouding van de Staatveiligheid uit te zoeken of de journalisten De Bock Walter in 1980 en 1981, Paul Geerts in 1981 en 1983 en Jacques Offergeld in 1983 en 1984 door de Staatsveiligheid betaald werden, hoeveel zij ontvangen zouden hebben, en, indien zij inderdaad iets ontvangen hebben, of dit was voor de publicatie van artikels betreffende de burgerlijke partij en/of leden van de CEPIC. (…) Wat de drie journalisten betreft die volgens de Bonvoisin door de Staatsveiligheid betaald werden: het blijkt dat het om drie personen gaat die op verschillende tijdstippen met de baron in conflict zijn gekomen.”

Nergens werden tijdens dat onderzoek sporen gevonden naar journalisten op de loonlijst van de Veiligheid. Opvallend genoeg ging het om journalisten die schreven over de dubieuze rol van de baron. Waarom hecht Bouten dan wel geloof aan het verhaal? Het is Geens die hier met een hypothese komt. Ze vermoedt dat Albert Raes, toenmalig hoofd van de Veiligheid, en Christian Smets, commissaris van de Veiligheid, steeds weigerden om met Bouten te spreken. Bouten had wel goede contacten met de baron. Laat het net de baron zijn die journalisten als De Bock beschuldigde van voor de rekening van de Veiligheid te schrijven. Het is zelfs De Bock die ontdekt dat er zich een grootschalige perscampagne tegen de Veiligheid ontplooide in de nadagen van de dubbele moord [in Anderlecht]. Er zal in het hoofdstuk ‘Rol van de Veiligheid van de Staat’ dieper op ingegaan worden. De beweringen van Bouten dienden eerst uitgeklaard te worden, anders zou het verhaal heel wat van zijn geloofwaardigheid verliezen. 

Bron: De Westland New Post: Pop-up van een veranderende samenleving? (thesis) | Lander Van de Sompel | 2017

5,906

(46 replies, posted in Journalisten)

Lander Van de Sompel sprak voor zijn thesis o.a. met journalist Guy Bouten. Hij plaatst echter een grote kanttekening bij Guy Bouten als bron:

(...) Bij Bouten is oplettendheid geboden. We hadden het in dat kader reeds over de opvallende geloofwaardigheid die hij geeft aan baron Benoit de Bonvoisin en Michel Dufrane. Verder is het ook opvallend dat hij in gesprek met mij, de auteur van dit werk, beweerde dat de baron nooit veroordeeld werd. Hij werd voor zijn bindingen met extreemrechts inderdaad nooit veroordeeld (door verjaring), maar in 1984 kreeg de baron wel een jaar voorwaardelijk in het kader van fraude.

Het is een illustratie van de moeilijkheidsgraad van het onderzoek, van de verschillende visies en versies en de welig gezaaide complottheorieën. Bouten geeft op vele vlakken zeer interessante info, die ook hier en daar zal weergegeven worden, en zijn dossierkennis is ongelooflijk, maar als kritisch historicus moet een rode lijn getrokken worden door beweringen, stellingen, theorieën en hypotheses die niet geverifieerd kunnen worden.

Bron: De Westland New Post: Pop-up van een veranderende samenleving? (thesis) | Lander Van de Sompel | 2017

5,907

(392 replies, posted in Mededelingen)

coconut wrote:

Een zeer concrete vraag en mss staat ze niet eens op de juiste plaats. Wie voelt er zich geroepen of heeft tijd om mij uit te leggen wat eigenlijk het doel van dit forum is.

Ik kan weinig toevoegen aan het antwoord van Raf en Tru Dat. Voor de volledigheid, het antwoord op die vraag heb ik heel lang geleden eens opgeschreven » Info

vleermuisje1971 wrote:

Volgense vraag: als je inlog kom je terug in een heel ander post, als je dat niet ziet plaats je verkeerd. Vandaar een aanwas van verkeerd geplaatste post.

Ik geloofde het eerst niet toen ik het las maar heb het een paar dagen geleden ook eens meegemaakt. smile Staat genoteerd, maar niet heel hoog op mijn to do-lijst. Met wat geluk lost het probleem zichzelf op. smile

5,908

(275 replies, posted in Robotfoto's)

Nieuwsbericht uit 1999 over de oproep tot getuigen i.v.m. deze robotfoto » YouTube

5,909

(14 replies, posted in Robotfoto's)

Een nieuwsbericht van de voorstelling van de robotfoto's » YouTube

Hierna kun je weer meepraten: de Bende van Nijvel voor beginners

Of de recente ontwikkeling in het dossier van de Bende van Nijvel voor een doorbraak zal zorgen, valt uiteraard nog te bezien. Maar met onderstaand artikel kunt u alvast uw geheugen opfrissen: de Bende voor Beginners.

Ondanks nieuwe ontwikkelingen in het onderzoek, lijkt de kans dat de daders ooit nog worden geïdentificeerd en gevonnist, zo goed als onbestaande. Alleen een handjevol specialisten bewaart nog enig overzicht over de miljoenen pagina’s van het gerechtelijk dossier. Eén van die specialisten, Hilde Geens, schreef het boek: ‘Beetgenomen’. Dertig jaar justitiële geschiedenis in twintig trefwoorden .

1 De Bende

Tweeëntwintig meestal bloedige wapenfeiten, tussen 1982 en 1985. Het eerste: de diefstal van een ongewone, maar niet eens zo dure tweeloop voor de jacht, een eendenroer kaliber 10 van de Luikse wapenmaker FAUL, bij de wapenhandelaar Joseph Cattaï in Dinant, op 13 maart 1982. Het laatste: de gewapende overval op de Delhaize van Aalst op 9 november 1985. De Bende verdween in de nacht van de geschiedenis na dat bloedbad, waarbij in Hollywoodstijl drie moordmachines met gloeiend lood spuwende riotguns acht supermarktklanten vermoordden.

Daartussen: een resem diefstallen van auto’s en kogelvrije vesten, overvallen op supermarkten en moorden, steeds meer moorden. Tussen 1982 en 1985 doodde de Bende van Nijvel officieel achtentwintig mensen en verwondde ze er een veertigtal. Bij sommige overvallen graaide de Bende aardig wat geld mee, maar meestal was de buit te verwaarlozen en stond die zeker niet in verhouding tot de gebruikte hoeveelheid geweld en het nodeloze aantal doden. Net dat zinloze geweld maakte van de Bende van Nijvel een mythe. Politie en media bundelden de onbegrijpelijke misdrijven en de ongrijpbare gangsters tot één mysterieuze criminele organisatie die de ordinaire misdaad oversteeg en die een hoger politiek doel leek na te streven. Of dat ook echt zo was, is nog altijd de vraag.

2 Van Nijvel

De naam ‘Bende van Nijvel’ kwam er na 17 september 1983, toen de Bende ’s avonds inbrak in het Colruytfiliaal in Nijvel en daar drie lijken achterliet: Jacques Fourez en Elise Dewit, twee schijnbaar toevallige passanten die kwamen tanken, en een politieman van de patrouille die was afgekomen op het alarm en wiens lichaam met kogels werd doorzeefd. Alle drie de slachtoffers werden van dichtbij geëxecuteerd, koudbloedig en professioneel. De gangsters zeulden rond met het lichaam van Elise Dewit terwijl ze nog leefde en schoten haar daarbij verschillende keren in het gezicht, om haar lijk en dat van haar partner uiteindelijk achter de omheining van de parking te dumpen.

De buit van die avond bestond uit vijf dozen pralines, vijf bussen arachideolie van vijf liter, vijf bussen maïsolie van vijf liter, tien zakken koffie van tweeënhalve kilo en veertig pakjes Braziliaanse maragogypekoffie van 500 gram. Totale waarde: 550 euro. Na die overval vestigde de Bende ook haar bijna paramilitaire reputatie door tijdens de vlucht voor een achtervolgende Golf van de rijkswacht de twee vluchtwagens – een opgefokte Saab en de witte Mercedes van het vermoorde koppel Fourez-Dewit – langs beide kanten van de weg te parkeren en de Golf van de rijkswacht met kruisvuur te bestoken.

3 Golf GTI

Gestolen auto’s speelden een zeer verdienstelijke bijrol in de geschiedenis van de Bende. Elke bloedige episode werd voorafgegaan door de diefstal van één of meerdere auto’s. De Bende stal die uit garages en opslagplaatsen, maar haalde ze ook gewoon van de straat, waarbij de bestuurders zonder veel omhaal uit hun stilstaande voertuigen werden gesleurd. Je zou kunnen zeggen dat de Bende het carjackingfenomeen in België heeft geïntroduceerd.

De Bende ging meestal erg selectief te werk in de keuze van de wagens. Toen ze in 1982 een VW Santana stalen, waren er van dat model in België nog geen vierhonderd verkocht. Helemaal autogek werd het toen ze in 1983 een Saab 900 Turbo stalen uit de garage van Michel Jadot in Eigenbrakel; een absolute luxebak die maar in een paar verkooppunten in België te krijgen was. Zo’n Turbo was op zich al een behoorlijk potent beestje, maar de garagisten van de Bende dreven de turbodruk nog extra op, zodat hij één van de snelste wagens was die toen over de Belgische wegen scheurde. Toen de Saab later in een moestuin in Eigenbrakel werd teruggevonden, was de motor kapotgereden en de auto gedeeltelijk ontmanteld. De geluidsinstallatie was weg, net als de veiligheidsriemen, de Saabschildjes, de claxon, de asbakken, de hoedenplank, enzovoort.

Het favoriete voertuig van de Bende was de Volkswagen Golf GTI. Van dat model heeft ze er minstens drie gestolen, maar vermoedelijk waren het er veel meer en waren de Golfs niet allemaal GTI’s. De auto’s werden vaak versterkt als rally-auto’s, en van gepantserde achterkleppen voorzien.

4 Riotgun

Net als de Golf GTI een icoon van de Bende. De riotgun is een indrukwekkend defensief wapen dat niet meteen bekendstaat voor zijn precisie en dat vooral bedoeld is om vanop korte afstand zware verwondingen toe te brengen aan de slachtoffers. De Bende gebruikte riotguns bij de overvallen in Aalst, Eigenbrakel, Overijse, Temse, Nijvel en Beersel. Maar het was niet hun exclusieve wapen: ze gebruikten meerdere types vuurwapens, en bij de overval op een Delhaizefiliaal in Beersel in oktober 1983 zag een getuige zelfs een Bendelid met een tomahawk rondlopen.

5 Bivakmuts

Nog zo’n niet-alledaags, maar in wezen onschuldig ding dat voor eeuwig met de Bende van Nijvel is verbonden: de passe-montagne, de muts die enkel de ogen vrijlaat en die vandaag zeer populair is bij de special forces van de politiediensten. De Bendeleden droegen die bivakmutsen tijdens hun beruchtste overval, op de Delhaize van Aalst op 9 november 1985. Maar ze gebruikten met evenveel plezier snorren en brillen om zich te vermommen, en zelfs carnavalsmaskers met bolle, rode wangen en grote neuzen.

Tijdens de overval op het restaurant Les Trois Canards in Ohain en de bijbehorende moord op restaurateur Jacques Van Camp, in oktober 1983, droeg één van de killers een rubberen masker met het gezicht van een oude man met scheefstaande tanden en lodderogen, roze plastic handschoenen voor de vaat en een broek met olifantenpijpen. En bij de overval op de Delhaize in Overijse in september 1985 dook volgens verschillende getuigen een hele carnavalsstoet op: diezelfde oude man, de Franse politicus Jacques Chirac, groene en zwarte maskers, Mickey Mouse, een meisjesgezicht, een oranje masker met bolle wangen…

6 De Reus                   

De Reus was de mean lean killing machine van de Bende, de koude moordenaar die de meeste slachtoffers maakte en een tijdlang een reuzenpsychose veroorzaakte in België. Plotseling was iedereen boven de 1,85 meter verdacht. Criminelen met enige lichaamslengte gingen zich in die dagen spontaan bij de politie aanmelden om te vertellen dat zij de Reus van de Bende in elk geval níét waren.

De politie distilleerde een beschrijving van de man uit de verklaringen van getuigen die de Benderaids hadden overleefd: ‘De Reus was 1,90 meter groot en tussen de 25 en de 45 jaar oud. Hij was Franstalig, maar kon zich ook uitdrukken in het Nederlands. Bij de overval in Aalst riep hij met een zware stem ‘Opzij dan’. Hij kwam over als de leider van de Bende en leek een man die zijn tijd nam en zelfverzekerd en doelbewust optrad.

Zijn manier van lopen was opvallend, maar werd vaak anders beschreven. Bij de overval in Beersel in 1983 leek hij licht te manken en liep hij alsof hij blaren op zijn voeten had. In Overijse en Eigenbrakel in september 1985 was er sprake van een langzame, verende tred en een slungelachtige, licht gebogen houding. In Overijse vonden de getuigen dat hij op robotachtige wijze liep en zijn linkerbeen op een vreemde wijze naar voren bracht, bijna in slow motion.’

In Aalst zou er een namaakreus aan het werk zijn geweest: die liep op hoge hakken.

7 Onderzoek

Het onderzoek naar de Bende van Nijvel is het belangrijkste en het ingewikkeldste uit de geschiedenis van de Belgische justitie, en ook het langst lopende en het duurste ooit. Eerst werden de feiten als aparte, los van elkaar staande misdrijven behandeld door verschillende onderzoeksrechters en politiemensen in verschillende arrondissementen: Brussel, Nijvel, Dendermonde… Pas in 1991 werd alles samengebracht in Charleroi, waar de Cel Waals-Brabant zich nu al meer dan twintig jaar met de zaak bezighoudt.

Vanaf dag één draaide het gerechtelijk onderzoek professioneel in de soep. Overwerkte en ongeïnteresseerde onderzoeksrechters, eigengereide politiemensen, foute uitgangspunten, slordige eerste vaststellingen en getuigenverhoren, een totaal gebrek aan coördinatie tussen de verschillende onderzoeken, die dus pas laat onder één dak werden gebracht… En naarmate de jaren vorderden: bewijsmateriaal dat spoorloos verdween, zoals auto’s, wapens en munitie. Gewoon vergeten, achteloos weggegooid of zelfs gestolen. Soms werden jarenlang sporen gevolgd op basis van dubieuze, anonieme verklaringen waarvan niemand goed wist van wie ze kwamen, of op basis van verklaringen die men zelfs niet meer kon terugvinden.

Andere sporen werden niet gevolgd. Onderzoeksopdrachten werden niet of slecht uitgevoerd. Mensen werden niet ondervraagd. Politiemensen verdwenen uit het dossier. Onderzoeksrechters werden vervangen. En steeds meer dingen werden gewoon vergeten. Na een tijd waren de leden van de Cel Waals-Brabant in Charleroi meer bezig met het herlezen van wat er in het verleden in het dossier was opgeslagen, dan dat ze zelf nog onderzoek uitvoerden. Alleen lieten ze elk jaar wel ergens een put graven – zéker als de verjaringstermijn weer eens dreigde te verstrijken – om de illusie te wekken dat ze een spoor volgden.

8 Radio Mi Amigo

Vaak ontbrak het de onderzoekers ook aan alertheid. Een paar weken vóór de Benderaid in Aalst, op 9 november 1985, had men inlichtingen gekregen over een mogelijke nieuwe aanslag. In Aalst waren er zelfs concrete sporen dat de Bende iets van plan was. In de dagen voor de moordaanslag werden op de parking van de Delhaize mensen gezien die foto’s namen en die aantekeningen maakten over de inrichting van het gebouw. Spelende kinderen vonden wapens in de struiken in de buurt van de winkel. In diezelfde periode probeerde de extreemrechtse en met de Brusselse onderwereld gelieerde gevangenisdirecteur Jean Bultot een uzi te kopen. Op de dag van de overval zelf werd er ’s namiddags met zware wapens geschoten op een vuilnisbelt in Sint-Stevens-Woluwe. Daarbij werd de favoriete Legia-munitie van de Bende gebruikt.

Diezelfde dag vroeg een netjes Nederlands sprekende stem aan de telefoon een plaatje aan op de lokale radiozender Mi Amigo in Aalst voor die avond, ‘voor de Bende van Hofstade vanwege de Bende van Nijvel’. Hofstade is een deelgemeente van Aalst, waar de Brusselse crimineel en latere Bendeverdachte Philippe ‘Johnny’ De Staerke vaak op bezoek kwam bij zijn familie in het plaatselijke zigeunerkamp. Het plaatje dat werd aangevraagd, was ‘Te voet naar Scherpenheuvel’ van The Marlets. De toenmalige vriendin van De Staerke, die de gangster er later van beschuldigde een verkenningstocht te hebben uitgevoerd in de Delhaize van Aalst, werkte als animeermeisje in Scherpenheuvel.

9 Freddy Troch

Philippe De Staerke is de enige die ooit in beschuldiging is gesteld voor een Bendefeit. Dat gebeurde in 1987 in Dendermonde. Daar beheerde onderzoeksrechter Freddy Troch met zijn Cel-Delta één van de belangrijkste onderzoeken in het Bendedossier: het onderzoek naar een moord en een diefstal van kogelvrije vesten in de firma Wittock-Van Landeghem in Temse, op 10 september 1983, en het bloedbad van de Bende in de Delhaize van Aalst, op 9 november 1985. Troch en de zijnen waren de uitzondering op de regel van hopeloos geklungel in het Bendeonderzoek.

Onder zijn leiding werden in november 1986 munitie en onderdelen van wapens en kogelvrije vesten gevonden in het kanaal Brussel-Charleroi, in de zwaaikom in Ronquières. Troch had ook snel een bende in het vizier: de Bende van Baasrode, een groep beroepscriminelen uit het Brusselse rond de zigeunerclan De Staerke uit Sint-Pieters-Leeuw. Met als spil de kwaadaardige en gewelddadige Philippe ‘Johnny’ De Staerke, die in niet minder dan vier overvalbendes actief was en op hoge hakken liep. In Dendermonde had men een hoop aanwijzingen tegen ‘Johnny’ De Staerke, die hem in direct verband brachten met de overval in Aalst.

Een familielid van De Staerke dat zich die dag in de Delhaize bevond, had hem zelfs herkend. Maar het ultieme harde bewijs was er niet en De Staerke bleef ontkennen. In 1991 moest Troch het dossier afgeven. In Charleroi was de Cel Waals-Brabant niet geïnteresseerd in het spoor-De Staerke, en in 2002 werd hij buiten vervolging gesteld. In 2005 stelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat het onderzoek tegen De Staerke onredelijk lang had geduurd.

10 Manipulatie

In het Bendeonderzoek zijn er ‘twee soorten fouten’ gemaakt, schrijft Hilde Geens in haar boek. ‘Er zijn fouten die iedereen kan maken: door overbelasting, haast, verstrooidheid, vergetelheid, gedrevenheid, verkeerde inschatting of te veel enthousiasme. Maar er zijn ook andere fouten: doelbewust, doortrapt en smerig, gemaakt om de boel in het honderd te laten lopen.’

‘Niets is gevaarlijker dan een criminele politieman. Hij schiet iemand dood en doet vervolgens zelf het onderzoek,’ aldus meester Jean-Pierre Moerman, advocaat van Michel Cocu, één van de Borains, klein crimineel grut uit de Borinage dat er ooit van werd verdacht de Bende te vormen. Wie waren de flikken die het onderzoek manipuleerden?

11 Madani Bouhouche

Alias de Poppenspeler. Madani Bouhouche was een Brusselse BOB’er en een zeer kundig manipulator. Een privédetective, wapenliefhebber en -handelaar, rechtse extremist, netwerker in gewelddadige politieke milieus én een crimineel die zichzelf bijzonder slim vond en er plezier in had het politieapparaat waarin hij zelf werkte, en zijn collega’s, oversten en magistraten voor schut te zetten. Hij was actief betrokken in het onderzoek naar de Bende. Hij is nog altijd met voorsprong de man van wie men vermoedt dat hij één van de meesterbreinen achter de Bende was. Kreeg in 1994 twintig jaar voor een aantal misdrijven, maar níét voor die van de Bende. Hij week na zijn vrijlating uit naar het zuiden van Frankrijk en stierf in 2005 in de Pyreneeën, toen de ketting van een slecht opgespannen kettingzaag de helft van zijn gezicht wegsloeg.

12 Frédéric Godfroid

Commissaris van de vroegere gerechtelijke politie in Brussel. Was bevriend met zware gangsters uit het Brusselse en kwam actief tussenbeide in affaires rond mensen die in de buurt van de Bende rondhingen, zoals Dominique Salesse, Léopold Van Esbroeck en de extreemrechtse gevangenisdirecteur Jean Bultot. Toen hij nog flik was, verdiende hij een zakcentje bij met inbraken en overvallen en was hij aan de slag als pooier. Werd later veroordeeld voor een aantal overvallen. Is ondertussen overleden.

13 Verdachten

Er zijn er veel die werden verdacht van betrokkenheid bij de Bende. Van de rechtse politicus Paul Vanden Boeynants tot behoorlijk onderaan in de intelligentiecijfers zittende werklozen uit de Borinage. Vaak wezen criminelen naar elkaar. De rommelaar Francis Van Binst beschuldigde zijn dode kompaan Vincent Louvaert ervan betrokken te zijn geweest bij de inbraak en de moordpartij in de Colruyt in Nijvel. De Brusselse advocaat Etienne Delhuvenne noemde de naam van de gangster Bruno Vandeuren in verband met de bloedige overval op wapenhandelaar Daniël Dekaise in september 1982.

Al die beschuldigingen leidden uiteindelijk tot niets. De beschuldigers trokken hun beschuldigingen altijd opnieuw in of veranderden die zo vaak en zo ingrijpend, dat niemand op de duur nog begreep waar ze het over hadden.

De bende van de Borains onder leiding van Michel Cocu, een ex-politieman, is de enige groep marginale criminelen die ooit voor de rechter moest komen in het Bendedossier. De groep werd over de hele lijn vrijgesproken, ook al had Jean Deprêtre, de vroegere procureur van Nijvel, bewijsmateriaal achtergehouden om de Borains veroordeeld te krijgen.

14 Motieven

Die werden overal gezocht, door de speurders én door journalisten die op de zaak zaten en nog zitten. Daarbij zijn ze nooit grote theorieën en nationale en internationale complotten uit de weg gegaan. De overvallen werden gekoppeld aan de overleden Brusselse politicus en pensenslager Paul Vanden Boeynants, die in België een gespierd regime wilde vestigen. Aan de toenmalige militair gestructureerde rijkswacht, die uit was op meer macht.

Aan de Amerikaanse CIA, de Italiaanse maffia, de Baskische terreurgroep ETA, Nederlandse drugscriminelen, Libanese drugs- en wapenhandelaars en zelfs aan de moordenaars van de Zweedse premier Olof Palme in 1986. Aan de Bulgaarse en de Israëlische geheime diensten. Aan de Strategie van de Spanning, een in Italië ontwikkelde extreemrechtse, terroristische strategie om de West-Europese sociaaldemocratie te doen wankelen en dictatoriale rechtse regimes te installeren. Zelfs aan ordinaire racketeering en pogingen tot afpersing van een aantal bestuursleden van de supermarktketen Delhaize…

15 Veroordeelden

Niemand.

16 Resultaat

Wat heeft dertig jaar zoeken nu opgeleverd? Niks. Nada. Noppes. Er werd geen enkele dader gevonden, geen enkele opdrachtgever, er werd geen methode ontcijferd, geen motief blootgelegd. Alleen de Bende van Nijvel weet wie de Bende van Nijvel is, en waarom. Al moet je je stilaan ook beginnen af te vragen of er nog wel leden van de Bende in leven zijn.

17 Waarheid

Die bestaat niet. Níéts is zeker in deze criminele saga. Het gaat om tweeëntwintig Bendefeiten, maar het kunnen er ook meer zijn, of minder. Het gaat om achtentwintig doden – of meer, of minder. Alles hangt af van de betrouwbaarheid van de verbanden die zijn gelegd tussen de diverse feiten. En zijn die betrouwbaar? In een aantal gevallen manipuleerde rijkswachter Madani Bouhouche de gebruikte munitie.

En de ballistische expert Claude Dery, die veel verbanden tussen Bendefeiten heeft vastgelegd, maakte verslagen over munitie die hij vervolgens zelf niet eens meer kon ontcijferen. Hij had de munitie met een hoop andere kogels in een confituurpot gegooid en neergezet in zijn opslagplaats, die vol stond met confituurpotten. Was de Bende één enkele bende? Of waren het meerdere bendes die in verschillende samenstellingen optraden? Hadden ze criminele of politieke motieven, of liepen die door elkaar? Vertelt ú het ons.

18 Verjaring

De verjaring van het Bendedossier is al ettelijke keren uitgesteld. In november 2015, dertig jaar na de laatste feiten, zou het dossier verlopen. Dankzij een wetsvoorstel van de Waalse liberaal Charles Michel om de verjaring nog maar eens op te schuiven, tot veertig jaar na de laatste feiten, is het dossier nu nog open tot 2025.

Het gerechtelijk onderzoek loopt dus nog steeds. Het telt op dit moment ongeveer vijf miljoen pagina’s. Schat men, want niemand heeft het ooit nagerekend. Volgens Hilde Geens heb je acht jaar nodig om alle documenten in het Bendedossier één enkele keer te bekijken.

Het onderzoek is altijd al een krabbenmand geweest waarin de onderzoekers elkaar haast naar het leven stonden. Nu is het verloederd tot een ordinair straatgevecht tussen politiemensen en magistraten, die elkaar beschuldigen van mollenwerk en manipulatie van het onderzoek, en die zelfs vergunningen aanvragen om altijd en overal hun wapen te mogen dragen omdat ze met de dood worden bedreigd door collega’s.

19 Wie?

Hilde Geens: "Als ik speurder was en het dossier niet zo grondig verknoeid was, zou ik me nog altijd concentreren op het duo Madani Bouhouche en Robert Beijer en hun handlangers in de Brusselse BOB, die mogelijk figuren uit het milieu inhuurden om criminele klussen voor hen op te knappen. Daarvoor gebruikten ze mensen als de nu overleden Willy V., de uitbater van het extreemrechtse café De Pomp in Diegem, die er op zijn beurt gangsters als Bruno Vandeuren bij betrok. Maar Vandeuren kon zijn mond niet houden, en werd uitgeschakeld. Maar er waren in Brussel ook criminelen van een heel ander kaliber. Die praatten nooit. Ik zou de band uitzoeken tussen Bouhouche en de brede groep van criminelen rond de clan De Staerke, van Johnny De Staerke tot Claude Nitelet en wapenleveranciers als Robert Darville. De groep-De Staerke was echt belangrijk in het Belgische en zelfs Europese misdaadmilieu in de jaren zeventig en tachtig van de vorige eeuw. Ze was ook geïnfiltreerd in de bovenwereld en zelfs in de overheidsdiensten. Politiemensen als Godfroid werkten voor hen, net als gevangenisdirecteur Jean Bultot."

"Men heeft geprobeerd de hele Bende uniform en eendimensioneel te maken. Men heeft geprobeerd alles tot één enkel motief terug te brengen. Het zaaien van terreur, bijvoorbeeld. Alle Bendefeiten, ook de overvallen op kruideniers, zouden dus bedoeld zijn om terreur te zaaien. Dat lijkt me onzinnig. Het gaat hier om veel meer: om wapenhandel, om afrekeningen, om overvallen waarmee men geld probeerde te pakken… In 1983 bestond er misschien zelfs geen Bende van Nijvel. Misschien is de Bende een uitvinding van de politie en de pers. En toen die Bende in 1985 terugkwam als de Bende van Nijvel om inderdaad terreur te zaaien, was dat misschien wel om de journalisten gelijk te geven."

20 Film

Regisseur Stijn Coninx werkt aan een film over de Bende van Nijvel. Het is ongetwijfeld het enige zinnige wat je nog kunt doen met de hele Bendesage. Het is de vraag of Stijn Coninx de vijf miljoen pagina’s van het dossier zal lezen. Het lijkt ons handiger de waarheid gewoon te verzinnen.

Bron: Humo | 16 mei 2014