Dit gaat dan om de persoon die ik eerder al vermelde, met een link naar het forum politicus waar dit ook geschreven werd (over de kogelgaten)? Vanwaar komt die info over de kogelgaten die gedicht zijn?

Is dit de VW golf die in Grimbergen werd gestolen na de overval in Aalst?

Maar deze auto werd niet gebruikt hé als ik het goed heb. (Of ben ik nu verkeerd.)

Niet vergeten dat er in Aalst 2 GTI waren waarschijnlijk.

Misschien omdat het vlotter gaat, de koffer stond al open en de achterdeur zou hij dan zelf moeten openen met een wapen in de hand.

Wat ik mij afvraag, is men er wel zeker van dat er 3 inzittende waren bij de GTI die langs de parking vertrok in Aalst? Misschien is de 3de gewoon gevlucht met een andere wagen (via het bos pad of via de andere uitgang in de Delhaize). Ik moet hier terug denken aan uitspraak van iemand, die vermelde dat de reus (of killer) de parking de voet verliet en vluchtte met een andere auto (GTI golf). Op wat is die verklaring gebaseerd?

Er is zelfs sprake van een nummer 4 in de Delhaize. Indien dit waar is kan men per GTI wel 2 - 2 zijn. In ieder geval in zo'n chaos en drukte is wel wat mogelijk om verwarring zaaien.

Inderdaad, bij Alfons Baeyens.

Bij Baeyens gingen oefenen, maar ook bij Podevijn brachten de heren Bouhouche, Mendez, Beijer, Amory, Lekeu, ... kortom veel leden van BOB brussel en ook andere rijkswachters brachten hun tijd door. Mendez bracht er heel veel tijd door, illegale wapens werden bewerkt voor verkoop. Podevijn had een hele boel wapens, hij heeft ze nooit geregistreerd, volgens hem was zijn collectie gestolen.

De heer Podevijn heeft ook een band met Hofstade. Zijn schoonzoon heeft of had een zaak waar hij zaakvoerder was en hij was een persoon die aan practical shooting deed en woonde in Hofstade. De kleindochter van Podevijn beweerde ook dat haar grootvader te maken had met de Bende van Nijvel en een lange arm had bij de rijkswacht.

Bron: Een Aalstenaar die een personen kent uit de familie Podevijn.

Het zou mij echt wel verwonderen dat ze dit dan gaan gebruiken in een reconstructie. Volgens mij heeft de DJ Van Praeg wel getuigen die zijn verhaal bevestigen (de luisteraars van toen) of werd de uitzending opgenomen. Volgens mij is dit geen flauwe grap van de DJ maar waarheid.

Of een samenwerking...maar een afrekening kan heel goed;de bende van aalst (hofstade) schuift de aanslag in aalst in de schoenen van de bende van nijvel.

Inderdaad, m zoiets te doen moeten ze toch beschikken over stalen zenuwen, zo koelbloedig. Doodleuk gaan verkondigen op de radio wat komen zal. Toch een bewijs dat ze totaal geen stress hadden, een gewone bende zou zich focussen op de aanslag. Hier gaan ze eerst nog eens naar de radio bellen, dus de kans is groot dat er ook nog een reden aan verbonden is... één of meerdere personen verwittigen. Misschien hadden ze DJ al een paar keer getest en wisten ze heel goed dat hun boodschap zou doorkomen op de radio.