601

(30 replies, posted in Politiek & Business)

Als de Bonvoisin speciaal voor Haemers naar Brazilië trekt zal het niet alleen voor zijn blauwe ogen zijn.

602

(875 replies, posted in 1985)

Ben wrote:

Dus de logische vraag : wie is deze vrouw die zo dicht bij de Bende staat.

Als Haemers met de Bende te maken heeft, zou het jongetje Kevin en de vrouw Denise Tyack kunnen geweest zijn. Maar ja, dat zijn vermoedens die wel eens fout kunnen zijn. Maar Tyack was wel een vrouw die wist waar haar man mee bezig was en ze had ook taken zoals het schminken (maquilleren) van de bendeleden.

Maar het zou ook evengoed iemand anders kunnen zijn, maar langs een kant is het als gangster wel gevaarlijk om u eigen vrouw erbij te betrekken maar het is zeker niet uitgesloten. En het is niet zeker dat het telkens om dezelfde vrouw gaat, misschien waren er wel meerdere vrouwen bij betrokken maar dan wel uit hetzelfde milieu.

603

(629 replies, posted in Hypotheses)

Hier moeten een aanzienlijk aantal mensen (en instellingen?) bij betrokken geweest zijn, waardoor het toch niet anders kan dat dat er nog ergens tastbare aanwijzingen bestaan? Daarom heb ik de hoop dat we ooit de ontknoping gaan meemaken. Waar ik wel zeker van ben is dat als er ooit marginalen aan de operaties zouden hebben deelgenomen, ze ofwel al lang uit de biecht geklapt zouden hebben, of anders al lang een kopje kleiner  zijn gemaakt.

Zeker en vast,het feit dat er al zoveel jaren gezwegen wordt zegt heel veel.
Want mensen die iets weten leefden toen met veel angst,en misschien nu nog.
Natuurlijk zullen er ook mensen rondlopen die denken dat ze het weten maar er volledig naast zitten en zo komt men tot een oneindig aantal theoriën.

604

(572 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Als je alles bekijkt zijn er genoeg zaken die er op wijzen dat:

  1. Mendez betrokken was bij de Bende in 1983;

  2. Mendez wapens bezorgde aan de Bende;

  3. Mendez vermoord is door de Bende.

Toen ze in 1985 terug beroep op Mendez wilden doen wou hij niet meer meedoen, hij had spijt van zijn vorige daden en betrokkenheid tot de Bende. Het begon misschien allemaal simpel met een paar afrekeningen, en hij had al eens wat wapens verleend maar na verloop van tijd had de Bende een verschrikkelijke bloederige reputatie neergezet. En het kwam ook steeds in het nieuws en Mendez zal op den duur in de knoop met zichzelf gelegen hebben. Ergens inzitten waar je met moeite nog uit kan komen. In 1985 wouden ze terug het land op zijn kop zetten maar Mendez wou niet meer meedoen, het was hem allemaal te veel, hij wou niet meer moorden of betrokken worden bij die moorden.

Zijn wapens worden in mei 1985 gestolen, dit in opdracht van iemand die hij zeer goed moet gekend hebben of door die persoon zelf. Mendez voert zelf een onderzoek naar zijn gestolen wapencollectie, hij krijgt weet wie er zou kunnen achter zitten (Bouhouche/Beijer). Waarom denkt Mendez na Aalst dat zijn wapens wel eens zouden kunnen gebruikt zijn? Omdat hij wist wie er bij de Bende betrokken was. Was zijn paniek reactie alleen omwille van zijn gestolen wapens? Neen, hij was bang dat de Bende leden van zijn familie zou vermoorden.

Waarom praatte hij dan niet met de politie? Omdat hij zelf nog gemoord heeft voor de Bende en omdat hij weet dat er hoge pieten bij betrokken zijn. Maar hij wordt steeds losser en losser en praat met verschillende personen,ook uit milieu's,die waarschijnlijk ook collega's waren van Mendez' moordenaar(s). En het is toch ook merkwaardig dat hij vermoord word de 1ste dag nadat hij uit ziekenverlof komt.

605

(325 replies, posted in 1983)

club_le-happy-few wrote:

Het zou nog steeds de bijeenkomstplaats zijn van de Bende Van Woluwe las ik onlangs hier op de site.

Ik heb dat ook gelezen maar ik begrijp het eigenlijk niet wat men er wou mee aangeven. Dat de Bende bestaat uit nieuwe bendeleden of iets anders?

606

(66 replies, posted in Robotfoto's)

ruske wrote:

Als ik het goed voorheb was Godfroid afkomstig van Oostende.  Hij pleegde diefstallen (feiten) vooral in Brussel / Elsene.

Oostende (en de kust) komt toch ook regelmatig eens voor.

607

(629 replies, posted in Hypotheses)

Persoonlijk denk ik dat we de waarheid nooit met zekerheid zullen weten,tot en met 2015 (de verjaring van de zaak) zal niets meer naar boven komen.
Ik kan mij niet inbeelden dat men nu nog een doorbraak zal vinden,men geeft er 20jaar alles aan gedaan om dit te voorkomen,onderzoeken werden geblokkeerd of gesabboteerd,bewijzen werden vernietigd (of verdwenen uit het niets)waarom?om de waarheid te bedekken.

Er zullen zeker personen zijn die meer weten en die zeker weten hoe het echt in elkaar zat,en er zullen ook wel mensen naar de politie gestapt zijn met bruikbare tips.
Het onderzoek naar de Bende kan je moeilijk een goed onderzoek noemen,er is zoveel fout gelopen en er is ook veel gedaan om het zo fout te laten lopen.

Na 2015 zullen er mensen met verhalen afkomen,al dan niet waar of niet,of fel overdreven.

Wat aalst betreft zijn er veel te veel toevalligheden,maar of men nu nog onderzoek gaat verrichten is een groot vraagteken??
Zoals Onckelinx onlangs verklaarde dat Justitie niet geïntresseerd is in oude zaken moet men er niet op rekenen,en echt werken aan de zaak doen ze volgens mij  niet meer.

608

(325 replies, posted in 1983)

En is het een verdacht ongeluk en/of is er sprake van vluchtmisdrijf of is die dader gevat?

609

(17 replies, posted in Bibliografie)

Sommige gestolen wapens van de privé-collectie van Mendez worden te koop aangeboden in het milieu, onder andere aan Patrick Haemers. Andere wapens van Mendez worden later, samen met de gestolen wapens van de groep Dyane, teruggevonden in een autobox van Bouhouche en Beijer in het Brusselse.

610

(74 replies, posted in Bende Haemers)

Dat is natuurlijk al iets heel anders. smile Maar ja, hij zou zot moeten zijn omdat allemaal zelf toe te geven.