611

(406 replies, posted in Plaatsen)

Naar mijn persoonlijke mening zijn die "mythische vormen" terecht. En dat is niet alleen mijn mening denk ik te weten. Het helpt altijd het woord "loods" in de zoekfunctie van het forum in te tikken. Lees de verklaring van Hipa over de loods, die stemt zeer toevallig overeen met deze:

michel wrote:

Une personne bien informée me signale que la cache des tueurs après Overijse se trouvait probablement située eikenlaan 36 Sint Jezus eik . A quelques minutes du Delhaize.

Dès 1987, cette information était connue de la police judiciaire qui a trouvé cet endroit par hasard en enquêtant sur le meurtre d'un Juif. Aucune suite n'a vraiment été donnée vu que le dossier sera transmis de Termonde à Charleroi. L'info fut oubliée. Mais des enquêteurs ont acquis la certitude que ce hangar avait abrité un moment la Gti et les armes des tueurs.

Ce hangar était fréquenté par diverses personnes comme des membres de la famille De Staerke, Bouhouche, d'autres gangsters, des gendarmes, Leroy et Reyniers. Le fils d'une employée de la maison royale y venait aussi.

On a déjà parlé de cet hangar en 2018 quand l'avocat Vermassen a reçu les confidences du propriétaire hangar sur son lit de mort (je reposterai). Ce hangar en 1985 était loué à deux hommes: Moenselaer et Poidvache (phonétique).

Je ne crois pas que ce lieu avait déjà localisé avec certitude. Si c'est le cas c'est cadeau de Noël.

Ik zou er nog willen aan toevoegen. Veronderstel dat Beijer eens af en toe de waarheid zou kunnen zeggen. Hij heeft ooit beweerd dat Staatsveiligheid (Smets) een loods in Overijse huurde.

Is jullie volgende zin opgevallen "Le fils d'une employée de la maison royale y venait aussi"? Mij wel. Waar het woord "royale" voorkwam in het onderzoek (terecht of soms onterecht) werd het onderzoek aan de speurders onttrokken of stopgezet. Open vraag: Zou het kunnen? (Over mythische vormen gesproken.)

612

(36 replies, posted in Bende De Staerke)

Ik denk dat het met dit ooit begon voor hem.

"Dat spoor begint nogal onwezenlijk met de arrestatie van Léopold ‘Popolino’ van Esbroeck en diens maat Dominique Salesse, een handelaar in tweedehandswagens. De twee lopen tegen de lamp nadat ze op 4 december 1985, een maand na de raid in Aalst, sigaretten en wijn hebben geroofd uit een Delhaize in Lokeren. Ze rijden in een gestolen BMW waarin een slordig, min of meer rechthoekig gat uit de achterbank gezaagd is, zodat je op je buik kunt liggen schieten op eventuele achtervolgers. De benedenrand van het gat is opvallend proper afgevijld, en dat doet bij de speurders een lichtje branden: de Golf GTI van de Bende van Nijvel, die twee dagen na de raid in Aalst uitgebrand was teruggevonden in het Bois de la Houssière nabij Ronquières, was op precies dezelfde manier geprepareerd."

De speurders ondervroegen hem ook ivm Ronquières. Zijn de speurders een oud spoor aan het volgen? Zou kunnen. Maar het zou volgens mij even goed kunnen dat ze de elementen ivm de loods opnieuw onderzoeken als gevolg van de getuigenis via Vermassen en de loods.

Wat kan Van Esbroeck met de loods te maken gehad hebben? Van Esbroeck was een zeer goede vriend van Nitelet. Uit zijn boek:

”Er zijn maar weinig mensen die uit dat milieu geraken en kunnen doorstoten naar de grotere criminaliteit. Ik was een van die mensen. Ik en mijn vriend Claude Nitelet."

Troch en zijn ploeg hadden de loods ontdekt ... maar geraakten nadien hun onderzoek kwijt. De eigenaar van de loods heeft daarna niemand meer gezien ivm het onderzoek. In die zin is het dus normaal dat  hij Vermassen belde of liet bellen.

613

(1,252 replies, posted in Andere Personen)

Ah ... dan was jij één van de twee Nederlanders waar wij kort mee gepraat hebben.

614

(53 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Ik wil u niet ontmoedigen maar vergis u niet, dit is België. Volgend artikel gaat over het strafdossier » www.studio-legale.be

Besluit:

De conclusie is dat de Belgisch justitie andermaal in gebreke blijft. Daar waar Nederland en Frankrijk in het strafonderzoek de inzage door de verdachten vanzelfsprekend achten, wordt in België zoveel als mogelijk deze poort dichtgehouden. Maar zelfs als er een inzagerecht of – gunst is, dan nog zijn er stevige verschillen. In België ben je als partij afhankelijk van het beleid van de lokale griffie om te weten of je zelf kopie mag nemen of niet. En als je de griffier ter hulp vraagt, zal deze daar een aanzienlijke financiële tegenprestatie voor eisen. In Frankrijk is het kopie gratis, in Nederland kan je het zelfs rustig downloaden van bij je thuis.

Mogelijks is het nodig om de Minister van Justitie zijn eigen uitspraak in herinnering te brengen zodat hij de noodzakelijke wettelijke ingrepen doet om de partijen toe te laten kosteloos kopie te nemen van lopende strafonderzoeken. Het zal een wetgevend initiatief moeten worden, want uit de praktijk blijkt dat richtlijnen, voorschriften, afspraken en gezond verstand niet volstaan.

Ik heb nog niet zo lang geleden in Brussel voor een rechtbank gestaan met een wettekst in mijn handen. Antwoord van de rechter: "Wij doen hier niet aan mee". Ik dacht dat ik het in Keulen hoorde donderen. Alsof de wet iets is waar je al dan niet kan aan meedoen.

615

(36 replies, posted in Bende De Staerke)

Wie zegt eigenlijk dat dit in het kader van het Bende onderzoek is? Staat dit ergens geschreven? Het ie eigenlijk godsgeklaagd dat ze zijn DNA nog niet hebben.

616

(53 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Natuurlijk dat, Roberto

617

(932 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Waarom het heet onder zijn voeten werd? Omdat de speurders op het punt stonden hem opnieuw te gaan ondervragen en hij dat zal te weten gekomen zijn (zoals hij alles te weten kwam).

Men laat de Antwerpse speurders sukkelen na de moord (dader Bouhouche) omdat de vingerafdrukken van Bouhouche niet  vrijgegeven mogen worden » Forum

618

(932 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Ben nog iets vergeten. De foto's die Vos zag en waaruit hij moest concluderen dat Bouhouche dood was (en ook de doodsoorzaak moest afleiden) zouden niet meegekomen zijn naar België? Dus; Vos kwam, Vos zag, Vos concludeerde In opdracht van de Belgische staat. Bouhouche is overleden. Of hoe moet ik mij dat in concreto voorstellen?

Ikzelf ga de posts van insider over het lijk van Bouhouche nog eens herlezen, lijkt me nuttig. Op zoek naar ... ben ik een post van mezelf tegen gekomen » Forum

Waarom blijven doorbomen over Bouhouche? Spilfiguur in het Bendeverhaal maar ik wil eveneens te weten komen of alles rond Bouhouche tot het "staatsgeheim " behoort waartoe ook de Bende van Nijvel schijnt te behoren. Of moeten wij nu echt blijven geloven dat die honderden speurders met zijn allen onbekwaam waren dit op te lossen.

Tiens, nu we een Nederlandse advocaat in ons midden hebben. Darty, vind jij de houding van de Belgische advocaten in deze een "normale" houding. Zij schijnen postbode te moeten spelen tussen getuigen en gerecht zonder dat zij bijkomende onderzoeksdaden vragen. En dit terwijl zij verklaren "Ik heb een brief gekregen met de namenlijst van de bende van Nijvel".

619

(932 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Bij mijn weten was Bouten de enige journalist die de Belgische speurders volgde naar Frankrijk ivm het onderzoek na de dood van Bouhouche. Ik heb zijn boek nooit gelezen. Maar natuurlijk ben ik via andere bronnen passages uit zijn boek tegen gekomen. Hetgeen nu volgt zit dus gewoon in mijn herinnering maar de bron kan niet anders dan het boek van Bouten geweest zijn. Ik kan mij drie personen herinneren die Bouten zou gaan "ondervragen" zijn: de klusjesman van Bouhouche, een vrouwelijke bediende op het gemeentehuis, een vrouw die hij de plaatselijke Agatha Christie noemde.

De vrouwelijke bediende zou iets gezegd hebben in de zin van "Maar natuurlijk wisten wij dat we hem in het oog moesten houden"(maar er is me gevraagd hierover te zwijgen). Ik vermoed dat er contact zal geweest zijn tussen de juridisch assistente en het gemeentehuis en dit is ook wat je zou kunnen verwachten van iemand die onder toezicht staat van ... Diezelfde vrouw heeft denk ik gezegd dat ook de Franse veiligheidsdiensten langs geweest zijn na het overlijden.

Maar ook de nabestaanden waren zeer goed op de hoogte van zijn voorwaarden bij vrijlating. Als nabestaande zou ik waarschijnlijk de reflex hebben de diensten op de hoogte te brengen voor ik Bouhouche zou laten cremeren, denk ik, om mezelf achteraf moeilijkheden te besparen.

Er zijn dus minstens 3 instanties of personen die zouden nagelaten hebben België te contacteren alvorens over te gaan tot crematie. Mag ik dan alsjeblief zeggen dat ik dit op zijn minst "raar" vind.

Mag ik dus vragen aan de mensen die het boek van Bouten gelezen hebben of bovenstaande inderdaad in het boek staat. Ik heb ook ergens gelezen dat er een nieuw boek van Bouten zou uitkomen. Afwachten dus wat daar in staat.

Van Bouten durft men zeggen dat hij op sensatie belust is en soms een loopje met de waarheid zou nemen. Het is aan ons om te proberen hem tegen te spreken. Zeer gerespecteerde journalisten maken soms ook fouten. Ik zou dus het kind met het badwater niet wegsmijten.

Vergeet niet dat hetgeen hier boven staat komt van uit mijn herinnering aan een boek dat ik nooit gelezen heb. Ik dacht mij zelfs te herinneren dat de klusjesman voor de neus van Bouten een zak zou uitgekieperd hebben met daarin allemaal documenten van Bouhouche, ik dacht dat het voornamelijk wapentijdschriften waren. Corrigeer mij aub.

Misschien heeft Bouten zelf zin om bovenstaande te corrigeren, who knows?

620

(932 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Beste Darty, interessante uitleg maar dat van de boom die in het luchtledige hangt moet je mij toch eens wat beter uitleggen vrees ik.