Beelen en de PVV:

Nog voor de speurders in de marge van hun fraude-onderzoek hierover een paar prangende vragen kunnen stellen, verdwijnt Hilaire Beelen naar onbekende oorden. Een verstandige beslissing, zo blijkt. Niet alleen de banden van Beelen met de onderwereld, maar ook zijn nauwe link met de liberale politiek wekken een nieuwsgierigheid die de Kirschen-man liever wil ontvluchten.

Beelen en de liberalen:

Bij het doorbladeren van de boekhouding van Kirschen & Co. stuiten de onderzoekers niet enkel op indrukwekkende bedragen, maar ook op fascinerende klanten. Op de lijst van grote en kleinere beleggers staat de Antwerpse BOB broederlijk naast Ceres, het bedrijf dat later zelf het onderwerp van een fraudeonderzoek zou vormen, en advocaat Paul Speyer (die later François Leiser voor de rechtbank zal verdedigen). Ook de Heizelpaleizen, waar Paul Vanden Boeynants sinds midden jaren tachtig de plak zwaait, figureren op de lijst, net als VAKA (Vlaams Actiecomité tegen Atoomwapens), de uitgeverij van kunstboeken Mercator Fonds en Make It Happen, het bedrijf van concertorganisator en muzikant Paul Ambach. Maar de aandacht van de onderzoekers spitst zich vooral toe op de twee miljoen frank die door Kischen & Co. werd overgemaakt aan de klant die onder de noemer 'PVV' staat genoteerd. Datum van de verhandeling: 13 oktober 1985, exact vier dagen voor de verkiezingen die in dat iaar werden gehouden.

13 oktober 1985: Twee miljoen frank aan klant onder noemer PVV ... en dan gaan we nu eventjes terug naar een post van Aubanel » Forum (post 9)

"Beelen had connecties met de liberale top, maar zijn vennoot Leiser liet weten dat Beelen 'est déprimé parce que les libéraux flamands disent ne pas l'avoir connu alors qu'il a tous les jours essayé de les aider'. Bovendien had Willy de Clercq gezegd dat er in de PVV helemaal geen financieel comité bestond, dit tot grot ergernis van Beelen, aldus Leiser.

Waarmee dus de leugen van de liberalen ontkracht wordt. Beelen sprak dus de waarheid wat dit item betreft. Willy de Clercq ... vul zelf maar in. Doet me ook terugdenken aan dit:

De Nederlandse journalist vroeg en kreeg een interview met de liberale leider en stelde hem de vraag of hij lid was geweest van de
seksclub in Eeklo en of daar ook minderjarigen kwamen. ‘Het effect leek op dat van een bom,’ aldus Ruigrok. ‘Mevrouw De Clercq barstte in snikken uit en verweet mij dat ik de carrière van haar man kapot maakte. De Clercq zelf kreeg een woede-aanval, sloeg met zijn vuist op tafel en riep: “Fernande, haal het dossier!” Mevrouw De Clercq keerde terug met een map die zij aan haar man gaf. De Clercq stak de map omhoog en zei: “Meneer, dit is het dossier Eeklo. U mag het niet inzien, maar ik zweer u: mijn naam komt er niet in voor!”

Toen later de inmiddels overleden procureur-generaal VERHEGGE het bestaan van een Eeklo-dossier ontkende (bij De Clercq had ik het nummer 11535/76/DF genoteerd), vroeg ik me af of ik soms op spoken had gejaagd. Natuurlijk heb ik in 1978 De Clercq gevraagd hoe het kon dat een burger (ook ministers zijn burgers) in zijn privé-huis een onderzoeksdossier heeft, terwijl hij daar niet in genoemd werd? Zijn antwoord: “Omdat mijn naam vaak in die zaak genoemd werd, heb ik het dossier op het paleis opgevraagd omdat ik het wilde inzien.”

» Forum

Met een budget rond 950.000 euro wil de stad de plek omtoveren in een plaats van ‘ontmoeting’ en ‘contemplatie’. Overleg met de nabestaanden over de aanleg van het park moet wel nog plaatsvinden. In 2009 kreeg de stad Charleroi de toelating om het huis van Dutroux te onteigenen om er een park van te maken. De sloop stond al sinds 2011 op de agenda.

Ik vraag mij af waar ze zo'n tienjarenagenda's verkopen. Alleen in Charleroi waarschijnlijk. En het overleg met de ouders moet nog plaatsvinden.

Misschien hadden ze Michèle Martin moeten vrijlaten op voorwaarde dat ze daar elke dag eigenhandig puin ging ruimen. Maar naar 't schijnt ging ze liever op onze kosten rechten studeren. Om daarna te kunnen gaan flaneren in Knokke na een kappersbezoek. Rechten gestudeerd hebben is blijkbaar geen garantie voor verstandige beslissingen. (» www.hln.be)

Je wil mijn mening daarover? Toevallig ben ik de laatste dagen het boek van de vader van An aan het herlezen. Vanaf dag één heeft justitie geen respect getoond voor de ouders. En nu nog niet trouwens. Of wat te denken van de zin "het overleg met de nabestaanden moet nog plaatsvinden". Mijn mening dus; plaatsvervangende schaamte ... en woede. Die ik hier ventileer op deze laatste dag van het jaar.

Als ik deze nacht het boek zal dichtklappen; het zal dan wellicht 2020 zijn, zal ik de goden danken dat het niet mijn kinderen of kleinkinderen waren. Ik hoop dat diezelfde goden, indien ze er zouden zijn, alle slachtoffers van alle misdaden de kracht geeft om verder te gaan en toch een klein beetje te kunnen genieten. Ik wens ze allen een warm 2020.

Justitie heeft hier voor één keer niets mee te maken. Het huis is eigendom van de stad Charleroi. En die mannen zijn binnen geraakt via het huis er naast en een ladder.

Misschien kunnen we ons beter focussen op de "niet bestaande" netwerken. Want daar had justitie wél mee te maken. Iedereen die de moeite gedaan had de boekhouding van Dutroux te bekijken weet dat Dutroux niet de eenzame pervert was die justitie ons voorgeschoteld heeft. Daar zijn tientallen en missschien zelfs honderden bewijzen van. Dutroux was net zoveel lonesome wolf als de Bende roofdieren waren Totdat die netwerken niet blootgelegd worden en de Bende niet gestraft is, is België een schurkenstaat. Niet meer, niet minder.

(Zolang die twee mannekes die de beelden van de kelder filmden niet in staat zijn een filmpje te maken van twee homo's die hand in hand lopen moeten die vooral ophouden met filmen wat mij betreft. Wie hebben ze nu een dienst bewezen? De ouders van de slachtoffers? Sorry dat ik, zo cassant ben maar ik wil in 2020 niet wakker worden in een land waar inbreken legaal zou zijn en een ex gedetineerden in mekaar kloppen een nieuwe hobby is. Bij mijn weten heeft Lelievre zijn straf uitgezeten. Oog om oog en tand om tand dat is voor een andere wereld.)

Beste Darty, ik denk dat ik u niet goed begrepen heb. Ik heb begrepen dat u als advocaat op zoek bent naar het vonnis van 13/02/1995
ivm Bouhouche. Is dat niet hetzelfde als een garagist die op internet vraagt hoe je een nieuwe spiegel moet monteren op een Opel Ailla? Of wil u ons attent maken op het feit dat dit vonnis misschien spoorloos verdwenen is? Zou mij niet verbazen aangezien ook oa zijn BIC-dossier spoorloos verdwenen was. Kan u u vraag herhalen in een korte zin aub (sorry). Natuurlijk zullen we helpen waar we kunnen. Welkom trouwens.