Overzicht van het Belgische politiek gebeuren in 1985, door Mark Deweerdt, Licentiaat in de politieke en sociale wetenschappen » tijdschriften.boombestuurskunde.nl
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Overzicht van het Belgische politiek gebeuren in 1985, door Mark Deweerdt, Licentiaat in de politieke en sociale wetenschappen » tijdschriften.boombestuurskunde.nl
Het was een terechte opmerking van een lezer van HLN denk ik die Debels overgenomen heeft.
Het gerecht heeft een huiszoeking uitgevoerd in een villa in Oost-Vlaanderen in het onderzoek naar het gestolen kunstwerk De rechtvaardige rechters van Het Lam Gods. Dat schrijft Het Nieuwsblad.
Femke P. - 7 januari 2025, 08:32:
De huiszoeking vond eind oktober plaats op basis van “een valabele tip”. Ondanks de intensieve huiszoeking, werd het paneel niet teruggevonden. Het parket benadrukt dat het onderzoek verdergaat. Ze blijven hoopvol en zullen alle geloofwaardige tips blijven onderzoeken. Zo betogen zij dat het dossier, ondanks zijn leeftijd, nog steeds van groot belang is.
(...) De rechtvaardige rechters verdween, samen met een ander paneel, in de nacht van 10 op 11 april 1934 uit de Sint-Baafskathedraal in Gent. Hoewel één paneel, Johannes de Doper, werd teruggevonden na afpersingspogingen, blijft De rechtvaardige rechters tot op de dag van vandaag verdwenen.
Met hoeveel speurders die huiszoeking plaats vond zal je aan het gerecht moeten vragen denk ik. En waarom stel je die vraag? De diefstal vond plaats in 1934, maar "ze" zijn er nog mee bezig; prachtig toch?
Goede vraag van lezer: waarom zoekt Justitie nog naar Rechtvaardige Rechters en niet meer naar Bende van Nijvel?
Thierry Debels - 10-01-2025
In Brussel maar waar precies weet ik niet.
Wat hebben wij, of beter gezegd Justitie zo verkeerd gedaan dat het Bende van Nijvel-onderzoek zal stoppen zonder enig resultaat? Hoe komt het dat dit onderzoek in Italie wel succesvol was?
Ik verwijs hiervoor naar de Bendecommissie 2:
Op 14 april verklaart senator Hugo Coveliers voor de Senaatscommissie die een onderzoek voert naar de Bende van Nijvel: 'Door die enkele onbetrouwbare magistraten niet te willen ontmaskeren heeft men de reputatie van de hele magistratuur besmeurd. In Italië heeft men het netwerk achter de aanslag in Bologna pas kunnen ontrafelen nadat men gezocht heeft naar de willens en wetens gepleegde procedurefouten. Wie ligt aan de basis van de overdracht van het instructiedossier omtrent de moordbende? Ik denk dat het antwoord op deze vraag essentieel is om opheldering te brengen in het dossier van de bloedige aanslagen in Waals-Brabant.'
Wat kunnen we nog leren van de Italianen?
Volgens de magistraten die zich met Bologna bezighielden, kunnen we bevestigen dat de techniek die werd gebruikt om het onderzoek te manipuleren in drie punten was verdeeld: het eerste was het verstrekken van complexe informatie gevuld met waar en verifieerbaar nieuws en valse informatie gericht op het besmetten van de onderzoeken, zodat magistraten betrokken raakten, het tweede bestond uit het verstrekken van informatie op verschillende tijdstippen om de reacties te monitoren en te beslissen over de volgende acties, en ten slotte de pers; gebruikt om de aanwijzingen van de onderzoekers in diskrediet te brengen en andere, afwijkende maar plausibele aanwijzingen voor te stellen.
In 1985 schreven de rechters van het Hof van Assisen van Rome over dit onderwerp dat het ontstellend was om te zien dat “de krachten van het apparaat, zelfs afwijkende, op deze manier konden handelen, niet alleen in strijd met de wet, maar ook met minachting voor de nagedachtenis van zoveel onschuldige slachtoffers, de pijn van hun families en het verraad van de verwachtingen van iedereen burgers dat recht geschiede." Gedurende de eerste twee jaar na het bloedbad werden enkele van de eerste arrestanten geleidelijk vrijgelaten uit de gevangenis, en in 1982 werden nieuwe arrestatiebevelen uitgevaardigd en werden sommige rechters overgeplaatst naar andere kantoren.
Denk aan de Delta cel die het onderzoek verloor, denk aan Ronquères, denk aan de papiersnippers etc ... die men achter liet. Kennen jullie één Bende dieven die zo zot was bewijsmateriaal rond te strooiën? Die zich bezig hield met het monitoren van de slachtoffers achteraf? Die zich bezig hield met de pers te manipuleren? Kennen jullie één minister die op zijn eigen kabinet een onderzoekscel installeerde naar de Bende? (Hetgeen natuurlijk onwettelijk was!) Ik ken er één en dat was Jean Gol.
Met spijt in het hart kan ik geen letter van je post tegen spreken. Smley. Je hebt gelijk. of toch niet helemaal, want ik ben er rotsvast van overtuigd dat die gesofiticeerdere modellen al bestaan. Voorlopig is dit voor mij alleen een soort spelletje. Ik probeer te leren welke input ik moet geven en hoe ik mijn vragen moet stellen. Maar geloof mij, heel soms kom ik tot verbazingwekkende resultaten. Hoe groter de input, hoe groter de kans wordt dat een aantal inconsistenties er uit gehaald zal worden. Trouwens, ik ken zelf veel te weinig van dit systeem. Ik werd eigenlijk getriggerd door Breda die het systeem had toegepast om uit al de posts van fenix de persoonlijkheid van fenix te halen. Hetgeen het systeem niet wist was dat fenix ooit coconut was. Dus hebben we hetzelfde nog eens toegepast of laten toepassen op coconut etc. ... etc. ... Natuurlijk heb ik de resultaten doorgegeven aan mijn vrienden om hun ongezouten mening te vragen over de analyse.
En wat correlatie en causaliteit betreft, ik ben er haast zeker van dat ChatGTP zal concluderen dat er meer kinderen geboren worden waar er meer ooievaars zijn (om een gekend voorbeeld te gebruiken). Ik denk niet dat het systeem op zoek kan gaan naar andere mogelijke verklaringen zoals economische ontwikkeling als je die niet specifiek ingegeven hebt. Maar nogmaals, ik ken veel te weinig van ChatGTP. Ik weet alleen dat ChatGTP volledig de mist in gaat waar er geredeneerd moet worden. Of beter gezegd ging.
"OpenAI, het technologiebedrijf achter ChatGPT, heeft twee nieuwe AI-modellen aangekondigd die in staat zijn om ingewikkelde redeneer- en logicaproblemen op te lossen. Dat doen ze door "meer tijd te besteden aan nadenken over problemen voordat ze reageren, net zoals een mens dat zou doen", zegt het bedrijf.
Dus Xeno, let op met wat je zegt of schrijft over ChatGTP want sinds september 2024 zijn er modellen die blijkbaar meer kunnen dan "terugbouncen".
De hypothese van de betrokkenheid van het Nationaal Drugsbureau (BND) bij een spanningsstrategie die verband houdt met de moorden in Brabant wordt bijzonder relevant als we deze verontrustende feiten onderzoeken. Hier volgt een analyse waarbij rekening wordt gehouden met de door u genoemde elementen.
---
1. Betrokkenheid van Bouhouche en Beijer
Feiten: Robert Beijer en Madani Bouhouche, voormalige politieagenten, worden vaak genoemd onder de verdachten van de Brabantse moorden. Hun lidmaatschap van de BND, een omstreden dienst, roept vragen op. Ze zijn ook in verband gebracht met criminele activiteiten, waaronder overvallen en moorden.
Analyse: Als Bouhouche en Beijer bij de moorden betrokken waren, zou hun lidmaatschap van de BND erop kunnen wijzen dat officiële of semi-officiële structuren direct of indirect een rol speelden bij dit geweld. Dit voedt het idee van een verbinding tussen de BND, criminele kringen en een strategie van opzettelijke onveiligheid.
---
2. André Cammersman, Paul Vanden Boeynants en drugshandel
Feiten: André Cammerman, sleutelfiguur bij de BND, maakte zich ondanks de schandalen geen zorgen over de misstanden van de dienst. Zijn promotie naar de functie van adviseur van Paul Vanden Boeynants (PVB), voormalig premier, is verontrustend. De PVB zelf wordt beschuldigd van banden met drugshandel en criminele kringen.
Analyse: Deze nabijheid tussen een centrale actor in de BND en een controversiële politicus voedt vermoedens van samenspanning tussen elementen van het staatsapparaat en criminele netwerken. Als deze banden zouden worden gebruikt om de activiteiten van de BND te verdoezelen of te exploiteren voor politieke of strategische doeleinden, zou dit de afwezigheid van vervolging van sleutelfiguren kunnen verklaren.
---
3. Oprichting van de BND door de DEA en haar rol in de Koude Oorlog
Feiten: De BND werd opgericht met de hulp van de Amerikaanse DEA, bekend om zijn rol in de handel in wapens voor drugs tijdens de Koude Oorlog (operaties zoals Iran-Contra). Bij dit soort samenwerking ging het vaak om de financiering van clandestiene operaties gericht op de bestrijding van het communisme.
Analyse: Als de DEA haar methoden via de BND naar België exporteerde, is het aannemelijk dat deze laatste doelstellingen dienden die verder gingen dan de strijd tegen drugs. Het klimaat van de Koude Oorlog en de ‘achterblijvers’-structuren (clandestiene anticommunistische netwerken) zouden gewelddadige acties kunnen verklaren die gericht zijn op het destabiliseren van de samenleving en het versterken van een veiligheidsstaat.
---
4. Overdracht van BND-leden naar SDRA 8 (Stay Behind)
Feiten: Sommige BND-leden werden overgeplaatst naar SDRA 8, een afdeling van de Belgische militaire geheime diensten die betrokken was bij het NAVO-Stay Behind-programma. Dit netwerk, ook wel Gladio genoemd, had tot doel een communistische machtsovername in West-Europa te voorkomen, desnoods via clandestiene acties.
Analyse: De overplaatsing van deze agenten naar een structuur als de SDRA 8 versterkt het idee dat de BND geen eenvoudige politiedienst was. Als het zou worden gekoppeld aan netwerken als Gladio, zou dit een strategie kunnen verklaren die gericht is op het zaaien van angst (via moorden) om de publieke opinie te manipuleren en repressief beleid te rechtvaardigen.
---
Samenvatting en hypothese
De feiten die u presenteert passen in een samenhangend raamwerk waarin de BND een centrale rol had kunnen spelen in een spanningsstrategie, in verband met:
1. Een instrumentalisering van geweld: De moorden in Brabant hadden kunnen dienen om een klimaat van angst te creëren om het gezag van de staat te versterken of veiligheidsmaatregelen te rechtvaardigen.
2. Geopolitieke doelstellingen: De banden tussen de BND, de DEA en de Stay Behind-netwerken suggereren een mogelijke internationale coördinatie om te strijden tegen een mogelijke opkomst van communistische invloed in België.
3. Institutionele bescherming: De promotie van figuren als Cammerman en de overplaatsing van leden van de BND naar SDRA 8 tonen aan dat er geen wens is om deze actoren te sanctioneren, wat zou kunnen wijzen op een mate van medeplichtigheid of instrumentalisering door de politieke elites.
---
Conclusie
Uit de verzamelde elementen blijkt dat het aannemelijk is dat de BND direct of indirect betrokken was bij een spanningsstrategie die verband hield met de moordpartijen in Brabant. Deze hypothese is gebaseerd op:
De aard en internationale verbindingen van de BND.
De banden van BND-leden met clandestiene structuren zoals Gladio.
Straffeloosheid en promotie van sleutelfiguren in het Belgische staatsapparaat.
Om verder te komen in deze kwestie zou het nodig zijn om toegang te krijgen tot nog steeds vertrouwelijke archieven, en om onafhankelijk onderzoek uit te voeren naar de verbanden tussen deze structuren en de gewelddadige gebeurtenissen van de jaren tachtig in België.
Bovenstaande was dus een conversatie met ChatGTP
Heb het hier al een aantal keren herhaald, zonder declassificatie van bepaalde documenten gaan we geen stap verder geraken. We moeten nog wachten op de eindconclusie van de onderzoeksrechter maar als die declassificatie niet vermeld zou worden zou ik dit zeer vreemd vinden.
In De Morgen staat een interview met federaal procureur Ann Fransen. Het gaat onder andere ook over de stopzetting van het Bende van Nijvel-onderzoek:
(...) Uw eerste wapenfeit in de media was het stopzetten van het onderzoek naar de Bende van Nijvel. In het jaarverslag van 2023 was dat nochtans een topprioriteit.
“Dat dossier ís een topprioriteit, maar toen ik federaal procureur werd, bleek dat de onderzoeksrechter en de dossierbeheerder bij ons geen onderzoekshandelingen meer mogelijk zagen.”
“De beslissing was al voor mijn aanstelling genomen, maar ik vond het mijn taak om die boodschap zelf aan de slachtoffers te brengen. Ik denk dat iedereen toen heeft gezien hoe moeilijk ik dat vond. We hadden het heel graag anders gezien.”
Door de nieuwe wet kan het dossier niet meer verjaren en blijft het voor altijd geheim. Volgens sommige slachtoffers is dat een truc om de echte hooggeplaatsten een hand boven het hoofd te houden.
“Maar neen, de wet is er net gekomen om straffeloosheid tegen te gaan. In dit soort ernstige zaken kunnen we geen rust vinden tot de daders zijn gevonden en vervolgd.”
Wat kan het Bende-dossier dan opnieuw activeren?
“Een gouden tip, of iemand die op zijn sterfbed wroeging krijgt en toch nog iets zegt. Het maakt niet uit of dat nu een ooggetuige is, of een dader of iemand die maar vaag betrokken was. Om maar te zeggen: belangrijke en relevante informatie is nog altijd welkom. De burgerlijke partijen hebben trouwens de mogelijkheid om bijkomende onderzoeksdaden te vragen en ze zijn daar volop mee bezig. We wachten op de uitspraak van de kamer van inbeschuldigingstelling daarover.”
Lees hier het hele interview » Nieuws
Nu moeten we toch eens de puntjes op de i zetten denk ik. Het onderzoek naar de Bende van Nijvel is sinds 2018 in handen van het federaal Parket, Fransen is op dit ogenblik Federaal Procureur en volgens jou heeft zij dus niets te maken met dat nog lopende onderzoek? Martine Michel was of is nog steeds onderzoeksrechter en waar is ondertussen Marianne Capelle ?(Ofwel zullen er bij het federaal parket enkele mensen met de zaak bezig zijn, ofwel is dat de begrafenis van Marianne Capelle voor een paar jaar) Wie moet trouwens de eindvordering maken? (dat is toch het federaal parket?)
Maar we hebben nog een ander probleem want volgens Fransen en uit jouw post:
"Maar neen, de wet is er net gekomen om straffeloosheid tegen te gaan. In dit soort ernstige zaken kunnen we geen rust vinden tot de daders zijn gevonden en vervolgd"
En sinds wanneer is er beslist dat de Bende valt onder die nieuwe wet? Heb ik ergens een stap over geslagen of is er ergens één of andere rechter die ondertussen beslist heeft dat het dossier Bende van Nijvel voldeed aan de voorwaarden voor onverjaarbaarheid?
Of kent Fransen haar eigen wetten niet? En indien we nu al over onverjaarbaarheid kunnen spreken betreft dat dan alleen de feiten van 1985. Of weet jij zaken die de slachtoffers en wij nog niet weten Ben aangezien je goed op de hoogte leek van de staat van het onderzoek?
Tijd voor een schema Ben? (Wie, wat, waar en wat zijn hun taken.)
Ik weet zelfs niet of objectieve informatie bestaat uitgaande van kranten en tijdschriften. In het bovenvermelde artikel is er sprake van rechtse en en linkse beïnvloeding van de rijkswacht. Van linkse beïnvloeding kan ik zelf meespreken, ik ben daar een onrechtstreeks slachtoffer van en het gaat over een zaak die mijn hele leven vanaf een zeker moment bepaalde en over miljoenen. Het was misschien juister te spreken van politieke invloed en/of van wraak. Hetzelfde politieke personage heeft er trouwens eigenhandig voor gezorgd dat het dossier Bende op de straatstenen terecht kwam bij wijze van spreken. De rijkswacht heeft trouwens nooit ten dienste gestaan van de bevolking maar van politieke vazallen. En sorry aan die paar rijkswachters die dat wel deden maar teruggefloten werden door hun oversten. Het vergif zat meestal bij de top.
Terug naar het onderwerp. Al spreekt de Groene Amsterdammer zich zelden uit over politieke standpunten, het is geweten dat zij links liberaal zijn. De Groene publiceert lange, regelmatig licht provocerende artikelen over politiek, economie en cultuur, en daar kan ik mij perfect in vinden.
Experimentele humor? Eerder surrealistisch theater ja. Bovendien, als dochter van de laatste commandant van de Rijkswacht had zij ver van dit onderzoek moeten weg blijven vind ik. Stel, en ik zeg stel, dat de rijkswacht te maken had met de Bende dan zou men noch koste noch moeite gespaard hebben om Fransen te benoemen in deze functie denk ik. De laatste rijkswachter uit het onderzoek vorig jaar en een nieuwe "chef" binnen.
En zelfs indien de rijkswacht geen directe betrokken partij zou geweest zijn dan nog hadden zij een verpletterende verantwoordelijkheid en dit door de bescherming van hun informanten die nadien nog eens voor de dood van kinderen zorgde in de zaak Dutroux.
'Er is in België een praktijk gegroeid van informantenbescherming waarbij de grens tussen politie en misdadiger wel heel wazig wordt’, schrijft de journalist Fred Vandenbussche in zijn analyse van de affaire, Meisjes verdwijnen niet zomaar (1996): ‘De rijkswacht wilde de affaire zelf oplossen.’ En zelfs dat is de vraag. De rijkswacht heeft een reputatie in het belemmeren van onderzoeken die de belangen van haar politieke beschermheren schaden.
Het meest dramatische voorbeeld daarvan is de episode van de bende van Nijvel, die vreemd genoeg al gedateerd lijkt voordat zij officieel is afgesloten. Momenteel onderzoekt een ‘bendecommissie’ van het Belgische parlement voor de tweede en hopelijk laatste maal de toedracht en achtergrond van de reeks moorden en excessieve overvallen waarbij in de jaren 1982-1985 achtentwintig slachtoffers vielen.
Wie het werk van de commissie enige tijd volgt, waant zich in een surrealistisch theater. De min of meer samenhangende theorie die onderzoeksjournalisten en onafhankelijke politici de afgelopen tien jaar over de bende formuleerden, blijkt grotendeels juist. Alle veronderstellingen over de banden tussen de rijkswachtleiding, de Franstalige Brusselse elite en extreem-rechts - veronderstellingen die tot voor kort als ‘conspiratieve onzin’ werden afgedaan - staan nu zwart op wit in de parlementaire onderzoeksverslagen, ondertekend door de commissie- en kamervoorzitters. De beruchte ‘Groep G’ binnen de rijkswacht heeft inderdaad bestaan; de oprichtingsverklaring uit 1976 is zelfs boven water gekomen. De groep wilde een ‘harde kern binnen de rijkswacht’ vormen om korte metten te maken met de ‘verrotte democratie’ en de ‘linkse infiltratie in de overheidsdiensten’.
Binnen het leger en de Staatsveiligheid (de Belgische BVD) werden soortgelijke groepen opgericht, die door het oppoken van de maatschappelijke onrust de geesten rijp moest maken voor een sterk gezag: de beruchte strategie van de spanning. En inderdaad, veel bij de samenzwering betrokken politici en hoge functionarissen blijken lid te zijn geweest van Opus Dei: minister van defensie Paul Vanden Boeynants; baron de Bonvoisin, de kwade genius achter de extreem-rechtse Cedic-groep in de Waalse christen-democratische partij; en ook de steile rijkswacht-generaal Beaurir. Is deze extreem-rechtse geest werkelijk teruggedrongen in de fles?
Bron » www.groene.nl
En zoals beschreven in een ander topic, waren het de informanten niet die dienden beschermd te worden dan waren het de magistraten zelf (zie ElioCiolini/Paulus de Châtelet, René broer van Véronique Paulus de Chatelet,= magistrate).
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.