Zelfde vraag: nog in leven? Ik vind niks terug over Philippe Vandenherrewegen, tevens lid van WNP (volgens wiki).

De persoon centraal op de foto is groot en lijkt op één van de robotfoto's (degene die gelinkt wordt aan Murat Kapllan maar niet overeenkomt met hoe Murat er vroeger uitzag en het dus niet is). Het is de foto van de zwartharige jongen met spits gezicht en scherpe neus, warrig haar » Robotfoto 2010

Volgens Saucez vreesde Latinus dus dat leden van WNP zouden ontsporen. Waarom pleegde hij zelfmoord? Stond hij onder druk? Werd hij gechanteerd? Had hij iets gehoord of opgevangen? Besefte hij dat hij iets in gang had gezet wat enorme gevolgen kon hebben?

Is deze man nog in leven? Ik vind niets over hem terug.

Excuses, ik vind hem voorlopig online ook niet terug, ik vond hem hier op het forum in een lijst met "verdachte overlijdens" tijdens de "pauze" van de bende. Een natuurlijke doodsoorzaak is een mogelijkheid, hij was 64. Als dat zo is, brengt hem dat naar de lijst met "overlevenden". In elk geval niet de minst verdachte figuur aller tijden als je het mij vraagt.

Bouw - maffia - PS - hoge regeringskringen - wapenliefhebbers - bende als entertainment voor een paar gekken met politieke agenda - links & rechts kunnen kiezen voor chaos = works for everyone? Dan is het nog aan het volk om te kiezen (wie lijkt het sterkst)? - moordenaars op Cools uit Tunesië, kunnen dat killers van Bende van Nijvel zijn geweest?

Kan absoluut zo zijn. Het was meer omdat Verdeyen op het forum tueries blijkbaar de hint gaf dat er een link kon zijn met nummers/data. Of zou de bende zomaar toevallig wanneer ze zin heeft beginnen moorden?

Wat mijn betrachting is hier op dit forum (voor zolang het duurt want we lijken met te weinig en er is niet veel animo). Zo dicht mogelijk bij de feiten blijven, deze zijn:

1. de gepleegde bendefeiten die vaststaan (liefst heb ik ze in een kolom met data)

2. andere feiten gepleegd in dezelfde periode (idem)

3. de moorden, inclusief zelfmoorden, inclusief deze zonder lijk, inclusief verdachte sterfgevallen (idem)

4. de slachtoffers (gelinkt aan de overvallen)

5. tastbare bewijzen (alles wat teruggevonden werd)

En eventueel in een volgende fase:
6) wie leeft er wel nog (is al meer tricky want deze mensen kunnen zowel wel, als geen link met de bende hebben, indien er geen link is, is het logisch dat ze niet vermoord werden door de bende)
7) getuigenverklaringen: hoe meer getuigen een bepaald feit bevestigen, hoe zekerder
8) getuigenverklaringen afkomstig van slechts 1 getuige
9) waar is de bende overal met zekerheid geweest (obv cartografie): wat zijn de kenmerken van die plaatsen, wat is de ondergrond
10) gesproken talen
11) robotfoto's??

Nog verder. Welke afleidingen kunnen we hieruit maken over:

• het type bende

• de types persoonlijkheden

• motieven

• ...

Het zou systematisch moeten gebeuren in elk geval. Niet dat ik vermoed dat de speurders dat niet deden. Welke scholing hebben de speurders eigenlijk, en wie mag dat dossier lezen? Er mogen geen mensen vrijwillig mee gan speuren zeker? Wat mij betreft moet ik eerlijk zijn dat ik fatalistisch ben: ik vermoed dat 90% betrokkenen al lang overleden zijn alsook dat we het nooit zullen weten.