een vraag die bij afpersing stond maar het antwoord hierop past beter bij deze topic...

Dat zou er kunnen opwijzen dat men effectief wel wist wie men moest vermoorden.
Kuros is zeker van 3personen(kinderen niet inbegrepen),maar over een 4de persoon word getwijfeld,het is niet uitgesloten.

Aangezien men niet makkelijk 3man tegelijk kan sturen moest er iemand meegaan die in het complot zat.Om tijd te nemen en niet te vroeg buiten te zijn.
Iemand die er meer over zou weten zegt dat er iemand te veel is gedood en iemand te weinig.
Daarbij hou ik rekening mee hoe er is geschoten op de familie Vd Steen.

1/De gangsters zien eerst Palsterman wegrijden= raak!
De gangsters zetten hun toch verder richting winkel en schieten nog een paar mensen neer!
2/De gangsters gaan richting winkelingang en zien de Familie Vanden Steen in aantocht komen,ze weten dat hier ook een persoon moet doodgeschoten worden verschuilen zich achter een muurtje.
Ze komen oog in oog met elkaar en schieten Vanden Steen dood,maar de kogels doorzeven zijn lichaam en komen in het lichaampje van het dochtertje terrecht.
Dit mocht niet gebeuren maar het is gebeurd.
Daarom denk ik dat de vrouw van Vd Steen de persoon is die TE VEEL is vermoord,zij moest haar man begeleiden naar de winkel.
Maar door de dood van het dochtertje hebben ze haar ook moeten doden.
Vergeet niet dat Mevrouw Vd Steen haar vader tegenover de Delhaize woonde.
Ik weet niet dat het dan nodig is om met heel het gezin te gaan winkelen,ik heb er vragen bij,ook dat ze met hun auto langs achter reden op de parking,schoonvader woonde tegenover de voorkant.
Misschien allemaal toeval maar het feit dat die gangsters hun opwachten is voor een teken dat er iemand van hun dood moest en dit versterkt kuros zijn verhaal.
3/Kuros:moest er volgens de gangsters zijn maar men zag hem niet 1pers. TE WEINIG
+ dat ze nog een paar minuten op die parking gelopen hebben als gekken,waarom...
de theorie om de confrontatie aan te gaan met de agenten is onzin denk ik,men zocht nog iemand,de man die ze de nacht voor de overval gaan bezoeken waren.

mogelijk nummer 4/Dirk Nys.
Waarom?Ik vindt het raar dat men de auto beschoot en dat ze mevrouw Nys niet raakten.En het kind wel.
Mevrouw Nys hield zich als dode voor;kan je dit als je dit niet verwacht en U kind word neergeschoten achter u op de achterbank.
Zat dat kind achteraan of op de schoot van de moeder?
Bij deze is er twijfel;maar ze kwam ook in de zaak van kuros net als de 3vorige hun vrouw...het is thëorie die ik gebasseerd heb op het verhaal van kuros en het verhaal op site en verklaring van Vd Steen David.

Ik vraag mij af waarom er nooit een reconstructie is gehouden over deze aanslag

Kuros,
het feit dat ze u die dag om +/-19h15 naar de Delhaize wou sturen (wat daarvoor nog nooit gebeurd was),en u 's avond opbelt om te zien of je al vertrokken was+het bezoek van die gangsters aan u taverne,dat wil al heel veel zeggen...
En aangezien ze een dubbelleven leidde kan je er vanuit gaan dat ze U wou laten vermoorden.+dat andere nabestaanden ook zo een dubbelleven leiden...
+ de getuigenis(die ook beweerde dat het voor iemand uit u zaak was bedoeld)

Dat zijn zaken die zeggen dat U verhaal ECHT is en geen fantasie,dat met die auto en foto's kan allemaal toeval zijn,maar het ander zijn toch zaken waar je zeker over bent.

Eens het verhaal op de site zal staan zullen mensen die U niet geloofden hun mening wel herzien...

En toch beweren verschillende bronnen dat de Reus wel degelijk gekend is binnen bepaalde milieus. Ook in de reportage met Panorama bevestigen 2 bronnen die afhankelijk waren van elkaar de identiteit van de reus te kennen maar ze weigeren die naam te noemen, ook omdat ze de naam niet mogen vertellen van hoger bevel. Dus dan ga ik er toch vanuit dat het iemand is die bescherming heeft binnen de politie/rijkswacht/politiek/gerecht/staatsveiligheid, anders zou die naam zeker bekent gemaakt zijn. Waarom zeiden eerst "We weten wie de reus is", maar waarom werd er geen aanhoudingsbevel verspreid?

Ik vraag mij af wat die man zo overeind houdt dat men hem niet kan/kon arresteren. Veel macht waarschijnlijk, macht die vele hoge pieten in ons land de das zouden om doen. En ik denk dat men het in de kringen van de politiekers moet zoeken maar ook in het koningshuis.

Is dit niet wat ver gezocht Columbo, dat die Bende na 22 jaar nog altijd zou bezig zijn met overvallen plegen. Dan ga je ervan uit dat het een normale bende was en dat die nu nog altijd door de mazen van het net glippen daar geloof ik niets van. Oké, er kunnen nog Bende-leden met zaken bezig zijn maar stel u in hun plaats, nu zijn ze gerust bij het minste dat ze verkeerd doen kunnen ze tegen de lamp lopen en opdraaien voor de 28 moorden, denk niet dat de Bende nu nog actief is hoor.