Wat me wel verwondert aan het gedrag van Mr. Finné is dat hij er blijkbaar bewust van was dat hij gevaar liep. Hij was meestal gewapend en beweerde dat er iets te gebeuren stond. Desondanks hield hij er vaste gewoontes op na. De krantenwinkel die hij bezocht (en waar hij vertelde dat er iets te gebeuren stond) moet een vaste stek geweest zijn aangezien de vertrouwelijke info die hij gaf aan de uitbater. Deze winkel was gelegen op een binnenparking naast het Delhaize-gebouw en deze parking was een ware rattenval met maar één in- en uitrit! Een man die op zijn hoede is zou zoiets nooit doen. Als hij daar vermoord is (als) kon hij geen kant op!

Als je Finné even buiten beschouwing laat blijft me maar één gedachte bij: een dubbel-overval om aan te tonen (of te testen) welke invloed de taalgrens heeft op de werking van hoofdzakelijk de Rijkswacht en de opvolging door Justitie, onderzoeksrechter, parket en magistraten! Nu, jaren later, weten we dat het een grote janboel is geworden. De vorige bendefeiten, tot Eigenbrakel, waren een Waalse aangelegenheid. Wou men reacties van de Vlaamse ordediensten testen met het oog op Aalst, of wou men de twee leefgemeenschappen betrekken in de angstperiode, om het land vatbaar te maken voor een politiestaat? Ik weet het niet. Wat ik wel weet is, als je alles op een rijtje kan krijgen (voor zover mogelijk) er krachten in meespelen waar ik amper durf aan denken. Daarom ook dat namen zoals Kester, Chièvres, Shape en NATO in mijn achterhoofd blijven rondcirkelen.

Wat me indertijd direct opviel was dat ik niet gecontacteerd werd door de onderzoekers, tenslotte had ik er verschillende week-ends dienst gedaan als bewaker aan de ingang en de parking. Niemand heeft me ooit gevraagd of er me iets was opgevallen in de voorbije weken. Ofwel hechtte men geen waarde aan de verklaringen van een bewaker. Dat de overval zolang duurde was misschien een dekmantel voor iets anders , bv. Finné?

Goed je te horen kenza, doorgaan met je hypothese aub!