Zo denk ik er ook over, ik meen mij te herinneren dat ze op een plaats gegooid waren, waar ze makkelijk te vinden zouden zijn. Volgens mij heeft de Bende met Aalst willen laten zien dat ze doorgingen en dat Het (wat ik niet weet wat het is. Ik denk aan afpersing van de Delhaize of iets anders politiek gezien dan) moest opgelost raken.

Na Overijse en Eigenbrakel wouden ze niet overgaan tot een overéénkomst (bv. betaling), maar omdat de slag in Aalst zou gigantisch was, zijn ze wel overgegaan tot een overéénkomst en dan hebben ze de zakken in het kanaal gegooid.

Troch was zeker geen superman maar de manier waarop hij van het onderzoek is gehaald zal wel een reden geweest zijn omdat hij te dicht bij iets kwam, daarmee bedoel ik niet de Bende en het is normaal dat men van hem een superman maakt. Ze moesten hem gewoon laten verder doen en zien wat zijn resultaat was, maar helaas.

Ze gaan er zo altijd vanuit dat de "killer" dood is,maar die is in Aalst dan zogezegd neergeschoten; maar daar was de "killer" niet aanwezig. De robotfoto is ook anders in aalst dan de foto van de killer.

En waarop is dat gebaseerd:

• Op de getuigenis van een agent die in het openstaand koffer schoot. Antwoord: dat kan goed zijn maar zekerheid is daar niet over en als in het openstaand koffer geschoten werd,was het dan raak? Je moet weten dat die auto vliegensvlug reed en dat het donker was en dat er nog andere mensen nabij waren.

• Op een getuigenis dat hij op de grondlag te kreperen (ça docteur). Misschien was het gewoon een (gangster)vriend of een vriendin die gewoon een wonde verzorgde.

• Ze hebben nooit die wagen teruggevonden.

• Ze hebben nooit een lijk teruggevonden.

En omdat ze daar in dat bos een vest en wat kogelhulzen vinden zou dat betekenen dat de "killer" dood is. Maar eigenlijk is die killer dan de lange van in Aalst.

Op de site van de CWB word zoveel slecht weergegeven. Door deze site zijn er tenminste nog jonge mensen die er door geïnteresseerd geraken en die nieuwsgieriger worden vanaf men de site een eerste keer bezoekt en zo ben je vertrokken. Heel veel informatie kan je hier terugvinden. Als deze site er niet was hadden wij  als Vlamingen geen interesse zoals nu, en zouden we er 1 keer per jaar aan terugdenken,als het in het nieuws eens komt.

Ik denk wel dat de Bende wist dat Justitie hun tanden zouden breken als ze dichter bij de Bende kwamen (woorden van Bouhouche). In Italië heeft de maffia ook overal hun mannetjes,dus waarom kon het hier dan niet, de jaren 80 waren denk ik wel de jaren waar men zoiets nog kon forceren met de rijkswacht en politie die als vijanden leefden.

Als er effectief schutters lagen waarom grepen ze dan niet in? Te gevaarlijk? Zijn die daar niet op getraind? En dat van naar die parkings lokken. In sommige gevallen is het toch verdacht hoor, het als vriendendienst gebeurd zijn hé. Als je van u man af wilt zorg dat hij morgen omdat uur daar is, alles kan in dit onderzoek. En er is zoveel toeval dat het toch wat overdreven is.

Natuurlijk gaan die nooit bekennen,die zijn geestesziek,en gaat zij tegen haar kinderen zeggen,ik zit in het complot.
Die kinderen moeten van haar niet weten hé,omdat ze hun vader heel veel heeft aangedaan(bedoel daarmee niet zijn dood).
Vraag u eens af hoe het komt dat Meneer Jan Palsterman het goede recht kreeg over zijn kinderen en dat ze na zijn dood in een pleeggezin zijn geplaatst.
Normaal gaat het goede recht altijd naar de moeder hé,als ze normaal is maar dat was volgens vele niet het geval hoor,vele mensen zullen dit beamen.
Ik zeg maar wat de mensen in en rond aalst zeggen.
Jan Palsterman was een werker en deed alles voor zijn kinderen,die diamantensmokkel is een afleidingstruc van zijn ex,idem dat wapen dat hij zogezegd in zijn koffer had liggen,waar is dat wapen dan?De gangster zullen zijn koffer leeggemaakt hebben zeker,haha tis is om te lachen!!