7,501

(2 replies, posted in Wapenhandel)

De Canadese geleerde dr. Gerald Bull was ’s werelds geniaalste specialist op het gebied van artillerieballistiek. De Israëli’s hadden diverse vergeefse pogingen gedaan om hem over te halen voor hen te werken, tegen betaling. Iedereen keer had Bull zijn hekel aan de Joodse staat niet onder stoelen of banken gestoken.

In plaats daarvan had hij zijn diensten aangeboden aan Saddam Hussein om een superkanon te bouwen, waarmee hij kernkoppen of granaten vol strijdgassen of dodelijke virussen rechtstreeks vanuit Irak op Israël zou kunnen afvuren.

Bull ontwierp een superkanon met een loop met een lengte van bijna honderdvijftig meter, die opgebouwd was uit stalen segmenten met een totaalgewicht van tweeëndertig ton. Deze zouden door Britse machinefabrieken worden gemaakt en naar Irak verscheept. Eind 1989 waren er al proeven genomen met een prototype van het kanon op een kanon-emplacement bij Mosul in Noord-Irak. Saddam Hussein had drie van deze wapens besteld, voor het zachte prijsje van twintig miljoen dollar. Bull streek als technisch adviseur een miljoen dollar op. De codenaam van het project: Babylon.

Bull onderneming, Space Research Corporation (SRC) stond ingeschreven bij de Brusselse Kamer van Koophandel als een 'ontwerpbureau voor wapensystemen'. Van hieruit had hij zijn minutieus gespecificeerde bestellingen voor met de grootst mogelijke precisie te vervaardigen componenten geplaatst bij een groot aantal Europese leveranciers, waaronder twintig ondernemingen in het Verenigd Koninkrijk.

Op 17 februari 1990 legde een in Brussel opererende katsa de hand op kopieën van documenten waarin de technische kenmerken van project Babylon waren omschreven: het superkanon moest in feite een soort lanceerinrichting voor granaten zijn, met eenzelfde bereik als middellange afstandsraketten. Het superkanon moest de spil worden van een rakettensysteem: een netwerk van groepen van telkens acht Scuds, met een bereik van vijfentwintighonderd kilometer. Dit betekende dat niet alleen Israël, maar ook tal van Europese grote steden 'haalbaar' zouden zijn. Bull was ervan overtuigd dat het zelfs mogelijk zou zijn uiteindelijk een superkanon te bouwen waarmee Londen vanuit Bagdad onder vuur kon worden genomen.

De toenmalige directeur-generaal van de Mossad, Nahum Admoni, verzocht met spoed om een onderhoud met premier Yitzhak Shamir. Als voormalige stadsguerrillaleider die de Engelsen in de laatste weken van het Britse mandaat meedogenloos had bestreden, was Shamir het soort politieke leider waarvan de Mossad gecharmeerd was: een man die volop steun gaf aan het streven tot vernietiging van Israëls vijanden als daartoe noodzaak bestond en alle overige middelen hadden gefaald.

In de jaren zestig, toen voormalige raketingenieurs van de nazi’s in Egypte hard meewerkten aan de ontwikkeling van lange afstandswapens waarmee Israël vanuit de Sinaï kon worden bestookt, had de Mossad een beroep gedaan op Shamirs expertise in het plannen en uitvoeren van moordaanslagen. Die deskundigheid had hij opgedaan bij zijn pogingen aanslagen op Engelse soldaten te plegen. Shamir had ex-leden van zijn ondergrondse strijdgroep naar Egypte gestuurd om de Duitse ingenieurs en wetenschappers te elimineren. Sommigen van deze kidons waren later toegetreden tot het nieuwe moordcommando van de Mossad.

Shamir had weinig tijd nodig om het Mossad-dossier over Bull te bestuderen. Zoals altijd had het Instituut grondig werk geleverd door eerst Bulls doopceel te lichten en vervolgens zijn hele loopbaan in kaart te brengen. Hij had al op tweeëntwintig jarige leeftijd een doctoraat in de fysica behaald en was toen in dienst getreden van het Canadese Instituut voor Onderzoek en Ontwikkeling van Wapensystemen. Al spoedig was hij in conflict gekomen met oudere collega’s, waarmee het zaad werd gezaaid voor een levenslange haat tegen bureaucraten. Hij had toen een 'Adviesbureau voor Bewapening' opgericht - letterlijk 'a gun for hire', zoals met een vleugje galgenhumor in het dossier werd opgemerkt.

Zijn naam als wapenuitvinder werd definitief gevestigd in 1976, nadat hij een houwitser had ontwikkeld waarmee doelwitten op veertig kilometer afstand konden worden gebombardeerd: het enige vergelijkbare wapen van de NAVO kwam niet verder dan zevenentwintig kilometer. Eens te meer kreeg Bull alle reden om zich op te winden over de praktijken van nationale regeringen. De leden van de NAVO kochten het nieuwe wapen niet, omdat de grote Europese wapenproducenten over uiterst effectieve politieke lobby’s beschikten. Bull had de houwitser uiteindelijk aan Zuid-Afrika verkocht.

Daarna verhuisde Bull naar China, waar hij het Volksbevrijdingsleger de helpende hand bood bij de ontwikkeling van zijn raketsystemen. Hij verbeterde onder meer de bestaande zijderupsraket door het bereik en het draagvermogen te vergroten, zodat er zwaardere koppen konden worden gelanceerd. China verkocht nog steeds partijen zijderupsraketten aan Saddan Hussein. Aanvankelijk gebruikte Irak ze in de langdurige oorlog tegen het buurland Iran. Maar er werden zoveel zijderupsen op de Iraakse lanceerbases achtergehouden dat de Mossad ervan overtuigd was dat ze uiteindelijk tegen Israël zouden worden gebruikt.

Intussen begon Project Babylon aan respect te winnen. Er werden proeven gedaan met een verbeterd prototype van het superkanon. Tegenstanders van het regime-Saddam die als Mossad-informanten in Irak opereerden, wisten te melden dat er chemische en biologische raketkoppen werden ontworpen.

Op de middag van 20 maart 1990 liet premier Yitzhak Shamir blijken dat hij het eens was met Nahum Admoni: Gerald Bull moest sterven. Twee dagen na dit besluit arriveerde een team van twee kidons in Brussel. Ze werden opgewacht door de katsa die het doen en laten van Bull zo effectief had geobserveerd. Op de avond van 22 maart, om kwart voor zeven, reden de drie mannen in een huurauto naar het huizenblok waar Bull in een appartement woonde. Beide kidons droegen een handvuurwapen in de holster onder hun jasje.

Twintig minuten later kwam de eenenzestigjarige Bull opendoen toen hij de ding-dong van zijn voordeurbel had gehoord. Hij werd vijf keer door het hoofd en de nek geschoten. De kidons vuurden hun pistolen, kaliber 7.65 om beurten af en lieten Bull stervende op zijn drempel achter. Later verklaarde de zoon van Gerald Bull, Michael, dat zijn vader was getipt dat de Mossad hem wilde doden. Hij kon niet vertellen van wie die tip afkomstig was, of waarom zijn vader zich niets van de waarschuwing had aangetrokken.

Zodra het moordcommando veilig en wel thuis was, begon de Dienst Psychologische Oorlogvoering van de Mossad verhalen naar de media 'uit te laten lekken', waarin werd gesuggereerd dat Gerald Bull gestorven was omdat hij van plan zou zijn geweest terug te komen op zijn afspraken met Saddam Hussein.

Bron: Operatie-Mossad: een onthullend beeld van de Israëlische geheime dienst | Gordon Thomas | 1999

7,502

(133 replies, posted in Organisaties)

Een van de meest spectaculaire aan de Mossad in België toegeschreven zaken was natuurlijk de moord in Brussel op de Canadese wapenspecialist Gerald Bull. Een gezien zijn beroep uiteraard erg duister figuur die werkte binnen de schemerzone van allerlei westerse militaire inlichtingendiensten, vermoedelijk dus ook de Israëlische AMAN, de spionagedienst van het Israëlische leger.

De man werkte op zeker ogenblik voor de Iraakse president Saddam Hoessein aan een superkanon dat zelfs in staat zou zijn om vanaf Irak Israël te beschieten. Het project raakte nooit af want hij werd in Brussel op 22 maart 1990 in zijn woning neergeknald.

Alhoewel nooit met zekerheid bewezen werd ook hier, mede gezien de professionele wijze waarop de aanslag gebeurde, naar de Mossad verwezen. Zelfs Israëlische bronnen noemden de Mossad als de dader. Feit is alleszins dat het Belgische gerecht de zaak wou stilhouden en er van een onderzoek naar de moord nadien nooit meer iets werd gehoord.

Bron » willyvandamme.wordpress.com

Meer info over Gerald Bull vind je hier » Forum | Motief

7,503

(2 replies, posted in Wapenhandel)

De dodelijke passie van dr. Gerald Bull

Irak heeft deze week een einde gemaakt aan zijn superkanon-programma, en het zal niet gauw heimelijk hervat worden. De geestelijk vader van het superkanon, de briljante wapenontwerper dr Gerald Bull, was immers al eerder aan zijn eind gekomen, waarna de werkzaamheden aan "project Babylon' waren gestaakt. Het al afgebouwde prototype Baby Babylon, met een loop van 46 meter en een kaliber van 350 mm, was volgens de inspecteurs van de Verenigde Naties die in Irak rondspeuren naar massa-vernietigingswapens al geruime tijd niet meer gebruikt voor zijn ballistische proeven. En de onderdelen voor een tweede, groter superkanon waren nog niet eens uit de verpakking gehaald. Onder het toeziend oog van de VN-inspecteurs is het nu allemaal met snijbranders onklaar gemaakt. Misschien maar goed dat Bull het niet heeft meegemaakt.

Het superkanon was de passie van Bull, die zich aan de duivel verkocht om zijn droom te verwezenlijken. Voor de Iraakse president Saddam Hussein was het superkanon het lokaas om Bull aan zich te binden en zijn deskundigheid ten goede te laten komen aan andere, belangrijker en gevaarlijker onderdelen van zijn fanatieke bewapeningsprogramma. Saddam en het gedreven genie Bull vormden een dodelijk duo.

Bull had altijd veel geld bij zich, op 22 maart 1990 liefst 20.000 dollar, wat zelfs voor zijn doen een groot bedrag was. Het was een koude en natte dag geweest, en het was al donker toen zijn assistente hem afzette bij het luxe flatgebouw in Ukkel bij Brussel waar hij een appartement had. Boven, op de zesde etage, stonden zijn moordenaars te wachten.

De Belgische politie had later niet veel moeite om uit te maken dat dit een politieke moord was. De onaangeroerde 20.000 dollar en de executiemethode - vijf kogels die van een meter afstand waren afgevuurd op zijn achterhoofd en zijn nek - spraken wat dat betreft duidelijke taal. Het was een moord met een boodschap, een waarschuwing aan toekomstige Bulls. De daders zijn natuurlijk nooit gevonden; het waren vaklieden. Dat neemt niet weg dat er een redelijk vermoeden bestaat wie de opdrachtgever was - de Israelische inlichtingendienst Mossad.

Bull had in het voorafgaande jaar een serie subtiele maar duidelijke waarschuwingen gehad - veel te subtiel, dachten vrienden en medewerkers in de wapenindustrie voor de inlichtingendiensten van Syrië of Iran, de andere grote vijanden van Irak. Een videoband was tijdens zijn afwezigheid uit zijn videoapparaat gehaald en netjes opgeruimd, en zijn werkster, zijn secretaresse en zijn vriendin, die allemaal sleutels hadden, wisten van niets. De onbekenden zetten nieuwe glazen in de kast, ze verschoven zijn meubels, ze lieten één lange, zwarte haar op een wit kussen achter.

Bull zelf was ervan overtuigd dat het de Israeliërs waren die achter hem aanzaten. In elk geval niet de Britten, die konden in een handomdraai een eind maken aan zijn bijdrage aan het Iraakse bewapeningsprogramma door actie te ondernemen tegen de vele Britse toeleveranciers (wat ze pas na zijn dood deden). Tegenover een goede vriend liet hij doorschemeren zich te willen losmaken uit de Iraakse greep. Maar hij wist niet waar hij dan zijn geld vandaan moest halen, en in plaats daarvan liet hij zich juist verder verstrikken in de Iraakse bewapeningsrace. Maar zouden de Irakezen hem hebben laten gaan?

Zijn gewelddadige dood was eigenlijk onontkoombaar: Bull werkte onvermoeibaar naar zijn eigen ondergang toe. Dat beeld dringt zich op uit de fascinerende biografie door de Canadese journalist William Lowther Arms & The Man: dr. Gerald Bull, Iraq and the supergun. Het is een thriller, extra pikant omdat Het Waar Gebeurd Is. De hoofdrol wordt gespeeld door een miskende visionair, tegengewerkt door de middelmatige bureaucraten die hij om hun middelmatigheid heeft geschoffeerd. Een genie dat zich pas gelukkig voelt als hij werkt aan de verwezenlijking van zijn passie en dan, door geldgebrek gedwongen, wel moét uitkomen bij schimmige en min of meer criminele werkgevers: achtereenvolgens Zuid-Afrika, China en Irak. En dan dat einde, op die donkere, natte dag.

Lowther was al bezig aan zijn biografie toen Bull werd vermoord en hij had de medewerking van zijn familie. Hij vermeldt daarbij speciaal Bulls zoon Michel, een uiterst waardevolle bron omdat deze sinds 1981 nauw met zijn vader samenwerkte. Maar ook sprak hij met collega-geleerden, employés van Bulls bedrijf en zijn persoonlijke assistente in Brussel, Monique Jaminé, de vrouw die hem op 22 maart 1990 bij zijn moordenaars afzette. En met contacten bij geheime diensten.

Gerald Vincent Bull werd in 1928 in Canada geboren als negende kind van een drankzuchtige advocaat. Hij kwam min of meer bij toeval in de wapentechnologie terecht: hij was een zeer snelle leerling en kwam als zestienjarige van school af, twee jaar te jong om de medische opleiding te gaan volgen die hij zich had voorgesteld. De zuinige tante die hem opvoedde vond het geen goed idee dat hij twee jaar zou rondhangen, dus het werd luchtvaartkunde aan de universiteit van Toronto. Het was de tijd van de Koude Oorlog, en hij rolde als vanzelf in de wapentechnologie.

Via de ontwikkeling van raketten kwam hij uit bij het superkanon, de rode draad in zijn leven. aanvankelijk nam hij er slechts ballistische proeven mee, maar al vrij snel kwam hij tot de overtuiging dat het mogelijk moest zijn satellieten in een baan om de aarde te brengen met behulp van een groot kanon, tegen een fractie van de kosten van een raketlancering. En passant werd hij een autoriteit op het gebied van neuskegels van ballistische raketten - een deskundigheid waarvoor Saddam Hussein later grote belangstelling had.

Project HARP - High Altitude Research Programme - begon in 1961. Met de steun van een Canadese universiteit en het Amerikaanse leger, dat een 400 mm kanon leverde, Betsy genaamd, met een loop van 21 meter, en met de tegenwerking van de eersten van de vele vijanden die hij in de loop van zijn leven maakte, begon hij in Barbados proeven te nemen. Op 18 juni 1963 behaalde Bull zijn eerste grote succes: het door hem ontworpen projectiel Martlet II, met een gewicht van 170 kilo, bereikte een hoogte van 92 km, een wereldrecord. Na verlenging van de loop met een buis van 16 meter kwam de Martlet II 150 kilometer hoog. De Amerikanen gebruikten HARP tegelijkertijd voor anti-ballistische raketproeven.

Maar het Amerikaanse leger moest wegens de Vietnamoorlog bezuinigen, en de Canadese steun kwam tot een einde omdat Bull daar met zijn geregelde aanvallen op de bureaucratie een aanzienlijk aantal vijanden had gemaakt, en project HARP stierf een stille dood. Bull was echter ook een briljante ontwerper van conventionele projectielen, met een anderhalf maal zo groot bereik als alle andere bestaande granaten. Vervolgens ontwierp hij ook een geavanceerd 155 mm artilleriestuk, de CG-45.

De CG-45, op basis waarvan de Zuidafrikanen en Oostenrijkers hun zwaar geschut verder ontwikkelden, is een systeem dat in zijn soort wordt beschouwd als 's werelds beste. Maar zowel de Verenigde Staten als de Sovjet-Unie gaven onder druk van de wapenlobby de voorkeur aan hun eigen, zij het mindere geschut - en zo kwam Bull uit bij de paria-landen, de landen die buiten het erkende circuit liggen maar vaak juist extra naar wapens dorsten en bereid zijn daar veel geld voor neer te tellen. Waarvan Bull overigens nauwelijks wist te profiteren: hij was zó bezeten van zijn werk dat hij doorgaans met een schijntje genoegen nam om maar zijn hartstocht te kunnen uitleven.

Daarin wijkt Bull dan wel af van het cliché-beeld van de wapenontwerper-handelaar, evenals in zijn reactie op de gevangenisstraf die hij in de VS kreeg vanwege zijn artillerieleveranties in de jaren zeventig aan Zuid-Afrika. Hij voelde zich, op puur formele gronden, niet schuldig aan schending van het internationale wapenembargo tegen Zuid-Afrika en hij voelde zich verraden door de Amerikanen - Pentagon en CIA - die op de hoogte waren van zijn leveranties. De resterende tien jaar van zijn leven spaarde hij geld noch moeite om eerherstel te krijgen.

Na Zuid-Afrika, dat Bulls artillerie met groot succes in de oorlog in Angola inzette, kwam de volgende schimmige klant: China. Hij woonde inmiddels in Ukkel - zijn Canadese staatsburgerschap was hem op wazige manier ontnomen en na zijn gevangenisstraf voelde hij zich niet meer thuis in de VS. Zijn vrouw, bij wie hij zeven kinderen had, bleef in Montreal.

Temidden van het artilleriewerk bleef het superkanon Bulls passie. Hij wijdde er een boek aan, en hij raakte er steeds meer van overtuigd dat met een speciaal daarvoor gebouwd kanon - niet Betsy of haar iets grotere opvolgers - een middelmaat satelliet in een baan om de aarde kan worden gebracht, voor circa 5.000 dollar per schot.

In november 1987 belden de Irakezen op. De zaken gingen niet briljant op dat moment. De werkzaamheden voor China waren afgerond en er waren geen grote nieuwe klanten. Irak, nog in oorlog met Iran, had zich echter onder de inventieve minister van militaire industrialisatie Hussein Kamel met volle overgave in een grootscheeps bewapeningsprogramma gestort. Diens schoonvader, Saddam Hussein, streefde een eigen wapenindustrie na om zo min mogelijk afhankelijk te zijn van het buitenland bij de verwezenlijking van zijn droom: uiteindelijk het leiderschap van de Arabische wereld.

Het was geen wonder dat Irak uiteindelijk ook bij Bull uitkwam. Het beschikte al over zijn artillerie, in de Oostenrijkse versie, en het kende zijn reputatie. Bagdad vroeg hem zijn artillerie verder te verbeteren maar dat was niet het belangrijkste. Het was speciaal geïnteresseerd in zijn rakettechnologie.

Bull had geen enkele moeite met het leveren van wapens aan een land in oorlog: ""Ik ben niet méér verantwoordelijk dan de man die de vrachtwagens ontwierp die de manschappen naar het front brengen', zei hij. Met repressieve regimes had hij evenmin een probleem. Ter plaatse zag hij alleen wat hij wilde zien en voor Saddam had hij bewondering (waarin hij in die tijd zeker niet de enige was in het Westen). Alleen de Irakezen hadden de visie die nodig was ""om de Arabieren de 20ste eeuw in te sleuren', zei hij tegen zijn vrouw.

Irak vroeg Bulls hulp bij zijn ruimteprogramma - een programma om vijf Scud-raketten te bundelen tot de eerste trap van een drietrapsraket voor de lancering van satellieten - allemaal puur wetenschappelijk vanzelfsprekend, al lijkt zo'n eerste trap sprekend op een ballistische raket. Het was voor Bull een uitgelezen kans om met zijn superkanon op de proppen te komen, waarmee Irak "de ruimte kon bezaaien' met satellieten en zo enorm aan wetenschappelijk prestige zou kunnen winnen.

De Irakezen gingen akkoord, omdat zo'n uitzonderlijk project zeker tot de verbeelding van de dictator sprak en zonder enige twijfel mede omdat Bull terloops had laten weten dat met het kleinere prototype van het kanon ballistische proeven kon worden genomen. Later droeg hij nog het idee aan om op basis van Baby Babylon superartillerie te ontwikkelen, met een loop van 30 meter en een bereik van 750 kilometer. De Irakezen waren dolenthousiast.

Bull heeft altijd volgehouden dat het superkanon - waarvan het grootste een kaliber van 1000 mm zou hebben en een loop van 156 meter - niet voor militaire doeleinden kon worden gebruikt, omdat het immobiel was en groot en daardoor eenvoudig uit te schakelen. Volgens Lowther waren de Israeliërs dat met hem eens, die geloofden absoluut niet in het hele project. Bull had trouwens de westerse inlichtingendiensten van dit project op de hoogte gesteld, om onnodige moeilijkheden te voorkomen.

Tot in de zomer van 1988 had ook eigenlijk niemand echte problemen met Bulls arbeid voor Irak. Zijn artillerie werd weliswaar steeds dodelijker, maar het bleef een conventioneel wapen: hij overschreed niet de grens naar het niet-conventionele, waardoor het machtsevenwicht in het geding zou komen. In die zomer echter raakte hij betrokken bij Iraks pogingen een eigen ballistische raket te ontwikkelen, zeker ook onder invloed van het theatrale beroep op hem van de zijde van Hussein Kamels tweede man: "Dr. Bull, ik hoop dat u Irak zult helpen opnieuw omhoog te rijzen, eens te meer groot te worden".

Maar ook had de gedreven Bull te veel hooi op zijn vork genomen. Hij had Irak het onmogelijke beloofd en hij kon al zijn beloften - artillerie, superkanon - niet nakomen. Om aan de Iraakse druk te ontsnappen, liet hij zich steeds verder betrekken bij het werk aan een oplossing van de problemen die Bagdad met zijn raketten had. In feite was Irak bezig hem te chanteren. Het werkte aan een kernbom - hoe hard is nu vast komen te staan bij de VN-inspecties - en de voltooiing van een betrouwbaar raketsysteem, met een grote precisie, was voor Israel totaal onaanvaardbaar. En zo werkte Gerald Bull aan zijn dood.

Hoeveel waarde Bull voor Irak had bleek uit de geruchtmakende toespraak waarin Saddam op 2 april 1990 dreigde Israel plat te leggen als het Irak aanviel. Saddam vergeleek Bulls lot met dat van de Observer-journalist Farzad Bazoft, die een week vóór Bulls dood in Bagdad was opgehangen wegens spionage. "Niemand heeft gesproken over de mensenrechten van deze Canadese burger van Amerikaanse nationaliteit", zei Saddam. "De Amerikaanse geheime diensten hebben het niet nodig geacht de moordenaar van deze Amerikaanse geleerde op te sporen. Maar zij maken veel drukte van andere zaken."

Bron: NRC Boeken | 12 oktober 1991

7,504

(2 replies, posted in Wapenhandel)

Gerald Bull was een canadees ingenieur die vooral bekend werd door ontwikkeling van het zogenaamde superkanon. Hij is geboren op 22 maart 1928 in North Bay, Canada. Hij werd op 22 maart 1990 vermoord in Ukkel (Brussel), hoogstwaarschijnlijk door de Mossad. De moord blijft tot op vandaag onopgelost. In 2003 was er nog een nieuw spoor in het onderzoek » Nieuws

Je kan meer over deze zaak lezen op de website » Motief
Een uitgebreid artikel over Gerald Bull vind je op de Engelstalige website van Wikipedia » en.wikipedia.org

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Gerald_Bull_1964_cropped.jpg/240px-Gerald_Bull_1964_cropped.jpg

7,505

(358 replies, posted in Andere Personen)

(...) Maar als het vertrouwen in een andere inlichtingendienst onder nul zakt, is de Staatsveiligheid niet te beroerd om de confrontatie aan te gaan, ook al staan er diplomatieke relaties op het spel, waar jaren aan gewerkt is. "Kijk maar naar wat er gebeurd is in 2008 met de Marokkaanse geheime dienst", merkt de voormalige chef op. Die dienst had de Marokkaanse Belg Abdelkader Belliraj en 27 anderen gearresteerd als leden van een terroristische groep. Belliraj had volgens de Marokkanen ook nog zes moorden bekend die hij eind de jaren 1980 in België gepleegd zou hebben. Maar het heikele punt was dat Belliraj al jaren een gouden informant was van de Staatsveiligheid. Het leek doorgestoken kaart.

"Dat was een donderslag bij heldere hemel. We wisten echt van niets. We hadden tot dan altijd goede contacten gehad met de binnenlandse inlichtingendienst van Marokko, de Direction de la Surveillance du Territoire, de DGST. Die beschouwde we zeker niet als een vijandelijke dienst, zoals pakweg de Russen. Maar hierover hadden ze ons echt niets verteld. We hadden het met hen al over Belliraj gehad, maar nooit over die zware beschuldigingen. We wisten meteen dat wat er zogezegd in Marokko gebeurd was - met bekentenissen van verschillende mensen - onmogelijk was. Daarom hebben we drie personen van de andere Marokkaanse geheime dienst, de Direction Générale des Etudes en de la Documentation (DGED), die in het buitenland opereert, gevraagd België te verlaten.

De Marokkanen waren in hun eer geraakt, ja. Ze hebben zelfs al hun mensen teruggeroepen uit België. Maar tegenwoordig hebben we weer goede relaties met de Marokkanen. Onze administrateur-generaal, toen nog Alain Winants, heeft een officieel bezoek gebracht aan de Marokkaanse geheime dienst. Zij hebben opnieuw mensen naar België gestuurd, zij het wel niet dezelfde personen die teruggeroepen waren. Gezien de internationale context en de omvang van de Marokkaanse gemeenschap in ons land, was die kletterende ruzie met de Marokkanen onhoudbaar voor de Staatsveiligheid en voor België. Dat is typisch voor de inlichtingenwereld. Het is do ut des. Ik geef en jij geeft."

Bron: De geheimen van de Staatsveiligheid | Lars Bové

7,506

(30 replies, posted in Politiek & Business)

Een van de topfiguren die de Staatsveiligheid zeker in diskrediet bracht met haar 'gereserveerde' dossiers is baron Benoît de Bonvoisin, ook gekend als de 'zwarte baron'. Hij was de zoon van Pierre de Bonvoisin (1903-1982), de gewezen voorzitter van de Generale Bank, en een adviseur van de controversiële politicus Paul vanden Boeynants. Dat laatste bracht hem hoogstwaarschijnlijk in het vizier van de Staatsveiligheid.

Op 19 mei 1981 onthulde De Morgen een nota van de Staatsveiligheid waarin de Bonvoisin werd genoemd als geldschieter van extreemrechtse groeperingen, zoals het militante Front de la Jeunesse. Hij zou ook van plan geweest zijn de gevluchte neonaziterrorist Eckerhard Weil onderdak te geven in zijn kasteel in de Ardennen. De Staatsveiligheid had die bewuste nota enkele dagen eerder overgemaakt aan minister van Justitie, Philippe Moureaux (PS). Dat gebeurde naar aanleiding van de senaatscommissie die onder leiding van de socialist Jos Wijninckx van juni 1980 tot juli 1981 het machtsmisbruik en de staatsondermijnende praktijken bij de Belgische rijkswacht onderzocht.

Volgens de advocaten van de Bonvoisin heeft geen enkele minister van Justitie de beschuldigingen die de Staatsveiligheid in de nota uitte, ooit publiekelijk weerlegd en dat terwijl het parket van Brussel al in 1983 besloot dat er geen link was tussen de Bonvoisin en de neonazi Eckerhard Weil. In 1990 sprak minister van Justitie Jean Gol zelfs nog een keer over de link tussen die twee. Ook de aantijgingen dat de baron extreemrechts zou financieren - als adviseur van politicus Paul Vanden Boeynants en als penningmeester van het rechtse studiecentrum van zijn partij PSC [CEPIC] - heeft het gerecht doorheen de jaren nooit hard kunnen maken.

Pas in 2009, bijna dertig jaar na de eerste nota van de Staatsveiligheid, bracht het comité I in een rapport opheldering over de manier waarop de fameuze baron was gevolgd (en achtervolgd) door de Staatsveiligheid. Het rapport onthulde hoe de dienst in het begin van de jaren '80 de Bonvoisin in de gaten hield. Het comité I schetste daarbij een allesbehalve rooskleurig plaatje, niet in het minst van het hoofd Albert Raes.

Volgens het rapport opende de Veiligheid van de Staats in december 1980, tijdens de commissie-Wijninckx, een dossier over de Bonvoisin. Het comité I begrijpt nog altijd niet waarom de Staatsveiligheid precies de Bonvoisin brandmerkte als een sleutelfiguur van extreemrechts. Zo werd hij in een eerste nota over de neonazi Weil slechts terloops genoemd, om daarna al snel de persoon te worden die Weil moest opvangen. Het comité I stelde vast dat er binnen de Staatsveiligheid een 'parallel' circuit bestond, een officieuze sectie met getrouwen van topman Raes, over de hoofden van alle lagere chefs heen. Ze mochten zelfs buitensporige middelen inzetten om de Bonvoisin te volgen en in zijn omgeving te infiltreren, zelfs met informanten die riante vergoedingen kregen. Waarom ze dat deden, weten we nog altijd niet.

Het speelde zich allemaal af in de coulissen van de macht. Het comité I constateerde dat de (soms handgeschreven) rapporten over de Bonvoisin helemaal niet gecontroleerd werden. Op verzoek van de top van de Staatsveiligheid werden de beweringen in de rapporten zelfs omgezet van de voorwaardelijke naar de affirmatieve wijs. Dat gebeurde zonder enige analyse, net zoals dat het geval was met de fameuze nota die op 19 mei 1981 in de pers uitlekte. Het was een allesbehalve rooskleurig hoofdstuk in de geschiedenis van de Staatsveiligheid en het is dan ook niet verwonderlijk dat de advocaten van de geviseerde baron in december 2011 een rechtszaak aanspanden tegen de minister van Justitie, als rechtstreekse verantwoordelijke van de Staatsveiligheid.

De gevraagde schadeclaim van 6,25 miljoen euro kreeg de baron niet, alleen een 'morele schadevergoeding' van 100.000 euro. Dat gebeurde in januari 2013. Voor de advocaten van de toen al hoogbejaarde de Bonvoisin voelde het vonnis van de Brusselse rechtbank allerminst als een overwinning aan. "Enkel op het morele vlak is dit nog een overwinning. Voor mijn cliënt, wiens naam dertig jaar lang onterecht is bevuild, is dit maar een magere troost. Zeker als je weet dat, door het slecht functioneren van één dienst van de Belgische staat, de Staatsveiligheid, de carrière en de waardigheid van mijn cliënt zijn besmeurd."

De schadeclaim mocht dan mager uitvallen, de uitspraak was wel een duidelijk bewijs dat de Staatsveiligheid haar dossiers serieus kan misbruiken.

Bron: De geheimen van de Staatsveiligheid | Lars Bové

Charlie Hédo heeft via twitter de nieuwe datum bekend gemaakt: 

1 september. parlementslid comm. justitie verklapte me dat speurders zich concentreren op piste die ook ik volg

Vanaf 1 september zal het boek dus te koop zijn. Over "nieuwe ontwikkelingen" in het onderzoek heb ik zelf geen info. Het kan evengoed een poging van de auteur zijn om zijn boek wat bekendheid te geven. Dat zal de toekomst moeten uitwijzen.

7,508

(358 replies, posted in Andere Personen)

Een ander voor onze veiligheidsdiensten en de Mossad gênant dossier is zeker dat van de uit Marokko afkomstige Belg Abdelkader Belliraj. De man had dankzij de Veiligheid van de Staat de Belgische nationaliteit gekregen en was ook een van hun informanten. Vooral werkte hij volgens insiders echter voor de Mossad.

Dit laatste volgens drie goed geplaatste en betrouwbare getuigen die ieder apart werden geïnterviewd. Een verhaal dat een andere vierde Belgische expert nadien bevestigde. De zaak raakte in de media doordat de man op beschuldiging van terrorisme in Marokko werd opgepakt en later hiervoor levenslang kreeg.

Dra bleek Belliraj een informant te zijn van onze Staatsveiligheid en zelfs Bin Laden ontmoet te hebben. Een enorm schandaal waarmee Alain Winants heel veel moeite had om het in de klassieke doofpot te stoppen. Bovendien stond in het jaarverslag voor 2009 van het Comité I dat de man ook nog werkte voor een grote buitenlandse veiligheidsdienst.

Dit bleek na wat onderzoek dus te gaan om de Mossad. Bij de dienst van Winants was het dan ook alle hens aan dek. Zeker toen bleek dat de man ook in ons land een serie onopgehelderde moorden op zijn kerfstok had, waaronder die in oktober 1989 op dokter Joseph Wybran, toen een der topfiguren binnen de joodse gemeenschap in onze hoofdstad.

Zo hebben alle mensen van de Staatsveiligheid, incluis dus Winants, volgens dat jaarverslag van 2009 onder ede zitten liegen tegen de onderzoekers van het Comité I. Het staat zo letterlijk in het op het internet te lezen jaarverslag dat ook aan het parlement werd bezorgd.

Amper iemand die er in parlement en pers vragen over stelde, behalve dan George Timmerman die toen nog bij De Morgen werkte. Niet voor lang meer echter. En nochtans was zo te zien dat de wet ook hier grootschalig was overtreden. Maar de doofpot stond al op het vuur te sidderen dankzij al die vorige affaires. Het is een traditie in dit verhaal. Van vervolging is in België nooit sprake geweest.

Bron » willyvandamme.wordpress.com

7,509

(133 replies, posted in Organisaties)

Waarschijnlijk één van de grootste fratsen van de Mossad in België:

Mossad mag Europese staatshoofden in Brussel ongestraft afluisteren

Acht jaar lang, van 1995 tot 2003, heeft de Israëlische geheime dienst Mossad via zeer gesofistikeerde afluisterapparatuur alles gehoord wat er in het Brusselse Justus Lipsius-gebouw besproken werd door de Britse, Franse, Duitse, Spaanse en Oostenrijkse staatshoofden, regeringsleiders, ministers en hun directe medewerkers. Het onderzoek naar deze grootschalige spionagezaak verliep tergend traag en werd grondig verknoeid door de Staatsveiligheid en het federaal parket. De daders zijn gekend, maar gaan vrijuit.

Het volledige verhaal kan je hier lezen » www.apache.be

Ook Willy Van Damme schrijft op zijn blog over deze affaire:

(...) Dit ongestrafte bleek zeker met het grootste bekende afluisterschandaal uit de Belgische geschiedenis dat op 28 februari 2003 aan het licht kwam. Het situeerde zich in het Justus Lipsiusgebouw van de Europese Unie in Brussel, het zenuwcentrum van de EU waar de topdelegaties der verschillende landen onderling en met elkaar in het soms grootste geheim overleggen.

Die 28ste februari ontdekte een technicus heel toevallig tijdens een herstelling afluisterapparatuur waarbij onbekenden alle gesprekken van de Britse delegatie afluisterden. Dra ontdekte men dat dit ook zo was bij de andere delegaties zoals de Duitse, de Franse en de Spaanse.

Daarbij wees alles naar enkele technici die voorheen hun opleiding hadden gekregen bij het Israëlische telecombedrijf Comverse, een onderneming die bij inlichtingendiensten gelinkt wordt aan de Mossad. Bewezen werd dat die apparatuur er al in de periode 1994-1995 was aangebracht toen België het complex liet bouwen.

Uiteraard waren de daders vrij snel bekend. Het duurde echter tot … maart 2009 - meer dan zes jaar later - voor er huiszoekingen plaats hadden. Ook bleek dat toen het nieuws op 19 maart 2003 in de Franse krant Le Figaro uitlekte men pas dan de dienst contraspionage van de Staatsveiligheid inschakelde. De Staatsveiligheid stond toen onder leiding van de algemeen als zeer zwak omschreven liberaal Koen Dassen. Begin 2011 liet het federaal parket dan weten dat men na zeven jaar onderzoek besloot niemand te vervolgen. Maar geen zorg, iets later, op 22 januari 2011, lekte dan uit dat ook de politie een gelijkaardig probleem had.

Deze had haar afluisterapparatuur acht jaar voordien aangekocht bij de Israëlische telecomonderneming Nice, eveneens een bedrijf met goede connecties bij de … Mossad. En ook over dit verhaal zal men later nooit meer iets horen. Het zijn allemaal verhalen die de vraag doen rijzen wie in dit land werkelijk de baas is. Onze regering of… de Mossad. Ze mag hier als we het allemaal op een rijtje zetten alles doen wat ze wel. En niemand die er een vinger naar durft uit te steken.

Met als bijkomende vraag: Hoe ver infiltreerde de Mossad al in ons land? Over hoeveel spionnen bezit ze in onze politiek, de journalistiek, de magistratuur, de ambtenarij, het veiligheidsapparaat en het zakenleven? Vermoedelijk veel en heel strategisch geplaatst. Hoe anders kan men die steeds weerkerende straffeloosheid verklaren?

Bron » willyvandamme.wordpress.com

7,510

(33 replies, posted in Plaatsen)

Tussen de dood van Franco en 1984 verblijft Robert Thomas verschillende keren per jaar in Spanje, naar hij beweert om dat zijn Spaanse vrouw er bezittingen heeft. Hij werd daarbij één keer gearresteerd aan de Spaans-Franse grens door de Fransen omdat hij in het bezit was van een pistool met bijhorende munitie waarvoor hij niet over de nodige vergunningen beschikte. Daarop telefoneert hij naar Spanje en kort nadien wordt hij vrijgelaten dankzij de tussenkomst van hoge Spaanse autoriteiten.