You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Bossi
Men moet eens nazicht doen welke mantels er werden gebruikt bij het ministerie van landsverdediging in de periode tussen 3 juni 1978 - en 3 juni 1980. Behoorde tot de basisuitrusting van beroepsvrijwilligers. De uniformen van de afdeling luchtmacht waren al reeds voor 3 juni 1978 van blauwe kleur. Medische diensten van groene kleur.
En welke mantels er voordien werden gebruikt over de periode dat de dienstplicht nog van kracht was.
Wat ik wel persoonlijk vind, is dat dit forum duidelijk een bepaalde kant kiest. Spijtig niet neutraal!
Ik ga niet in detail treden maar er is wel degelijk neutraliteit en er is zeker niets te bespeuren van enige achterpoorten. Ik vermoed dat u zich daarin schromelijk vergist.
Politiek terrorisme met banditisme. Martine Michel kan maar moeilijk zeggen dat de staatsveiligheid en rangen van justitie doorspekt zijn van politiek terrorisme met banditisme. Daarmee beschuldigen zichzelf. Die nazistische ontcijferingen vind ik ook maar niets, maar er zit toch veel meer achter! De link met de Bende van Nijvel niet duidelijk?
Als dank om binnen justitie het onderzoek tegen te werken zijn er toch een aantal personen die een mooie bevordering hebben gekregen met aankleding van een rode peignoir en Hermelijn. Dat niemand afkomt dat er geen politieke inmengingen zijn... Is Procureur des Konings Deprêtre ooit onderworpen geweest aan een diepgaand tuchtonderzoek ondanks de verklaringen van magistraten?
Ook de betrokkenheid van de Staatsveiligheid is niet te ontkennen. We hoeven daarvoor niet alleen de verdachte gelaatsuitdrukkingen en houding van Albert Raes, in aanmerking te nemen. Er zijn voldoende aanwijzingen op basis van de zeer aannemelijke verklaringen uitgaande de heer Joseph Kausse en C.
Behoudens nog, indien ik mij niet vergis, Raes zijn betrokkenheid inzake een Arrest dat in Frankrijk is geveld.
Men heeft trouwens in het verleden al gepleit om een aantal onderzoekers in te schakelen maar deze ook optimaal te beschermen inzake een onderzoek naar de structuren, de connecties en de bindingen met een aantal milieus. Ook een degelijk onderzoek binnen de Rijkswacht is ondermaats of totaal nihil geweest.
Adjudant Raes die binnen de Rijkswacht gedwongen werd om het korps te verlaten op basis van feiten die hij aanklaagde.
Nooit ten gronde onderzocht, een aantal Processen-Verbaal uit 1973 en 1976 waarin melding de voorbereiding van een staatsgreep door een aantal politici, zakenlui, militairen en rijkswachters...
Ik heb er niet meer informatie over, maar ik houd het voor zeer waarschijnlijk dat de bende diverse andere feiten heeft gepleegd die niet op het officiële lijstje staan omdat er niet bij werd geschoten en ze dus niet ballistisch gelinkt werden. Er waren in die periode andere hold-ups, ook op warenhuizen, die nooit zijn opgelost.
Ik ben even in mijn archieven gaan duiken omdat ik mij een overval meende te herinneren in Nederland. Misschien ver gezocht, maar ik wens het u toch niet te onthouden. Hierbij verwijs ik naar de plenaire vergaderingen van dinsdag 22 mei 1990. In verband met de overval in Nederland citeer ik de heer Mahieu:
"Ik keer terug tot de realiteit. Ik wens de collega's op te wijzen dat op maandag 14 mei, nauwelijks een week geleden, een filiaal van de Albert Heynen-keten in de Pastoor Bruggemanlaan te Oosterbeek, nabij Arnhem in Nederland, werd overvallen. Een banaal feit, zult u zeggen. Een overval zoals een andere, ware het niet dat de Telegraaf van 15 mei signaleerde dat de recherchebijstandsteun Gelderland dit feit signaleerde als "uniek in zijn gruwelijkheid".
Twee mensen werden ongenadig afgemaakt en een derde persoon werd zeer zwaar gewond. Aandachtige speurders stelden beangstigend vast dat de overval van Oosterbeek zoveel punten van gelijkenis vertoont met de methodiek van de bende van Nijvel, namelijk het gebruik van de Riotgun, een Volkswagen, Golf als vluchtwagen, een supermarkt als doelwit, het ontbreken van enige buit en het aangewende grenzeloze geweld."
Een advocaat die justitie te veel tegen de haren in strijkt zou wel eens het risico kunnen lopen niet te veel zaken meer te winnen.
Zo cru zou ik het niet stellen, maar een zekere tegenwerking en misprijzen...
Dit laatste heb ik uit de mond van een zeer ervaren, degelijk en bekend advocaat.
Sommige magistraten hebben dit snel door en andere magistraten laten zich daardoor beïnvloeden wat bij een Antwerps advocaat een sterk punt is om magistraten en justitie op te hemelen en te paaien.
Stomme vraag allicht (iemand moet het toch doen ...): wie beheert deze site momenteel? Ik heb nl. de indruk dat "derden" bepaalde posts (laten) wissen. No further comment.
Inderdaad, ook al meegemaakt, en het zit niet in de prullenbak?
Het zou mij alleszins verbazen dat er berichten van jullie zouden gewist worden.
Zulke test zou dan toch wel riskant geweest zijn. Enerzijds is er een ploeg "MP" beschikbaar, anderzijds kan er geen ploeg onmiddellijk beschikbaar zijn uit de onmiddellijke omgeving door bv vaststellingen van een dvko.
Je moet eens een vergelijking maken tussen de uniformen van Duitse SS officieren en de uniformen van de Rijkswacht in de jaren '70 ! Orde , tucht en trouw waren bij beiden de hoofdzaak . En er werd al eens een 88 - groet gebracht binnen de kazerne muren door Groep G . Neo - nazisme was nooit ver weg bij het elitekorps !
Leo,
Op uitnodiging heb ik meerdere RW feestjes bijgewoond in het Antwerpse. Een eerste wachtmeester dewelke de vaste dienst waarnam in het cellencomplex gelegen in de kelderverdieping van het oud justitiepaleis te Antwerpen aan de Justitiestraat - Britselei, heeft er ontelbare malen de Hitlergroet uitgevoerd op een feest in Brasschaat. Bij elke groet, de snor afgedekt met twee vingers.
Ik weet niet hoe aandachtig je het forum volgt
Soms te aandachtig met ook de nodige notities, en soms diagonaal.
maar de aandachtige lezer zal wel al eens hebben opgemerkt dat ik een gelijkaardige uitspraak wel al eens deed:
Ik heb geen dossierkennis. Het "dossier" bestaat naar schatting uit zo'n 1.500.000 a 2.000.000 pagina's. Iemand die zich het etiket "dossierkenner" durft op te spelden, die heeft een behoorlijk ego-probleem (met uitzondering van diegenen die er jaren aan een stuk dagelijks professioneel mee bezig zijn/waren zoals bijvoorbeeld Eddy Vos in der tijd). Als je 10% van het dossier kent, dan ken je nog steeds "amper" iets. 10% van 1.500.000 à 2.000.000 pagina's = 150.000 à 200.000 pagina's.
Dus, inderdaad, goed opgemerkt, ik heb geen kennis van het dossier.
Toegegeven, dit is inderdaad juist dat u daarover melding maakte. In het dossier bevinden zich heel wat zaken die uiteindelijk nutteloos bleken. Of zaken die mensen aanreikten die dachten iets te weten waarin heel wat nutteloos werk is ingestoken. Zelfs helemaal niet relevant zijn in het Bende van Nijvel-onderzoek. Verhoren waarvan de verhoorde op het einde verklaarde het in een boek ook te hebben vernomen. Over de heer V. heb ik ook wederom mijn bedenkingen inzake het spoor 'Rijkswacht'.
Diegene die denkt van zichzelf dat hij/zij over een grondige dossierkennis beschikt, mag me eens een bericht/email sturen want voor die persoon heb ik wel wat vraagjes.
Om uw geheugen even op te frissen, die mogelijkheid heb ik u niet alleen reeds geboden. Buiten een visueel contact achtte u een telefonisch contact eveneens niet nuttig.
Dank u dat ik m'n eigen mening eens mag neerschrijven
Geen enkel probleem hoor. Uw berichten zijn zowel zeer interessant, soms wel eens verbonden met wat jennen en deugnieterij, een vrolijke noot... 
Ikzelf (net zoals wellicht verschillende forumleden hier) ben verschillende keren op de locatie van de moord van Mendez geweest. De locatie op de oprit is niet goed zichtbaar vanaf de autosnelweg (door het verschil in hoogte) + het feit dat men op de autostrade ook niet eventjes halt kan houden om eventjes beter te bekijken wat er aan het gebeuren is. De oprit zelf: ja, er passeert daar wel geregeld volk, maar het is wellicht niet de meest drukke oprit die ik me kan voorstellen. Ik herinner me dat de 2de keer ik daar even halt hield, er in de minuten dat ik daar stond niemand passeerde zelfs. Het zal wellicht geen minuuten geduurd hebben om Mendez te vermoorden.
Bedankt voor deze toelichting. De zichtbaarheid vanaf de autosnelweg, daar kan ik nog inkomen. Wat de passage op de oprit zelf betreft, daar heb ik persoonlijk toch mijn bedenkingen bij.
Verder nog: een interessante uitleg over glas.
Bedankt. Er kunnen nog heel wat zaken worden opgenoemd en beschreven.
Wat misschien ook interessant kan zijn, het boek: "In eer en geweten, openhartige getuigenissen van Procureurs", door Veerle Maebe, ISBN 978 90 8924 641 7:
"Een aantal procureurs, ook wel openbare aanklagers of officiers van justitie genoemd, vertellen over wat er echt speelt. Meteen wordt duidelijk dat deze hofleveranciers van gerechtigheid hun dossiers vanuit een menselijk standpunt benaderen en dat hulpvaardigheid en mededogen hen niet vreemd zijn. Beklijvende levensverhalen die niet zouden misstaan in een film noir blijven ook na de werkuren hangen en bezorgen menig procureur slapeloze nachten."
Een andere kijk dan wat PdK's en PG's veroorzaakt hebben in het Bende van Nijvel-dossier...
Verder nog: een interessante uitleg over glas.
Om een lijstje te vervolledigen buiten het glas, is er nog heel wat aan te vullen in de navolgende onderwerpen:
De autopsie
Forensische antropologie
Gebitsgegevens
Medische beeldtechnieken
Gezichtsreconstructie
Tijdstip overlijden
Letsels
Verminkingen
DNA-profilering
Vingerafdrukanalyse
Anatomische identificatie
Loopanalyse (Bende van Nijvel dader !!)
Gezichtsvergelijking
Irisherkenning
Handschriftanalyse
Haarvergelijking
Vezels
Verf
Lichaamsvocht
Kruitsporen
Kleurstoffen en pigmenten
Gereedschapssporen
Vuurwapenanalyse & ballistiek
Voetafdrukken
Bloedpatroonanalyse
Documentenanalyse
Brandonderzoek
Drugs & medicijnen
Toxicologie
Explosieven
Forensische botanie
Forensische entomologie
Wilde dieren
Forensische palynologie
Forensische archeologie
Forensische bodemanalyse
Stabiele – isotopenanalyse
Videoanalyse
Audioanalyse
Beeldanalyse
Digitale apparatuur
Internet
Cybermisdaad
We kunnen nog aanvullen ivm de getuige deskundige, de rechtsgeldigheid, de toelaatbaarheid, de cognitieve bias, de interpretatie van bewijs en de presentatie van het bewijs.
Merovinger schreef, dan kunnen we beter de boeken sluiten. Ik kan beamen over de jaren heen, dat er heel wat tegenstrijdigheden zijn vast te stellen. Pv’s die mekaar tegen spreken en de ondeskundigheid van opstelling aantonen. De inhoud ervan regelrecht aanleiding geven tot vertikaal klassement. Uit sommige PV’s blijkt overduidelijk dat er tussen de onderzoeker en de verhoorde een soort jubelstemming heerste.
Juist daardoor zijn vele ondervragers minder scherp en worden belangrijke details vergeten om opgenomen te worden in het desbetreffend proces verbaal. Ik herhaal, details maken een bekentenis sterk, geloofwaardig, controleerbaar en moeilijk intrekbaar.
Een plichtbewust onderzoeker zal en mag geen genoegen nemen met een spontane bekentenis. Vanaf hier begint pas het eigenlijke doorgedreven verhoor…
(een ruit herstelt zichzelf niet
Maar toch een belangrijke opmerking, Vermeulen.
Glasfragmenten die aan kleding, haar of schoeisel hechten, kunnen via forensische glasanalyse worden getypeerd en mogelijke links opleveren naar een misdrijf of verkeersongeluk. (Zien we PdK Deprêtre al in actie bij het wegschoppen van de sporen en het nihil van de plaatsbevriezing op de plaats delict? Rijkswacht, Politie, Gerechtelijke politie, Technische dienst GPP, wapendeskundigen, wetsgeneesheren, ooggetuigen, toeschouwers, ramptoeristen, liepen rakelings over de sporen 'de stille getuigen' die nog van plaats veranderden.)
Glas is een alomtegenwoordig materiaal in onze maatschappij en wordt regelmatig aangetroffen als bewijstype in allerlei vormen van criminaliteit, maar meestal in volumecriminaliteit.
Glasanalyse wordt regelmatig gebruikt voor een rechtszaak, maar de bewijskracht kan gering zijn. Volgens sommige studies heeft circa één op de twaalf mensen glas in kleding of schoeisel als gevolg van het leven van alledag en is het niet ongewoon om glas uit meer dan een bron te vinden op kleding. De waarde van glasbewijs in een proces is eerder aanvullend of ondersteunend dan onomstotelijk.
Glas bezit een aantal specifieke eigenschappen die bepalen hoe het breekt. Modificaties in de structuur, om het bijvoorbeeld te versterken, kunnen zorgen dat het anders breekt. Als glas, zoals een venster, wordt gebroken kunnen glasdeeltjes hechten aan de kleding van de dader, die gevonden kunnen worden en dan geanalyseerd. Glasanalyse draait normaal om het meten van de fysieke en chemische eigenschappen. Men bekijkt ook de kleur en de kromming, of het vlak is van een venster of gekromd van een pot of fles. De voornaamste analyse is de meting van de brekingsindex om deze te vergelijken met die van glas van de plaats delict of een andere bekende bron.
De brekingsindexwaardes van verschillende glastypes (huisraam, autoraam, windscherm, pot) vallen allemaal binnen een bepaald bereik, waarvan sommige overlappen. Soms doet men ook chemisch -elementaire analyse, maar ook hier overlappen de waardes van verschillende glastypes. Dit betekent dat het wel mogelijk kan zijn om te bepalen van welk glastype een fragment afkomstig is, maar dat men niet met zekerheid de specifieke bron kan bepalen, tenzij men alles, als een soort legpuzzel, weer in elkaar kan passen.
Bende van Nijvel → Posts by Bossi
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.
