You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 82 of 105)
Topics by Renne User defined search
Posts found: 811 to 820 of 1,046
Ik hoop dat de waarheid boven komt maar eigenlijk denk ik dat het nooit opgehelderd zal raken,of het moet na 2015 zijn dan geef ik het een kansje.Maar dan wel een heel klein kansje.
maar men zegt ons nu dat de Belgische wet niet toelaat om dat DNA volledig te exploiteren. De wet op de privacy verhindert gewoon om het DNA verder te onderzoeken
Waarom dienen die onderzoeken eigenlijk dan...
Er zijn toch nog al zaken opgelost door het DNA onderzoek
Ben wrote:De Bende heeft die wapens daar achtergelaten zodat ze zouden gevonden worden, dat is toch een vrij belangrijk spoor. Waarom daar?
Het is allemaal zo raar, ze wilden dat alles gevonden werd. Maar wat ik niet versta dat die duikers na Aalst, eerst niets vinden en daarna wel, na een jaar? Lagen die zakken er wel na de eerste zoektocht van de duikers?
club_le-happy-few wrote:Men heeft toch verschillende DNA-stalen. Daarmee zou men min. zekerheid hebben over 1 dader. Maar men wil het niet publiek maken.
En dat is iets wat nu al jaren niet meer versta waarom ze die naam verzwijgen.
Wie is die persoon en waarom kan men zijn identiteit niet geven?
Waarom kan men die naam niet zeggen en zoveel jaar achterhouden.
Renne, je gaat binnenkort verschieten.
Ik hoop het,maar wat bedoel je met binnenkort.
Bv. na de verjaring of spreek je in de nabije toekomst...binnen een periode van een jaar ofzo?
Ik ken de waarheid maar ik weet niet of ik "belgïë op z'n kop" zie ziten...
Je maakt ons heel nieuwschierig,maar wat bedoel je ik ken de waarheid?
Over het motief van de bende,waarom ze aanslagen pleegden?
Of wie(daders of opdrachtgevers) ze waren in '85 en '82 en '83?
Of over de slachtoffers die gemaakt zijn?
En heeft dit te maken met het onderzoek van Daniélle Zucker?Of staat het er los van?
Als verdachte heb je minder rechten en minder toegang tot bepaalde informtie zodat je speelruimte veel kleiner wordt.
Welkom op dit forum.
En dat is was de Cel Waals Brabant probeerd te doen en eigenlijk over heel de periode al goed is gelukt en dat is diegene die het onderzoek vooruit kunnen helpen schaakmat te zetten.
Ik hoop dat de waarheid aan het licht komt,dat hopen we allemaal wel,en eigenlijk zijn die daders maar bijzaak,die deden hun job...
club_le-happy-few wrote:Was er in de buurt van Sint-Pieters-Leeuw vroeger geen woonwagenpark?
Ik geloof wel dat er toen veel zigeuners verbleven langs die kanten, als je over De Staerke leest komt Sint-Pieters-Leeuw toch regelmatig erin voor met het woord zigeuner.
Het is allemaal zo onzuiver, dat we er geen deftig beeld over kunnen weergeven. Zijn verklaring en alibi? Wat deed hij met die Samsonite-koffer op de dag van een Bende overval en beter geformuleerd wat deed hij met die koffer net na de overval en wat deed hij in Aalst de dag voor of op de dag zelf van die overval? Is dat waar? Die verklaring van zijn ex-vrouw? Waar of niet?
Langs de ene kant kan je vaststellen dat ze een dader zochten en in hem de perfecte schuldige zagen. Er was druk op de speurders. In ieder geval men kon veel meer in het onderzoek als men dat wou, men heeft niet genoeg gedaan met de gegevens die men had. Men moest De Staerke geconfronteerd hebben met personen die hem die dag daar gezien hadden en met personen die hem een alibi gegeven hebben, want ik hoorde op de reportage van Panorama dat men veel te weinig onderzoek gedaan heeft naar de rol van De Staerke.
En als hij meer weet zal hij dat nooit meer vertellen, hij zegt toch ook dat de Bende van Nijvel een politieke zaak was. Hij zal toch mensen gekend hebben die er meer over wisten,misschien ook vele die er zogezegd meer over wisten, maar hij wist toch ook wie de zeveraars waren en wie niet. Dus indien hij er niet bij betrokken was, moet hij toch via de "tam tam" veel erover gehoord hebben. En zoals we al te weten kwamen, de onderwereld en bovenwereld zaten met elkaar aan het tafel. Ik denk dat iedereen in zijn plaats zou zwijgen als je er meer over wist.
Op pagina 1 zie je een foto van Bouhouche en de robotfoto.
Ben wrote:En waarom zou iemand zo'n belangrijk document zomaar achterlaten in een aktetas.
De brief werd misschien met opzet achter gelaten. Ofwel wou Cocu er meer over zeggen maar durfde hij niet en wist hij niet of de informatie juist of fout was. Ik denk dat wel meerdere mensen in die periode bang waren als het over de Bende van Nijvel ging. Of was het een dwaalspoor?
Ben wrote:Michel Cocu bleef echter zijn toestemming weigeren om een geschrifttest te ondergaan.
Ofwel was het waarheid en had hij schrik dat hij in de problemen zou komen, want als hij toestemde met de test dan wisten ze wie de verrader was. Léon Dergelle is toch een naam die ook vaak naar voor komt.
Zat Léon tijdens de feiten van 1985 in de cel? Omdat hij misschien de kleine leider was in de taverne/café van kuros.
"Maar we zijn die zaterdag niet eens in Aalst geweest! Wel de vrijdag om haar dochtertje van de kostschool af te halen."
Nja,wat moet je hier van denken? Stel dat het waar is, heeft niemand anders hem zaterdag herkend? Hij kan er zaterdag ook alleen geweest zijn. En stel dat hij een kleine rol had in de 'Bende', het zou wel dom zijn om te praten, nu niet en vroeger zeker niet.
Langs ene kant geloof ik hem want zijn bende van Baasrode, deed overvallen voor het geld. Maar langs de andere kant stel dat hij goed betaald werd als onderdeel van de Bende van Nijvel, ook al was het maar een kleinere rol, is denk niet dat hij zou weigeren. Na zoveel jaar en weten dat er toch geen echte bewijzen zijn is het makkelijk praten.
En waar zat die dochter op kostschool? In Aalst? Dan kan ik aannemen dat ze daar vrijdag kwamen winkelen maar anders vraag ik mij af wat die Franstalige DS in het Vlaamse Aalst kwam doen.
Posts found: 811 to 820 of 1,046