You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 83 of 108)
Topics by Bossi User defined search
Posts found: 821 to 830 of 1,075
Ben wrote:Dit is mooi. U doet hier grote uitspraken dat door middel van uw schrijven Procureur De Valkeneer aan de kant werd geschoven. Als ik dan vraag voor een bewijs van deze uitspraak, krabbelt u terug. Ik moet er dus vanuit gaan dat dit grootspraak is.
Voor jou een vraag en voor mij en de teamleden een weet, Ben. Voor jou krabbel ik misschien terug, maar jij ontkent. Wel iets zwaarwichtiger men dunkt. Maar daarvoor zijn de Salduz en Franchimont wetjes goed.
Waar Mstr. Vermassen op de achtergrond bleef, zal ik inderdaad de naam Beijer vernoemen. Staat ook duidelijk in het dossier.
the end, neem dan een afwachtende houding ipv uw berichten met mist te omkleedden. Zodat men elkaar kan aanvullen indien er familienamen aangewend worden als zijnde verdachte personen. Indien iemand de eer mocht toekomen tot een definitieve ontwarring, ben ik de eerste om deze betrokkene te feliciteren. Ongeacht de berichten die vooraf gingen. In uw ijver spreken uw berichten mekaar wel eens tegen.
Jean-Paul Dauphin komt bij ons inderdaad in aanmerking als verdachte.
Mistgordijnen met 'hier spreekt men niet'. Demagogie...
Bij vuurwapengebruik is het evident dat men het pistool of revolver in beslag neemt waarop onderzoek wordt uitgevoerd. Verontschuldigde Gerechtelijk commissaris Fons Van Rie zich niet wat er eigenlijk was misgelopen? Doe maar spooronderzoek wanneer alles vertrappeld en naar de haaien is geholpen door het plaats delict niet ordentelijk te vrijwaren. En maar afvuren op de pianisten...
Eigenhandig opgemaakt verslag uitgaande vaststellers!
LEO wrote:Dolgedraaide overvallers die als ratten in de val zitten wegens de blokkering van hun vluchtweg reageren onberekend en tot alles in staat, zeker wanneer er onschuldige mensen in de periferie bevinden kan dit gijzelingen veroorzaken!
De overvallers een uitweg bieden is een veel gebruikte procedure om verdere onschuldige slachtoffers te voorkomen. De bedoeling is dan ook om de overvallers op een veiliger plaats te onderscheppen. Je kan dus stellen dat het verwijderen van de politiewagen het redden van mensenlevens beoogde!
To the point, LEO. Men beseft blijkbaar niet in welke benarde situatie men zich bevindt bij feiten met vuurwapengebruik. Geen enkel persoon die drager is van een vuurwapen, zal nooit bij voorbaat kunnen beschrijven hoe hij/zij zal reageren bij een code Python. Er hebben blijkbaar personen hun beroep gemist. Zij kunnen zich nog steeds kandidaat stellen voor een politieopleiding.
Dat ze voor zichzelf dan maar bekijken in welke positie zij zich bevinden met hun 'waterpistool' tegenover zwaar niet terugdeinzende criminelen. Zoals... de beste stuurlui staan aan wal.
FreCR wrote:FreCR wrote:Deal, ik ben bereid dit te ontvangen en te bekijken. Stuur me maar een privébericht.
Bossi wrote:Beste FreCR,
Ik heb geen enkel probleem om u persoonlijk te ontmoeten zodat ik u de nodige stukken kan laten inkijken. U zal willen begrijpen dat ik de nodige voorzichtigheid verder in acht neem jegens derden. Helaas heb ik de verplichting hieromtrent mijn beroepsgeheim te respecteren. Desgevallend mede in aanwezigheid van LEO.
Beroepsgeheim: Als u de kennisname van het document hebt verkregen, niet vanuit beroepsperspectief, dan hoeft u geen schrik te hebben van het schenden van beroepsgeheim omdat dit niet van toepassing is (meende ik me te herinneren, ik ben geen expert). Als u zelf het onderwerp uitmaakt, heeft u ook geen beroepsgeheim (meende ik me te herinneren) t.o.v. de zaken betrekking op jezelf. Een dokter kan dus zonder gevolg bekend maken welke ziekte hijzelf bij zichzelf heeft vastgesteld dacht ik.
Als jij me een document doorstuurt over jezelf en daarbij vraagt dit voor mezelf te houden, dan zie ik geen reden om deze vraag niet te respecteren en zal ik dit ook voor mezelf houden.
Over de inhoud kan ik dan wel (indien gewenst) bevestigen als de inhoud deels of volledig overeen komt met wat gezegd wordt.
Uiteraard kan iedereen een document opstellen, afprinten en terug inscannen.
Voor zo ver mogelijk zal ik bij het ontvangen van een of meerdere documenten, de authenticiteit van dit document of kopie van dit document proberen in te schatten. ALS ik ergens twijfels of vragen rond zou hebben dan, zou ik dit eerst overleggen in plaats van zomaar online te zwieren. Dat zou anders geen eerlijke manier van communiceren zijn vind ik.
Ik begrijp dat je enige wantrouw hebt t.o.v. derden. Enerzijds begrijp ik dat wel, anderzijds, als je niets te verbergen hebt en je zegt eigenlijk zelf al openbaar wat van document je kreeg, dan denk ik dat je dit document ook wel wil sturen "in private". Ik heb op je Private-forum-email-bericht die ik kreeg geantwoord zodat je mijn email adres hebt om een document op door te sturen indien je beslist dit te doen.
Volledig akkoord met uw schrijven, FreCR. Ondertussen heb ik nazicht gedaan en uw email ontvangen, waarvoor mijn dank. Ik zal dan volgende week het nodige doen zodat u het schrijven uitgaande kabinet van onderzoeksrechter ontvangt zoals het mij toekwam. Verder had ik gehoopt op uw aanwezigheid op de vergadering. Mondelinge toelichtingen en ervaringen visueel delen lijkt me nog steeds beter dan niet te weten wie achter de berichten schuilt. Tenzij andere noodwendigheden die zich zouden opwerpen.
In ieder geval heb ik verschillende vraagtekens geplaatst bij het schrijven uitgaande het Kabinet van een onderzoeksrechter dat als test zou moeten blijken. Bleek "een vergissing te zijn". Mijn plotselinge ziekte en opname in het ziekenhuis heeft me nog niet toegelaten om de gebruikelijke stappen die ik me ga aanwenden, te ondernemen. Ik ga daarover wel de Voorzitter van de bevoegde Rechtbank van eerste aanleg daarover persoonlijk contacteren. Een poging zonder afspraak zodat ik de verantwoordelijke koe rechtstreeks bij de hoorns kan nemen.
Er gebeuren wel meerdere schrikwekkende zaken in het dossier Bende van Nijvel met de nodige intimidaties en bedreigingen. Hoewel ik van nature zeker niet snel bang ben.
Prachtig verwoord, zenga. Mijn respect daarvoor!!
Ook mijn respect voor uw mening. Na 37 jaren dienst neem ik wel degelijk de nodige voorzichtigheid in acht. Ter herinnering meen ik te mogen zeggen dat deze uitspraak toch nog niet zo lang geleden is uitgaande Mstr. Lenssens: "Als ik morgen ongeval heb:het zal geen ongeval zijn"
www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/12/04/advocaat-broer-vermoedelijke-reus-bende-van-nijvel---als-ik-morg/
Begrijpelijk en voor mij aanvaardbaar dat burgers daar anders tegenover staan.
Beste FreCR,
Ik heb geen enkel probleem om u persoonlijk te ontmoeten zodat ik u de nodige stukken kan laten inkijken. U zal willen begrijpen dat ik de nodige voorzichtigheid verder in acht neem jegens derden. Helaas heb ik de verplichting hieromtrent mijn beroepsgeheim te respecteren. Desgevallend mede in aanwezigheid van LEO.
Posts found: 821 to 830 of 1,075