You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 88 of 145)
Topics by LEO User defined search
Posts found: 871 to 880 of 1,443
Ben, er kunnen wel maanden, zoniet jaren overheen gaan voor een undercover het vertrouwen van zijn "target" weet te bekomen. In dit geval spelen er wel enkele voordelen voor de mol:
De afstand tussen de plaatsen delict en de plaats van het gesprek.
De tijd tussen de delicten en het gesprek.
De drang van het "target" om zijn daden te verantwoorden.
Het gebrek aan tentoongestelde interesse door de mol.
Het amicale dat tussen hen ontstaat.
Indien Jumet zulke operatie zou opstarten zouden ze maanden op voorhand de beslissing moeten nemen, een beslissing die geen waarborg inhield voor resultaten. En als ik maanden terugga, kom ik uit bij Nitelet. (???)
Ik hou me even op de vlakte i.v.m. de aanhouding van deze Tinck. Zeker omdat er nu pas een rogatoire commissie naar Zuid-Frankrijk is afgezakt. De getuige baart me zorgen. Tinck maakte hem deelgenoot van een geheim: Tinck zou betrokken zijn bij de overvallen van de Bende van Nijvel. Dan mag je nog stomdronken zijn, zoiets bazuin je niet rond in een kroeg.
Met wie nam deze getuige contact om het grote nieuws te melden? Met de "police communale" ter plaatse? Met de CRS of liep hij, wat ik uitgesloten vindt, rond met het telefoonnummer van Jumet in zijn binnenzak? Kon deze getuige, als modale fransman, de draagwijdte van de hem ter ore gekomen inlichtingen inschatten en daaruit concluderen dat hij dit moest melden aan welke ordedienst dan ook? Of was de getuige een undercover met een opdracht?
De hamvraag blijft: Wie contacteerde wie zodat de info tenslotte in Jumet (of waar dan ook) binnen dwarrelde? Zoals in het ganse Bende van Nijvel-dossier, te veel vragen zonder antwoord. Ik tip op de verlenging van de vervaldatum.
Maar normaal ook dat er geen antwoord kwam. CdH noemde zich in de jaren '80 PSC met VDB en Co op kop.
En kijk dan ook maar eens naar de actiekleding van het SIE in de jaren '80 » www.arrestatieteam.nl 
Mededenkers, ik bekijk het zo. Niet zolang geleden gingen we centrale verwarming leggen in de nieuwbouw van mijn dochter. Ik had de plannen van wat er moest gebeuren. Met vijf man gingen we aan de slag. Alhoewel iederéén op de hoogte was van wat er moest gebeuren was het voor mij mogelijk om zaken te veranderen. Wat ik hiermee wil zeggen is dat iemand een overzicht ter plaatse moet behouden. Vandaar m'n gedachtensprong.
Het overvalteam moet onder leiding van iemand gestaan hebben. Ik bedoel hiermee iemand die lijfelijk aanwezig was bij het plegen van de feiten. Iemand die duidelijk gebriefed was in de te volgen strategie. Een koel en berekend persoon die het team onder controle kon houden en de hoofdmoot, namelijk het moorden, voor zich nam (zie de liquidatie van Finné, ea). Deze iemand moest een goed contact gehad hebben met de rest van de (moordende) bende. Vermoedelijk werden ze samen ingehuurd op voordracht van de killer. Hij was de contactpersoon voor het ganse team.
Ik zie hier geen actieve rol weggelegd voor Bouhouche, wel voor planning en briefing.
Ik zie hier geen actieve rol weggelegd voor Patrick Haemers, in die tijd het slachtoffer van z'n eigen imago.
Ik zie hier geen actieve rol weggelegd voor De Staerke, wel in de opgelegde rol van valse sporenlegger.
Blijft natuurlijk nog steeds het raadsel waar de kogels van agent Nevens zijn terecht gekomen? Zelf geloof ik niet in een dodelijk schot richting killer, zomin als de wilde verhalen een lijk naast een wagen en over begraafplaatsen in een bos.
Tsja... zo is het nu éénmaal Sebastiaan. Ik ben ook al jaren bezig met stukjes toe te voegen en andere te schrappen om tot een geloofwaardig resultaat te komen. En het is niet simpel om in het labyrint dat de Bende van Nijvel is een duidelijk spoor of richting te bekomen. Daarom ben ik ook dankbaar voor de info die me bereikt via de kern van gedreven leden hier op het forum.
Tot een oplossing zullen we wellicht nooit komen, maar ik zou verdomd graag weten wie de touwtjes van dit gruwelijk spel in de hand hield (of houd). Wie was of is machtig genoeg om zijn wil op te leggen aan bijna de ganse Belgische Justitie? Ik hou het voor onmogelijk dat de honderden onderzoekers die de show passeerden zich allen spiegelden aan "Inspecteur Clouseau".
Uiteraard mijn mening. 
Volgens mij bestond de functie van Bouhouche in de context van de Bende van Nijvel eruit om te zorgen dat logistiek alles volgens plan verliep. Daarmee bedoel ik bv het leveren en en inzamelen van wapens om deze opnieuw te gebruiken, het laten verdwijnen van wagens met of zonder hulp van derden.
Het huren en ter beschikking stellen van safe houses, appartementen en garageboxen en het brieffen van de moordteams. De moordenaars gedroegen zich zelfs zoals Bouhouche zou gehandeld hebben. Zonder genade en extreem brutaal, genietend van de vuurkracht en de veroorzaakte paniek. Zijn er geen bewijzen van zijn optreden tijdens zijn Rijkswacht en BOB periode?
Bouhouche was te belangrijk binnen het kader van de voorbereidingen om zich nutteloos bloot te stellen aan herkenning op een plaats delict.
Dit is uiteraard mijn mening.
Prima Liesa dat je ons accuraat op de hoogte houd over je thesis, waarvoor mijn dank.
En wat is de link met CdH? CdH noemde in de jaren '80 PSC. En als PSC mandatarissen (VDB en co, Deprétre, Agneessens,) ergens bij betrokken waren zijn dat in den beginne de sex-orgiën geweest. Was de villa in "Knook" eigendom van deze klusjesfamilie of werkten ze in opdracht van een eigenaar?
De details over de Bende van Nijvel-wapens kan je zowat overal vinden. De robotfoto's, okay, ik herken er werkmakkers, kennissen en buren van mij in, so what? Trouwens, wie is de bron van deze familiekiekjes?
Te veel ongerijmdheden in dit verhaal.
Hey Seb, zo te lezen komen we in elkaars vaarwater. Ik beweer sinds lange tijd dat de oorzaak voor het activeren van de Bende van Nijvel te zoeken is bij de Roze Baletten. Bepaalde "Beau Monde" ging over de top en werden bij hun kl...ten genomen door chantage in welke vorm dan ook, met als resultaat zoals je beschreef: Prins gaat ten rade bij broer Koning. Broer koning kan zelf geen actie ondernemen maar schakelt zijn kabinetchef in.
Ik ga nu alles niet herhalen maar wil de nadruk leggen op feit dat de fraude dossiers, de vastgoedmanupilaties, de prinselijke handelsmissies, het liederlijke gedrag van sommige belgische politici niet te rijmen valt met acties van Mossad, CIA, KGB of God weet wat. Ze zullen wel oogluikend toegekeken hebben. En hun directies zullen dit wel in hun achterhoofd gehouden hebben.
Wat me wel stoort is dat vele mensen ter goedertrouw blijven geloven in de buitenlandse pistes om het land te destabiliseren en dat is "gefundenes fressen" voor de non-believers. Dit is een zuiver belgisch probleem.
Posts found: 871 to 880 of 1,443